พยายามคิดว่าภาพนี้ (23:50) ในปี 2544: A Space Odyssey เป็นการเคลื่อนไหวของกล้องหรือการซูมเกิดขึ้น ฉันค่อนข้างแน่ใจว่ามันเป็นการซูม แต่การยืนยันบางอย่างอาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่สงสัย ฉันกำลังสร้างวิดีโอเรียงความสั้นๆ เกี่ยวกับเทคนิคการซูมของ Kubrick และชอบที่จะยกตัวอย่างจากปี 2001
ตามที่ [เราค่อนข้างแน่ใจ] เราทราบดีว่า Kubrick ใช้เลนส์ทรงกลมไม่ใช่ anamorphics ในปี 2544 เราสามารถใช้การทดสอบมุมมองแบบง่ายๆ เพื่อดูว่าเป็นการซูมหรือการเคลื่อนไหวของกล้องหรือไม่
หากคุณขยับกล้อง มุมมองจะเปลี่ยนไป หากคุณซูมจะไม่ [นี่คือฟิสิกส์101[1].] สิ่งนี้ยากต่อการทดสอบกับเลนส์อนามอร์ฟิก เนื่องจากเลนส์เหล่านี้จะเปลี่ยนการจัดกรอบภาพเมื่อคุณซูมเข้าด้วยวิธีที่ซับซ้อนมาก - ดังนั้นดีใจที่เราไม่ต้องชดเชยด้วย
ด้วยความเหมาะสมง่าย ๆ ในการถ่ายเฟรมแรกและเฟรมสุดท้ายและปรับขนาดเฟรมหนึ่งให้พอดีกับอีกเฟรมหนึ่ง คุณสามารถบอกได้ว่านี่เป็นการซูมทั้งหมด
ฉันตั้งใจก้าวออกมา 20px ในแนวตั้งเพื่อให้คุณมองเห็นได้ จัดเรียงไว้อย่างแม่นยำ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงมุมมองที่มองเห็นได้ทั้งหมด ดังนั้นภาพซ้อนทับจึงหายไปทั้งหมด
เนื่องจากความยากลำบากในการจับคู่องค์ประกอบสำหรับ 'windows' ด้วยมือ คุณจะต้องถือว่าสิ่งนี้เสร็จสิ้นในโพสต์ ดังนั้นภาพทั้งหมดจึงถูกถ่ายในมุมกว้างที่สุดและซูมหลังจากจัดองค์ประกอบภาพแล้ว มิฉะนั้น การจัดองค์ประกอบภาพจะต้องจับคู่ด้วยมือกับทุกเฟรมฝันร้ายของงานที่ทำทุกอย่างด้วยมือ
ฉันยังไม่พบการอ้างอิงถึง Kubrick โดยใช้เลนส์ซูมก่อน Barry Lyndon ซึ่งจะเพิ่มน้ำหนักให้กับข้อโต้แย้งนี้
[1] สิ่งนี้ทำให้ช่างภาพสับสนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้กล้องครอปเฟรม ดังนั้นฉันจึงทำคู่มือสำหรับผู้เริ่มต้นใช้งาน PhotographySE - Crop factor ส่งผลต่อเปอร์สเป็คทีฟอย่างไร? - หากคุณต้องการเห็นสิ่งนี้ในทางปฏิบัติ
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
