ทำไม Doug Forcett ถึงได้รับคะแนน?

หลังจากที่เจเน็ตและไมเคิลเปิดเผยธรรมชาติของชีวิตหลังความตายแก่ Chidi, Elinor, Jason และ Tahani โดยไม่ได้ตั้งใจ ไมเคิลกล่าวว่าความรู้ใหม่ของพวกเขาหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถได้รับคะแนนใดๆ เพื่อเข้าสู่ Good Place อีกต่อไป เนื่องจากการกระทำเชิงบวกใดๆ ที่พวกเขาทำจะเป็น เสียหายจากความจริงที่ว่าพวกเขากำลังทำเพื่อพยายามเข้าไปในสถานที่ที่ดี

อย่างไรก็ตาม ไมเคิลไปเยี่ยมดั๊ก ฟอร์เซตต์ในเวลาต่อมา ซึ่งค้นพบว่าระบบคะแนนทำงานอย่างไรในปี 1972 และพยายามใช้ชีวิตให้ดีอย่างยิ่งในระหว่างนี้ เขามีคะแนน 520,000 คะแนนและไมเคิลถือว่าสั้น ๆ ว่าเป็นต้นแบบที่เป็นไปได้ในการนำผู้คนเข้าสู่ชีวิตหลังความตาย แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการกระทำทั้งหมดของเขามีแรงจูงใจอย่างชัดเจนจากความปรารถนาที่จะเข้าไปในสถานที่ที่ดี (แก้ไข: หรืออย่างน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงการไป Bad Place; ความแตกต่างนั้นมีความเกี่ยวข้องจริง ๆ แล้วเป็นคำถามที่น่าสนใจในตัวมันเองหรือไม่)

ทำไมเขาถึงยังคงได้รับคะแนนต่อไปหลังจากปี 1972?

เป็นคำถามที่ดี ในขณะที่ฉันลืมส่วนนี้ของการแสดงไปแล้ว (ส่วนอื่นๆ ฉันไม่สามารถลืมได้เพราะไซต์นี้ ฮ่าๆ) ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดคือดั๊กไม่ได้รับการยืนยันมิติ/เหนือธรรมชาติ/พระเจ้าอย่างที่ตัวละครหลักทำ

ฉันคิดว่ามันเหมือนกับสวรรค์และนรกจริงๆ ในศาสนาคริสต์ พิจารณาอุปมา เศรษฐีกับลาซารัส (ลูกา 16:19-31).เศรษฐีไปนรก (หรือไฟชำระ?) และเสียใจมาก แต่ก็ไม่ใช่ว่าเศรษฐีไม่รู้จักสวรรค์และนรกอยู่แล้ว (แน่นอนว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่ตรงกันข้ามกับดั๊ก ดั๊กไปสวรรค์ แต่เศรษฐีไปนรก [หรือไฟชำระ?])

แก้ไข:

คำอธิบายในตอนแรกคือดั๊กขึ้นสูงในวันหนึ่งและบอกเพื่อนของเขาว่าเขาคิดว่าชีวิตหลังความตายจะเป็นอย่างไร โดยทำให้ถูกต้อง 92% สูงกว่าใครๆ ในประวัติศาสตร์มาก นี่ยังคงเป็นการเดาที่โชคดีแม้ว่าจะตกอยู่ใน "ความเชื่อ" มากกว่า "ความแน่นอน" €“ เจ้าหญิงอาดา

ความแตกต่างคือ Chidi, Elinor, Jason และ Tahani ไม่รู้เกี่ยวกับชีวิตหลังความตายเพราะพวกเขาถูกพิจารณาคดีเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นคนดีอย่างแท้จริงและสมควรที่จะอยู่ในสถานที่ที่ดี นั่นคือกฎที่กำหนดโดยผู้พิพากษาและชอว์น* ในทำนองเดียวกัน นี่เป็นกฎที่กำหนดไว้เมื่อพวกเขาพยายามสร้างการทดลอง Good Place ขึ้นใหม่กับมนุษย์ใหม่

Doug Forcett ไม่ได้อยู่ในการพิจารณาคดี ดังนั้นเขาจึงไม่ต้องปฏิบัติตามกฎนั้น

ภายใต้สถานการณ์ปกติ แรงจูงใจดูเหมือนจะไม่ได้เป็นปัจจัยกำหนดว่าเราจะสะสมคะแนนใน The Good Place ได้อย่างไร ตัวอย่างหนึ่งในฤดูกาลต่อมาเปรียบเทียบคนสองคน ชาวนายุคกลางที่เก็บดอกไม้ให้แม่และชายสมัยใหม่ที่ซื้อดอกไม้ให้แม่

ชาวนาได้คะแนนบวกเพราะเขาทำดีด้วยการทำให้แม่มีความสุข ผู้ชายสมัยใหม่คนนี้ได้คะแนนบวกในเรื่องเดียวกัน แต่แล้วก็ได้รับคะแนนลบอีกมากมาย เพราะเงินที่เขาซื้อดอกไม้ด้วยไปให้กับบริษัทขนาดใหญ่ที่สร้างมลพิษให้กับโลก

เจตนาและความคิดของตนที่ไม่ได้นำมาพิจารณา สิ่งเดียวที่สำคัญคือผลลัพธ์ที่ได้จากการกระทำ

*ถ้าฉันจำไม่ผิด Shawn เป็นคนนำเรื่องนี้ขึ้นมา อาจทำให้ชนะการพิจารณาคดียากขึ้น และเขารู้ว่าไมเคิลขี้ขลาดเกินกว่าจะพูดออกมาและโต้เถียง

การกระทำทั้งหมดของเขามีแรงจูงใจอย่างชัดเจนจากความปรารถนาที่จะเข้าไปในสถานที่ที่ดี

ฉันไม่เห็นด้วย:

1. เมื่อแก่ชราเขาเพียงกล่าวว่าเขาไม่ต้องการเสี่ยงไปที่ The Bad Place;
2. ไม่ต้องการไปในที่เลว ≠โลภมากเพื่อเข้าในสถานดี
3. ความโลภที่จะเข้าสู่ The Good Place – แย่เสมอ ต้องการหลีกเลี่ยง The Bad Place → มักจะไม่เลว