สิ่งที่ทำให้ฉันสับสนอยู่เสมอเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ
"ที่ปรึกษาหลังการแก้ไข" หมายถึง "เพื่อนบางคนของอเล็กซ์" ดังนั้นเขาจึงรู้ชัดเจนว่าพวกเขาเป็นแก๊งค์และไม่ดีเลย
เมื่อสมาชิกคนอื่น ๆ ของ "droog gang" ทรยศอเล็กซ์โดยรออยู่นอกบ้านของแมวสาวแล้วทุบหน้าเขาด้วยขวดนม (ซึ่งดูเหมือนว่าจะผิดพลาดมากหรือไม่ทำงานเลย) อเล็กซ์ก็ คนเดียวถูกจับกุมและถูกตัดสินจำคุก แม้ว่าพวกเขาจะรู้เกี่ยวกับคนอื่นๆ ก็ตาม พวกเขาไม่ได้มีแค่อิสระที่จะเดินเตร่ไปตามท้องถนนในขณะที่อเล็กซ์อยู่ในคุก แต่ (สองคนในนั้น) ได้งานเป็นตำรวจจริงๆ
มันค่อนข้างแปลกสำหรับฉัน พวกเขาจะจ้างเด็กสองคนที่เห็นได้ชัดว่าไม่ดีอย่างเห็นได้ชัดให้ทำงานเป็นตำรวจหรือไม่? โดยเฉพาะ "ติ่มซำ" ดูไม่เหมาะเป็นพิเศษ
มันเหมือนกับว่าพวกเขาทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่อเล็กซ์ ใครช่วยอธิบายเรื่องนี้ได้บ้าง นอกเหนือจาก "นั่นคือสิ่งที่หนังสือพูด" หรือ "เรื่องราวของภาพยนตร์ต้องการให้มันเกิดขึ้น"
ไม่ใช่ว่าฉันอาศัยอยู่ในโลกแฟนตาซีที่ไม่มีตำรวจเลวๆ อยู่จริง แต่มันดูแปลกและไม่สมจริง เช่นเดียวกับที่อเล็กซ์พูดอย่างแท้จริง: "ฉันไม่เชื่อ!"
หนังทั้งเรื่องเป็นการวิจารณ์สังคมโดยรวม เราเห็นพวกอันธพาลที่โหดเหี้ยมกำลังย่ำยีและทำร้ายทุกคนที่พวกเขาเจอ นั่นเป็นเรื่องไม่ดี แต่ "ความชั่วร้ายที่แท้จริง" (หรืออย่างที่คุณเชื่อในหนัง) คือสังคมโดยทั่วไปที่สร้างสัตว์ประหลาดดังกล่าว เราตั้งใจที่จะสลัดความรู้สึกที่ว่าเทคนิค Ludovico ใช้ในการลดระดับความรุนแรงของแนวโน้มของ Alex นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าการทุบตี การข่มขืน และการฆาตกรรมที่เขาก่อขึ้น ส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาของสังคมนี้ เราแสดงให้เห็นแล้วว่าสังคมร่วมมือกันเลือกพวกอันธพาลที่โหดเหี้ยมเหมือนเพื่อนของเขาที่จะเป็นอันธพาลที่โหดร้ายในนามของสังคม โดยใช้และได้รับประโยชน์จากแรงกระตุ้นพื้นฐานเหล่านั้นจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการใช้ความรุนแรงแบบสุ่มๆ ที่กินสัตว์อื่นโดยอาชญากร กับการใช้กำลังตามหลักการโดยเจ้าหน้าที่
TL;DR - หากคุณกำลังมองหาการแสดงภาพตำรวจที่มีสติ ยุติธรรม และสมจริง แสดงว่าคุณกำลังดูหนังผิด
ตำรวจไม่ได้แค่ "จ้าง" พวกเขาต้องสอบข้อเขียนก่อน ถ้าสอบผ่านก็เชิญไปตรวจร่างกาย หากผ่านไปได้ พวกเขาจะพบกับจ่าสิบเอกหลายคนที่ถามคำถามเพื่อพิจารณาว่าพวกเขาจะเกณฑ์ทหารที่ดีหรือไม่ ถ้าผ่านก็ต้องทำการทดสอบทางสรีรวิทยา ถ้าผ่านก็เชิญที่โรงเรียนตำรวจ อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกาที่เป็นกระบวนการ
เป็นไปได้ไหมที่พวกเขามีความสามารถที่จะผ่านการทดสอบสองครั้งแรก และเป็นคนโกหกที่ดีพอที่จะผ่านการทดสอบครั้งที่สองได้หรือไม่ หรือบางทีพวกเขาอาจจะพลิกชีวิตหลังจากเหตุการณ์นั้นที่บ้านของแคทเลดี้
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
