เป็นเรื่องปกติมากที่จะเห็นมุมมองนี้ แต่ในความเป็นจริง โลกของเราไม่มีมุมมองนี้ เรามีดวงจันทร์เพียงดวงเดียวที่โคจรรอบดาวแม่ของเรา ในภาพยนตร์ไซไฟคำนี้เรียกกันทั่วไปว่าอะไร? ภาพยนตร์ตะวันตกส่วนใหญ่บางเรื่องมีอนิเมะไซไฟของญี่ปุ่นรวมถึงมุมมองนั้นด้วย
ตัวอย่างเช่นในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ปี 2009 สัญลักษณ์คุณจะเห็นว่ามีดาวเคราะห์อยู่บนท้องฟ้า:
มันดูเหมือนดาวพฤหัสบดี แต่ดาวเคราะห์คือโพลิฟีมัส
นี่คือภาพโปรโมทหนัง สัญลักษณ์ กับทัศนียภาพในจินตนาการ ที่ซึ่งดาวเคราะห์ดวงหนึ่งปรากฏบนท้องฟ้า:
ในภาพยนตร์ไซไฟดีเซลพังค์ปี 2014 Garm Wars: The Last Druid โดย Mamoru Oshiiเรายังสามารถเห็นดาวเคราะห์ดวงหนึ่งบนท้องฟ้าที่เรียกว่า "ไกอา":
อนิเมะย้อนยุคย้อนยุคปี 1985 Dirty Pair เรายังเห็นภูมิทัศน์ของเมืองแห่งอนาคต "เอลีเนอร์" ที่ซึ่งดาวเคราะห์ยังมองเห็นได้บนท้องฟ้าที่มีเมฆมากในตอนกลางคืน ดวงหนึ่งเป็นดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ และดาวเคราะห์ดวงเล็กอีกดวงบนท้องฟ้า:
มุมมองในเวลากลางวันของดาวเคราะห์บนท้องฟ้าในเมืองเอลีนอร์
ทำไมผู้กำกับหรือผู้สร้างจึงวางดาวเคราะห์เช่นนี้ไว้บนท้องฟ้าเช่นนี้?
คำถามของคุณสามารถตีความได้ว่า:
โลกของเราไม่มีมุมมองเช่นนี้ อะไรคือความแตกต่างเกี่ยวกับดาวเคราะห์เหล่านี้ที่ทำให้มุมมองนี้ถูกต้อง คำตอบนี้ง่าย โลกเป็นดาวเคราะห์ที่มีดวงจันทร์โคจรรอบเล็กกว่า ทั้งสองตัวอย่างของ "ดาวเคราะห์" ที่มีคนอาศัยอยู่ที่คุณแสดงที่นี่ (พาโนรามาและแอนน์) เป็นดวงจันทร์ขนาดเล็กที่โคจรรอบดาวเคราะห์ขนาดใหญ่ คุณคาดหวังได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของแพนดอร่าที่โคจรรอบก๊าซยักษ์ที่ใหญ่กว่ามากเพื่อดูสิ่งนี้ในท้องฟ้า
หรือทำไมผู้เขียนและผู้กำกับถึงเลือกสถานการณ์เช่นนี้สำหรับเรื่องราวของพวกเขา? การหาคำตอบที่ตรวจสอบได้ชัดเจนยากขึ้นเล็กน้อย เนื่องจากอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเรื่องราว อย่างไรก็ตาม มันให้มุมมองที่แตกต่างอย่างชัดเจนแก่โลก ซึ่งเพิ่มความสวยงามให้กับภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกับดวงอาทิตย์สองดวงของ Tatooine ใน Star Wars นอกจากนี้ยังดูสวย
คำตอบที่ตรงที่สุดสำหรับคำถามของคุณคือ ผู้กำกับคิดว่ามันช่วยปรับปรุงภาพจริงในการผลิตของเขา
กรรมการบางคนจะคิดหาวิธีปรับมุมมองดังกล่าวบนท้องฟ้าของตน และจะกำหนดตำแหน่งและวงโคจรที่แน่นอนเพื่อให้มองเห็นได้
กรรมการคนอื่นๆ จะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการมุมมองเฉพาะ และไม่สนใจว่ามุมมองดังกล่าวจะเกิดขึ้นจริงได้อย่างไร หรือเป็นไปได้จริงหรือไม่
ทั้งสองตัวเลือกนี้เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสมบูรณ์ แม้ว่าเรื่องราวที่มีฉากไซไฟที่สมจริงหรือหนักหน่วงกว่าควรจะเอนเอียงไปทางฉากที่สมจริงมากขึ้น
เห็นได้ชัดว่าผู้ถามคำถามไม่ได้ดูภาพยนตร์และรายการทีวีแนวนิยายวิทยาศาสตร์หรือรายการทีวีเก่าๆ มากนัก มิฉะนั้นพวกเขาจะพูดถึงตัวอย่างอื่นๆ เช่นใน Str Trek: ภาพยนตร์ และบน Rigel VII ใน "The Cage"/"Menagerie" ใน Star Trek: The Original Series.
ฉันเคยเห็นภาพยนตร์หลายเรื่องที่ดวงจันทร์ของโลกดูกว้างใหญ่เมื่อมองจากโลก ฟิล์มเหล่านั้นถ่ายด้วยเลนส์เทเลโฟโต้เพื่อให้ดวงจันทร์ดูใหญ่กว่าที่เห็นด้วยตาเปล่าอย่างมาก
และแน่นอนว่าผู้ชมสามารถสรุปได้ว่าฉากบางฉากที่แสดงโลกบนท้องฟ้าของโลกเอเลี่ยนอาจเป็นภาพที่เห็นได้ปกติ และบางฉากอาจเป็นสิ่งที่คุณเห็นผ่านเลนส์เทเลโฟโต้ จึงทำให้โลกบนท้องฟ้าดูกว้างกว่าที่ถ่ายด้วยภาพเปลือยมาก ดวงตา.
ฉันเชื่อว่ามีคำถามที่ถามว่าเส้นผ่านศูนย์กลางเชิงมุมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอีกโลกหนึ่งเมื่อมองจากโลกที่เอื้ออาศัยได้จะเป็นเท่าใด ฉันคิดว่านั่นอยู่ใน Worldbuilding Stack Exchange และคำตอบที่ต่างกันก็ให้มุมสูงสุดต่างกัน แม้แต่จุดที่เล็กที่สุดก็กว้างกว่าดวงจันทร์หลายเท่าเมื่อมองจากโลก
นี่คือลิงค์ไปยังคำถามเกี่ยวกับการสร้างโลกที่เกี่ยวข้อง:
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
