ฉันมีคำถามเดียวกันหลังจากดูหนัง "โอ้ ฉันจะค้นหาในอินเทอร์เน็ตว่าสิ่งนี้อธิบายได้อย่างไร" ฉันคิด เพราะฉันแน่ใจว่าคนอื่นต้องมีคำถามแบบเดียวกัน กลายเป็นว่า แม้แต่บทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังบดบังความพิเศษนี้ "เทลล์กลับไปที่เรือนจำทหารแล้ว ... " มันน่าหงุดหงิดมาก ไม่เคยพบใครพูดถึงเรื่องนี้เลย จนกระทั่งฉันเจอคำถามของคุณ ก่อนอื่นขอขอบคุณที่ถามเรื่องนี้
ตอนนี้เข้าสู่คำตอบ นี่คือวิธีที่ฉันจะอธิบาย ประการแรก ไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการส่งพลเรือนที่ก่ออาชญากรรมต่อพลเรือนอีกคนหนึ่ง (แม้ว่าจะไม่เกี่ยวข้องก็ตาม) ไปที่ USDB (ค่ายวินัยแห่งสหรัฐอเมริกา) ไม่มีเลย วิธีที่บอบบางและห่างไกลที่สุดที่อาจเข้าใกล้การที่เขาถูกส่งกลับไปที่ USDB ที่ Leavenworth ก็คือถ้า Tell ถูกตั้งข้อหาและถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง (แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าทำไมสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในขณะที่การฆาตกรรม Gordo ของเขาไม่ได้ ไม่ตรงตามข้อกำหนดใดๆ สำหรับการตั้งข้อหาดังกล่าว) แต่ถึงแม้เขาจะเป็นเช่นนั้น เขาก็จะไม่ถูกส่งไปยัง USDB: เขาจะถูกส่งตัวไปยังเรือนจำกลางที่ Leavenworth ดังนั้น ฉันจะโต้แย้งว่าคำตอบสำหรับคำถามของคุณนั้นต้องเสียไปพร้อมกับความเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริง นี่เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับคำตอบที่แท้จริงของฉัน
นี่คือคำตอบที่แท้จริง ฉันต้องการนำคำตอบนี้ก่อน โดยทำให้แน่ใจว่าคุณคุ้นเคยกับผลงานทั้งหมดของ Schrader สิ่งสำคัญคือคุณต้องไม่ถือสิ่งนี้เป็นอุปกรณ์พล็อตเรื่องเหลวไหลคำอธิบายของฉันสอดคล้องกับธีมของหนังเรื่องนี้ (การให้อภัย การไถ่ถอน และที่สำคัญที่สุดคือความเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุสิ่งเหล่านั้นและเพลิดเพลินไปกับความสุข คุณต้องเลือกบางครั้ง บางทีอาจเสมอ ระหว่างปลายทั้งสองข้าง) นอกจากนี้ ในแง่ของโครงเรื่อง ภาพยนตร์ของ Schrader หลายๆ เรื่องมีตอนจบที่คล้ายคลึงกันกับ The Card Counter (หรืออย่างน้อยคำอธิบายของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งฉันสัญญาว่ากำลังจะมาถึง แม้ว่าคุณอาจเดาไปแล้วก็ได้): จากคนขับแท็กซี่สู่สิ่งล่อใจครั้งสุดท้ายของพระคริสต์ไปจนถึงการปฏิรูปครั้งแรก: บิกเคิลกลายเป็น "วีรบุรุษในบ้านเกิด" จริงหรือไม่จากการฆ่าแมงดาแล้วเอาชนะข้อกล่าวหา? (ไม่น่าจะเป็นไปได้) พระเยซูทรงสิ้นพระชนม์บนไม้กางเขนจริงๆ แต่มีความคลุมเครือเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงและจินตนาการจนถึงที่สุด การปฏิรูปครั้งแรกสิ้นสุดลงในทำนองเดียวกันด้วยการบิดเบือนความเป็นไปได้ทางกายภาพ (การลอย)
ตอนนี้เรามาถึงเคาน์เตอร์บัตรแล้ว การอ่านหนึ่งที่อธิบายตอนจบคือเทลไม่รอด สังเกตว่าเขาเรียก "บริการฉุกเฉิน" มาทำอะไร...ขอรถพยาบาล? ไม่ ไปแจ้งความคดีฆาตกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีความเร่งด่วนในการส่งแพทย์...ผู้ทดลองตายแล้ว...และก็เทล นิมิตสุดท้ายของเขาคือนิมิตของการรวมกันที่เป็นไปไม่ได้ของการไถ่ถอนและการปรองดอง นักวิจารณ์ส่วนใหญ่จะเน้นที่นิ้วบนกระจกเมื่อลาลินดามาเยี่ยม แต่โฟกัสนี้พลาดจุด เทลไม่ต้องการการติดต่อ (มีรากฐานมาจากยุคอีรอสและไม่ใช่อากาเป้) กับลาลินดา ดังนั้นจึงเป็นกระจก หากใครบางคนมีจินตนาการ (และอีกครั้งที่ฉันวางตัวว่านี่คือวิสัยทัศน์แห่งความสุข "นาทีสุดท้ายของชีวิต" ของเขา) พวกเขาไม่จำเป็นต้องวางแก้วเพื่อแยกพวกเขาออกจากเป้าหมายที่พวกเขาปรารถนา แก้วที่แยกเทลออกจากคนอื่นเป็นส่วนหนึ่งของจินตนาการของเขา ความสมานฉันท์และความสุขที่มอบให้เขา (เป็นไปไม่ได้ในความเป็นจริง) มาจากการกลับมา "บ้าน" ของเขา - การกลับไปอยู่ในคุกเดิมซึ่งครั้งหนึ่งเขาเคยเป็นตัวเองอย่างสมบูรณ์มีเรื่องอื่นๆ ที่พูดได้เกี่ยวกับหัวข้ออื่นๆ ของคริสเตียน เช่น การทนทุกข์ทางกาย การแทนที่อีกเรื่องหนึ่งในการลงโทษ ฯลฯ ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของ Schrader แต่ฉันต้องการชี้แจงเบื้องต้นว่าการกลับมาที่เรือนจำทหารเดิมนั้นไม่มีคำอธิบายอื่นใดนอกจากคำอธิบายที่ฉันได้ให้ไว้
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
