การนำแอนิเมชั่นมาใช้ซ้ำในลักษณะนี้เกิดจากผู้กำกับ/โปรดิวเซอร์ โวล์ฟกัง ไรเธอร์แมนและมีรายงานว่าทำเสร็จแล้วเพราะแอนิเมชั่นได้พิสูจน์แล้วว่าทำงานได้ดีในการใช้งานครั้งก่อน
จาก ความจริงที่แท้จริงเกี่ยวกับ “แอนิเมชั่นรีไซเคิล” ของดิสนีย์ (เสากลาง) ตามที่รายงานโดย Jim MacQuarrie เกี่ยวกับการให้สัมภาษณ์กับ ฟลอยด์ นอร์แมน เกี่ยวกับวิดีโอไวรัสที่คล้ายกัน (เน้นของฉัน):
เขาพยักหน้า หัวเราะ และพูดว่า âนั่นคือวูลลี่ ไรเธอร์มัน เช็คด่วน หน้า IMDB ของ Wolfgang Reitherman ยืนยันว่าภาพยนตร์ดิสนีย์เกือบทุกเรื่องที่แสดงโดยใช้ฟุตเทจรีไซเคิลในวิดีโอเหล่านี้เป็นภาพยนตร์ที่เขากำกับ โดยเฉพาะ Jungle Book, Robin Hood, the Sword in the Stone, Winnie the Pooh, 101 Dalmatians และ AristoCats
“จริง ๆ แล้วยากกว่าและใช้เวลานานกว่าในการวาดซีเควนซ์ที่มีอยู่ใหม่” นอร์แมนบอกฉัน การสร้างแอนิเมชั่นใหม่ทำได้เร็วและง่ายขึ้นมาก และนักสร้างแอนิเมเตอร์ก็สนุกมากขึ้น แต่วูลีชอบเล่นอย่างปลอดภัยและใช้สิ่งที่เขารู้ว่าจะได้ผล นั่นคือทั้งหมดที่มันเป็น.â
Milt Kahl, อื่นของ "เก้าเฒ่า" ของดิสนีย์ ในหมู่นอร์มันและไรเธอร์แมน ยืนยันใน การสัมภาษณ์ปี 1976 กับ Michael Barrier และ Milton Grey:
อุปสรรค: ฉันไม่เห็นว่าการนำแอนิเมชั่นมาใช้ซ้ำจะช่วยประหยัดเงินได้อย่างไร
คาห์ล: มันไม่ได้ สิ่งที่ตลกคือเวลาส่วนใหญ่ที่พวกเขาใช้จ่ายเงินมากขึ้นเพื่อพยายามหาวิธีนำมันกลับมาใช้ใหม่มากกว่าที่พวกเขาจะทำ [ทำให้ฉากเคลื่อนไหวตั้งแต่เริ่มต้น] ฉันอยากเห็นมันเคลื่อนไหวตั้งแต่เริ่มต้น แม้ว่ามันจะเป็นมือสมัครเล่นนิดหน่อย อย่างน้อยก็สดและใหม่
การรายงานแหล่งที่มาหลักนี้ถูกอ้างถึงใน บทความ Wikipedia เกี่ยวกับ Wolfgang Reithermanตามหมายเหตุ 15 และ 18 ตามลำดับ:
ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง เขา [Wolfgang Reitherman] มักใช้ "รีไซเคิล" หรือแอนิเมชั่นที่จำกัดจากงานก่อนหน้านี้ น่าจะเป็นเพราะมันเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วจะใช้แรงงานมากกว่า15ไม่ใช่เพราะมันควรจะถูกกว่า16,17 การใช้แอนิเมชั่นการรีไซเคิลของ Reitherman ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นข้อขัดแย้งภายในสตูดิโอ เนื่องจากนักสร้างแอนิเมชัน Milt Kahl คร่ำครวญถึงการใช้งานโดยระบุว่า "ฉันเกลียดการใช้สิ่งนี้ มันทำให้ใจสลายเมื่อได้เห็นแอนิเมชันจาก Snow White ที่ใช้ใน The Rescuers มันฆ่าฉัน และมัน แค่ทำให้ฉันเขินจนน้ำตาไหล"18
เป็นไปได้ว่าแรงจูงใจดั้งเดิมของ Reitherman คือการประหยัดเงินหรือกำหนดเวลาที่รัดกุม และนักสร้างแอนิเมชั่นมีมุมมองที่เหยียดหยามหรือไร้ประโยชน์ แต่ในกรณีใด ๆ การปฏิบัตินั้นมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับไรเธอร์แมน และในการสัมภาษณ์ที่มีอยู่ เพื่อนแอนิเมเตอร์รู้สึกว่าเรื่องเงินน้อยกว่า โดยใช้สิ่งที่เคยทำงานในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ
สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า การอัปเดต postscript ของ MacQuarrie อ้างถึงเหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับ โฉมงามกับอสูรในการสนทนากับ Gary Trousdale ที่ยังคงอ้างถึงแบบอย่างของ Reitherman:
ฉากจาก Beauty and the Beast ที่เรานำกลับมาใช้ใหม่นั้นทำเพื่อกาลเวลา แต่ไม่ใช่เงิน (เวลาที่ดีคือเงิน แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง) เราเหลือเวลาเพียงไม่กี่วันจากกำหนดส่งสุดท้ายของเรา และเรามีซีเควนซ์การเต้นทั้งหมด (ฉากสุดท้ายของภาพยนตร์ ไม่ใช่ในห้องบอลรูม) ที่ต้องทำ ทุกคนมีการจองและยุ่งมาก และเรารู้ดีว่าวูลลี่ได้สร้างแบบอย่างนี้ขึ้นมา เราจึงนำการเต้นรำของเจ้าหญิงนิทรา ปรับขนาดและจัดตำแหน่งใหม่ และเขียนข้อความว่า âหมายเหตุสำหรับการทำความสะอาด: ทำความสะอาด ออโรร่าเป็นเบลล์ ทำความสะอาดเจ้าชายชาร์มมิ่งเป็นสัตว์เดรัจฉานââ