จากคำจำกัดความที่คุณให้ไว้ คำจำกัดความที่สามดูเหมือนจะทำงานได้ดีที่สุดในการอธิบายกลเม็ด แม้ว่าคำจำกัดความอื่นๆ จะสามารถใช้ได้เช่นกัน:
- ข้อสังเกตเพื่อเปิดหรือเปลี่ยนเส้นทางการสนทนา
ในกรณีนี้ เมื่อได้พบกับโลกิทั้งสองที่ตอนแรกถูกฆ่าตาย กลอุบายที่อ้างว่าเป็นของเขาคือคำพูดที่จะเปลี่ยนเส้นทางการสนทนาไปสู่ความชั่วร้ายน้อยกว่าสองอย่างที่อ้างโดยเขาในระดับหนึ่ง Lokis หนึ่งที่เขาพยายามใช้กลเม็ดนี้คือ แท้จริงแล้ว เปลี่ยนเส้นทางในวิธีที่พวกเขาจะได้รับการสนทนาเป็นผล
มันอาจเป็นคำจำกัดความที่สอง - เขากำลังพยายามเคลื่อนตัวเองไปสู่ตำแหน่งที่โลกิทั้งสองสรุปว่าเขาไม่สามารถถูกฆ่าได้เพราะเขาเป็นปีศาจน้อยกว่าสองอย่าง การที่เขาไม่ประสบความสำเร็จในการได้เปรียบทั้งหมดนั้นอยู่นอกเหนือประเด็น - นั่นคือสิ่งที่เขาพยายามทำ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง - กลเม็ดของเขาคือการให้ข้อมูลแก่พวกเขาว่า "การแลกเปลี่ยน", "การเสียสละ" หรือ "การตัดสินใจ" ใดที่สามารถทำได้ ข้อมูลนี้จะช่วยให้เขารอดชีวิตจากการฝ่าฝืนธรณีประตูและ ดี. จนกระทั่งถึงขณะนั้น โลกิที่เป็นปัญหาก็ได้ ไม่ มีข้อมูลที่เขาเพิ่งให้ไป และการเคลื่อนไหวของเขาในการตอบสนองต่อสิ่งนั้นคือให้ข้อมูลแก่พวกเขา บางส่วนเป็นการเสี่ยงโชค
ในบริบทของคำจำกัดความแรกเกี่ยวกับท่าหมากรุก มันจะเป็นคำเปรียบเทียบมากกว่า - เขารู้ว่าราชินีของเขาน่าจะถูกสังเวย ดังนั้นเขาจึงย้ายมันไปอยู่ในตำแหน่งที่เขาสามารถอ้างว่าใครก็ตามที่รับราชินีของเขาจะต้องเผชิญหน้ากันง่ายขึ้น ตำแหน่งที่จะ Checkmated จากในกลเม็ดเพื่อให้แน่ใจว่าชนะได้ง่ายขึ้น
เขาอาจหมายถึงลำดับเหตุการณ์ที่เป็นวงกลมโดยไม่คำนึงถึงตัวเลือกสำหรับตัวเขาเองหรือตัวแปรของเขาที่จะ "ชนะ" โดยไม่คำนึงถึงตัวเลือกที่ทำไว้ที่นี่:
จากอีกวิธีหนึ่งในการดูตามคำกล่าวอ้างของเขาว่าต่อให้ตายที่นั่นหรือไม่ก็ตาม เขาก็จะกลับมาอยู่ในตำแหน่งเดียวกันกับหัวหน้า TVA ในภายหลัง (ไม่ว่าเขาจะเป็นตอนนี้หรือรุ่นอื่นก็ตาม) ที่ชนะ Multiversal War ที่อ้างว่าเป็นผลจากการที่เขาตายที่นี่ตอนนี้) เขาอาจหมายถึงสถานการณ์นั้นว่า ซานาทอส แกมบิท (คำเตือน: ลิงก์ TV Tropes) - นั่นคือไม่ว่าจะดำเนินการอะไรในขณะนั้น เขาจะยังคงชนะจากมุมมองของเขา
หรืออ้างหน้าที่เชื่อมโยง:
Xanatos Gambit เป็นแผนซึ่งผลลัพธ์ที่คาดการณ์ได้ทั้งหมดจะเป็นประโยชน์ต่อผู้สร้าง – รวมถึงสิ่งที่ดูเหมือนล้มเหลวเพียงผิวเผิน ผู้สร้างคาดการณ์ถึงความพยายามที่เป็นไปได้ในการขัดขวางแผน และจัดสถานการณ์เพื่อให้ผู้สร้างได้รับประโยชน์ในที่สุดแม้ว่าศัตรูของพวกเขาจะ "ประสบความสำเร็จ" ในการ "หยุด" พวกเขา เมื่อต้องเผชิญกับ Xanatos Gambit ทางเลือกคือยอมรับว่าผู้สร้างจะได้เปรียบและเลือกผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ต่อพวกเขาน้อยที่สุด หรือเอาชนะพวกเขาด้วยการค้นหาเส้นทางที่พวกเขาไม่ได้คาดการณ์ไว้
...
โดยพื้นฐานที่สุด Xanatos Gambit จะถือว่าสองผลลัพธ์ที่เป็นไปได้สำหรับผลลัพธ์ที่ควบคุม - ความสำเร็จหรือความล้มเหลว แผนดังกล่าวได้รับการออกแบบในลักษณะที่ผลลัพธ์ทั้งสองจะบรรลุเป้าหมายของผู้วางแผนในที่สุด มุมมองที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นนำเสนอโดยการศึกษาความน่าจะเป็นที่กลเม็ดดังกล่าวเรียกว่า Dutch Book และเกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยการเดิมพันโดยไม่คำนึงว่าผลลัพธ์จะเป็นเช่นไร เจ้ามือรับแทงม้าจะจ่ายน้อยกว่าที่เดิมพันเสมอ
ในกรณีนี้ พระองค์ผู้คงอยู่มั่นใจว่าการฆ่าเขาไม่เพียงพอเป็นแนวทางที่จะไม่ทำให้เขาได้รับประโยชน์