คะแนน 26

ทำไมจูลส์และวินเซนต์ไม่ฆ่าทุกคนในอพาร์ตเมนต์ทันที ยกเว้นมาร์วิน?

th flag

ในฉากเปิดของ นิยายเยื่อกระดาษ (1994) นักฆ่าจูลส์ วินน์ฟิลด์ และวินเซนต์ เวก้า บุกอพาร์ตเมนต์ของเบรตต์ ผู้ร่วมธุรกิจของเจ้านายของพวกเขา (มาร์เซลลัส วอลเลซ) วัตถุประสงค์หลักคือการดึงกระเป๋าเอกสารของวอลเลซจากอพาร์ตเมนต์ของเบรตต์ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแน่ใจว่าเบรตต์มีกระเป๋าเอกสาร และในที่สุดเวก้าก็พบกระเป๋าเอกสารในขณะที่จูลส์คุยกับเบรตต์ต่อไป

แต่ฉันสงสัยว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรกับเบรตต์และคนอื่นๆ ในอพาร์ตเมนต์กันแน่? การส่งข้อความอาจได้ผลหากพวกเขายิง Brett โดยไม่เสียชีวิตและปล่อยให้เขามีชีวิตอยู่เพื่อไม่ให้ยุ่งกับ Wallace แต่พวกเขาฆ่าเขาและคนอื่นๆ ยกเว้นวัยรุ่นคนหนึ่งชื่อมาร์วิน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้แจ้งข่าวของพวกเขา (ซึ่งบังเอิญถูกเวก้ายิงและเสียชีวิตในเวลาต่อมา)

ความเป็นไปได้อีกอย่างคือพวกเขาวางแผนจะฆ่าเบรตต์เสมอ แต่ทำไมต้องเสียเวลามากมายในการสนทนาที่ยาวนาน? ทำไมไม่ลองยิงคนอื่น แล้วให้เบรตต์มอบกระเป๋าเอกสาร แล้วฆ่าเขาด้วยล่ะ? ยิ่งรอนาน โอกาสที่แผนจะผิดพลาดก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น สิ่งนี้เกิดขึ้นจริง เมื่อชายคนหนึ่งออกมาจากห้องน้ำและยิงพวกเขา ซึ่งพวกเขารอดอย่างปาฏิหาริย์

ทำไมพวกเขาไม่ฆ่า Marvin. ขอบคุณผู้ใช้ BCdotWEB และ galacticninja ที่ชี้ให้เห็นในคำถามอื่นนั้น

คะแนน 46
th flag

นิยายเยื่อกระดาษ เป็นเรื่องราวที่ชัดเจนเกี่ยวกับตัวละครสนับสนุนในฉากหลังของเรื่องราวของนักเลงคลาสสิก - ลูกน้อง, หุ่นจำลอง, นักมวยที่ควรโยนการต่อสู้ ฯลฯ

มันสำรวจตัวละครเหล่านี้ แต่ยังคงรักษาแนวของประเภทที่พวกเขาวาดไว้ หนึ่งในนั้นคือเมื่อพวกอันธพาลส่งลูกน้องไปฆ่าใครซักคนพวกเขาก็พูดคุยกันถึงเรื่องนี้ พวกเขาไม่สามารถดำเนินการตามยุทธวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ - พวกเขาต้องขู่ขวัญและเยาะเย้ยแบรดและผู้ร่วมงานของเขา และส่งมอบ "ข้อความ" ของพวกอันธพาล นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่กระเป๋าเอกสารไม่ได้กำหนดเป็น MacGuffin - เพราะมันไม่จำเป็นต้องมีอะไรเฉพาะเจาะจง เพราะมันอยู่ในฉากสำหรับ MacGuffins ทั้งหมดในภาพยนตร์อาชญากรรมคลาสสิก และฉากนี้อยู่ในทุกฉากที่มีการเผชิญหน้ากัน MacGuffin - และสิ่งเหล่านี้มักจะเน้นการสนทนาและเน้นหนัก

คะแนน 7
th flag

นอกเหนือจากคำตอบของ tbrookside แล้ว คำตอบที่เป็นตรรกะในจักรวาลก็คือ Jules และ Vincent จะไม่ฆ่าใครเลย (สำคัญ) จนกว่าพวกเขาจะได้สิ่งที่พวกเขาต้องการ คุณไม่มีทางรู้ว่าคดีนี้อยู่ในอพาร์ตเมนต์หรือไม่ แต่แบรดซ่อนเนื้อหาไว้ที่อื่น เป็นต้น

คะแนน 2
th flag
lly

ดูเหมือนทุกคนจะพอใจกับ คำตอบเมตาของ TBrookside, แต่ จุดเดิมของ OP ไม่ดี.

ที่ล๊อบบี้ไม่มีใครอยู่แต่ตลอด ซิงเกิลเทค 3 นาทีครึ่ง ขณะที่ Jules & Vincent เดินไปรอบ ๆ อพาร์ตเมนต์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับ Marcellus Wallace & Antwan Rockamora พวกเขาพบเสียงโดยบังเอิญซ้ำๆ แสดงว่า คนเต็มทั้งชั้น. ไม่ว่าชั้นจะขึ้นหรือลงก็อาจจะเต็มไปด้วยผู้คนที่เริ่มต้นวันใหม่

แม้แต่ในจักรวาล สิ่งที่ต้องทำที่นี่คือเพื่อให้ได้ทุกอย่างที่ทำได้ก่อนเปิดไฟ. เพื่อนบ้านบางคนเปิดเพลงดัง บางคนน่าจะยังหลับอยู่ แต่คน เป็น จะไปฟังเสียงปืนและนำตำรวจไปยังบริเวณที่ซับซ้อน พวกเขารู้ว่าพวกเขามีเวลา 15 นาทีหรือกี่นาที แต่พวกเขาจะไม่ต้องเสี่ยงกับการกลับมามือเปล่าโดยไม่จำเป็น

Vincent ยังเตือนคุณอย่างชัดเจนว่านี่เป็นความคิดของเขาในฉากต่อมา:

วินเซ็นต์

คุณอยากจะคุยเรื่องเทววิทยาต่อในรถหรือที่เรือนจำกับตำรวจไหม?

ผลปรากฎว่า Marvin รู้ตำแหน่งปัจจุบันของคดี และ Jules มักจะปิดปากเขาไว้เพื่อรักษาอำนาจในที่เกิดเหตุ ทว่าเมื่อเดินเข้าไปในห้องนั้น พวกเขาไม่รู้ว่าคนอื่นๆ ได้ย้ายมันไปแล้วหรือไม่ การปล่อยให้พวกเขาคิดว่าพวกเขาอาจจะมีชีวิตอยู่กลายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในการรับข้อมูล และหากมันเคลื่อนไหวแล้ว บทละครที่ดีที่สุดของเบรตต์ในการตายโดยไม่ถูกทรมานและก่อปัญหาให้นักฆ่าของเขาต้องลำบากมากขึ้น ก็คงเป็นการอ้างว่าเขาได้มอบมันให้โรเจอร์ (ผู้ชายบนโซฟาที่พวกเขาเพิ่งยิงไป) .ไม่มีทางที่ Jules หรือ Vincent จะดึงข้อมูลอื่น ๆ ได้อย่างรวดเร็วเพราะ (อีกครั้ง) ตำรวจกำลังจะไปแล้วและพวกเขาจะไม่ลาก Brett ช้าๆไปจนถึงรถของพวกเขาและกรีดร้องขณะที่เขาไป .

พวกเขาทำอย่างที่ควรจะเป็น. แม้แต่จูลส์ที่กำลังยุ่งกับอาหารเช้าของผู้ชายคนนี้ก็กำลังประเมินว่าคนๆ นี้ยอมจำนนแค่ไหน—พวกเขามีแผนไหม? พวกเขาจะทำให้เกิดปัญหาหรือไม่? แนวคิดที่ว่าพวกเขาสามารถใช้มาร์วินเพื่อค้นหาคดีนี้ขึ้นอยู่กับความรู้ที่พวกเขาไม่เคยมีในขณะนี้ (สิ่งที่แสดงออกมาก็บ่งบอกว่าเขาพยายามจะดับเบิ้ลครอสอยู่ดี) ความคิดที่ว่าพวกเขาพูดไปเรื่อยโดยไม่จำเป็น หลังจาก พวกเขาได้รับข้อมูลของพวกเขาปิด: การสนทนาหลังจากนั้นเป็นเพียง Jules อย่างรวดเร็วปิดตัวลงความพยายามของ Brett ที่จะพูดถึงทางของเขาออกจากอึนี้

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา