ใน สัมภาษณ์เดือนธันวาคม 2019 ใน New York Timesแบรด พิตต์ กล่าวถึง "12 Monkeys":
ฉันตอกครึ่งแรกของ â12 Monkeys.â ได้ ครึ่งหลังผิดทั้งหมด การแสดงนั้นทำให้ฉันรำคาญเพราะมีกับดักในการเขียน มันไม่ใช่ความผิดของงานเขียน แต่มันเป็นสิ่งที่ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ ฉันรู้ว่าในช่วงครึ่งหลังของหนัง ฉันกำลังเล่นกลของสิ่งที่เป็นจริงในครึ่งแรก â จนถึงฉากสุดท้าย â และมันทำให้ฉันสับสน [คำสบถ]
การสัมภาษณ์ไม่ได้อธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าพิตต์หมายถึงอะไร เขาหมายถึงอะไรโดย "กับดัก" หรือ "การเล่นกล"ฉันเดาได้ดีที่สุดว่าเขากำลังพูดถึงความทรงจำที่ไม่ถูกต้องของโคลเรื่องเจฟฟรีย์ โกนส์ ที่สนามบินแทนดร.ปีเตอร์ส แต่ฉากนั้นทำให้แบรด พิตต์ใช้เวลาอยู่หน้าจอไม่นานจนรู้สึกแปลกที่พิตต์ไม่พอใจกับการแสดงของเขาที่นั่น
หรือบางทีเขาอาจกำลังพูดถึงฉากที่เจฟฟรีย์บอกโคลว่าโคลให้ความคิดที่จะปล่อยไวรัสให้เขา และเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพลิงทั้ง 12 เลย โดยที่จริงแล้วเขาไม่เกี่ยวอะไรกับไวรัสและเป็นผู้ก่อตั้ง ของกองทัพบก? ถ้าใช่ ฉันก็ไม่เห็นสิ่งที่พิตต์ไม่ชอบเกี่ยวกับการแสดงของเขาที่นั่นเหมือนกัน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
