คะแนน 0

อะไรคือ "ตอนจบ" ที่น่าพึงพอใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในมุมมองของสัตว์ประหลาดผู้มีอำนาจทุกอย่าง?

th flag

จุดเริ่มต้น

หนังอินดี้ ปณิธาน (2012) ส่วนใหญ่ยังคงคลุมเครือ แต่ฉันตัดสินใจดูเพราะหลักฐานฟังดูน่าสนใจ เริ่มต้นด้วย Michael นักออกแบบกราฟิกที่อาศัยอยู่ในเมือง (อาจจะเป็น Sante Fe หรือ Flagstaff?) กับภรรยาที่ตั้งครรภ์ของเขาพบว่าเขาต้องการมาช่วยเพื่อนที่ติดยาจาก HS, Chris ยุติการพึ่งพาอาศัยกันและต่อสู้กับอาการถอนตัว . ไมเคิลพยายามทำให้เขาไปทำกายภาพบำบัด แต่เขาพูดว่า "ไม่ ไม่ ไม่"

ใส่คำอธิบายภาพที่นี่

เขาล่ามโซ่คริสไว้ในห้องโดยสาร รอให้เขาทำตัวผิดปกติน้อยลง อย่างไรก็ตาม ไมเคิลเริ่มประสบกับเหตุการณ์แปลกๆ ที่ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งรวมถึงเบาะแสเกี่ยวกับภาพนิ่งและฟุตเทจวิดีโอของนักศึกษานักโบราณคดีชาวฝรั่งเศสที่ทำตัวแปลก ๆ ราวกับกำลังแสดงละครตามพิธีกรรมสำหรับผู้ชมที่ไม่รู้จักบางคน

กลาง

นอกจากนี้ เขาได้เรียนรู้ว่าคริสนั่งยองๆ บนที่ดินของชนพื้นเมืองอเมริกันอย่างผิดกฎหมาย และต้องจัดการกับไม่เพียงแต่ตัวแทนของท้องถิ่น (ไบรอน ฯลฯ) แต่ยังต้องจัดการกับคนแปลกหน้าต่างๆ เช่น ผู้ติดยาในท้องถิ่นจากโรงเรียนมัธยม (มีคาห์, บิลลี่) และสมาชิกลัทธิยูเอฟโอและคนหลอกลวงที่พยายามซื้อห้องโดยสารอย่างผิดกฎหมาย

ภาพยนตร์เรื่องนี้กระทำความผิดที่สำคัญและฆ่าสุนัข จากนั้นไมเคิลก็พบกับ นักโบราณคดีที่เหลือซึ่งอธิบายพฤติกรรมของนักเรียนว่าแปลก (กล่าวหาซึ่งกันและกันในข้อหาขโมยและเคลื่อนย้ายทรัพย์สิน งานเขียน ทรัพย์สินทางปัญญา) แต่ยังจัดระบบเหมือนจุดเริ่มต้น ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้น และการแก้ปัญหาการเล่าเรื่องในนิยายและบทภาพยนตร์ ด้วยวิธีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเริ่มมีการอ้างอิงถึงตนเองอย่างโจ่งแจ้ง

ในช่วงท้ายของภาพยนตร์ ไมเคิลไม่สามารถควบคุมเทคโนโลยีของเขาเองได้ ซึ่งเริ่มดำเนินการในมิติของกาล-อวกาศที่เกินความเข้าใจของเรา แล็ปท็อปและโปรเจ็กเตอร์ของเขาแสดงเหตุการณ์ปัจจุบันแบบเรียลไทม์ ราวกับว่ามีคนกำลังดูและบันทึกเหตุการณ์นั้นอยู่ แต่ยังแสดงให้เห็นสถานการณ์ในอนาคตที่สดใสที่เกี่ยวข้องกับการตายของพวกเขา ราวกับว่ากองกำลังที่สูงกว่าบางคนต้องการให้พวกเขาใช้ข้อมูลนี้เพื่อสร้างฉากจบแบบร่วมมือกัน แต่ โดยปราศจากการกีดกันพวกเขาจากความเป็นอิสระอย่างเต็มที่: บางทีการให้นักแสดงมีความมุ่งมั่นในระดับหนึ่งทำให้สิ่งต่างๆ น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้มีอำนาจสูงสุดที่ไม่มีชื่อนี้ (ฉันสัมผัสได้ว่าคูบริกดิ้นอยู่ในหลุมศพของเขา และฮิตช์ค็อกประณามมัน ฟินเชอร์ยังมีชีวิตอยู่ ดังนั้นอย่าบอกเขาว่าหนังเรื่องนี้มีอยู่จริง)

ในกรณีหนึ่ง พวกเขาถูก Billy และ Micah ทุบตีจนตาย ไบรอนหมดความอดทนและสังหารพวกเขาด้วยอาวุธปืน

จบ?

แกนนำเลือกที่จะหลีกเลี่ยงจุดจบทั้งสอง ทำให้ไบรอนกำจัดบิลลี่และมิคาห์และเผาห้องโดยสาร ขณะที่ในที่สุดคริสก็ยอมจำนนต่อการลงทะเบียนเข้ารับการบำบัดแม้ว่า "เขาจะยังไม่ถึง 70 วัน" ข้อสรุปนี้ รวมทั้งการระเบิดขั้นสุดท้ายของสารที่ส่งผลกระทบทั้งหมด ถูกมองว่าเป็นผลในอุดมคติ ไม่เพียงแต่สำหรับไมเคิลและคริสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเราในฐานะผู้ชมด้วย

แต่คุณรู้จัก "บุคคล" คนหนึ่งที่ไม่พอใจกับการแก้ไขข้อขัดแย้งนี้หรือไม่? ผู้ทรงอำนาจนิรนามไร้นาม คริสคุกเข่าลงด้วยความหวาดกลัวและปวดร้าว ไมเคิลพยายามให้เหตุผลกับ It/Him/That แต่ข้อเสนอของเขาที่จะทำซ้ำฉากในตอนท้ายในทิศทางที่สร้างสรรค์อื่นดูเหมือนจะไม่สงบผู้มีอำนาจสูงสุดที่ไม่มีชื่อ

คำถาม

ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเบาะแสเกี่ยวกับวิธีที่ It/He/That ต้องการให้ Michael และ Chris ไขเรื่องราวของพวกเขาอย่างไร อะไรคือจุดจบที่น่าพึงพอใจและน่ายินดี? ไมเคิลและคริสจำเป็นต้องตายเพื่อให้มัน/เขา/นั่นมั่นใจและพึงพอใจหรือไม่? ตอนจบที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นไม่ดีพอในทางอื่นหรือไม่? หรือ Unnamed Fathomless Omnipotent จะบังคับให้พวกเขายิงซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกว่าพวกเขาจะคลั่งไคล้? (เอาล่ะ ในกรณีนี้ เราอาจทำให้ฟินเชอร์กลับมาอยู่เคียงข้างเราได้ ตราบใดที่เราทำอีกอย่างน้อย 16 เทค)

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา