ในภาพยนตร์ดิสนีย์ ไดโนเสาร์ (2000)การแสดงพฤติกรรมของไดโนเสาร์เป็นความจริงต่อความรู้เพียงใด? ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะเป็นความจริงต่อความรู้หรือส่วนใหญ่เป็นการคาดเดาหรือการพูดเกินจริงหรือไม่?
ดิสนีย์ทุ่มเงินมหาศาลไปกับ CGI ถ่ายโดยตรงจาก Wiki:
ด้วยความปรารถนาที่จะเป็นนักบรรพชีวินวิทยา David Krentz ดูแล ทีมออกแบบตัวละครและพัฒนาภาพ
ยังนำมาจาก Wiki เกี่ยวกับการตัดสินใจของ Disney ในการทำให้ไดโนเสาร์พูดได้:
Ebert เขียนว่า "ใช้ความพยายามอย่างมากในการทำสิ่งเหล่านี้ ไดโนเสาร์ดูเหมือนของจริง และยิ่งใช้ความพยายามมากขึ้นไปอีก บ่อนทำลายมายา"
ข้อความทั้งสองมาจากแหล่งที่อ้างถึง ดังนั้นข้อมูลจึงถูกต้องตามกฎหมาย
การมีนักบรรพชีวินวิทยาผู้ทะเยอทะยานดูแลตัวละคร ประกอบกับคำกล่าวของอีเบิร์ตที่ว่า "ทำให้ไดโนเสาร์เหล่านี้ดูเหมือนของจริง" ฉันคิดว่าพวกมันคงใช้ความรู้มากที่สุดเท่าที่มีสำหรับพวกมัน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
