คะแนน 3

ภาพยนตร์ดังกล่าวมีขึ้นเพื่อให้เข้าใจหลังจากดูหลายครั้งหรือไม่?

th flag

เพิ่งได้ดู ทฤษฎี และไม่ได้รับมัน นั่นไม่ใช่ปัญหาเพราะฉันไม่ใช่เจ้าของภาษา ดังนั้นฉันจึงใช้คำบรรยายแม้ว่าฉันจะเข้าใจภาษาอังกฤษ (ฉันเปลี่ยนไปใช้เสียงภาษาฮินดีเมื่อจำเป็น) ฉันก็ยังไม่เข้าใจภาพยนตร์

ปัญหาที่ผมอยากพูดถึงในที่นี้คือเกี่ยวกับหนังแบบนี้เองและคนดู พิจารณาทั้งสองอย่าง การเริ่มต้น และ ทฤษฎี. เคยเจอเหมือนกัน ปัญหา เมื่อผมดู Inception ครั้งแรก ฉันเข้าใจ Inception 80% หลังจากดูครั้งที่ 2 และฉันก็ชอบมันมาก สักวันฉันอาจเข้าใจ Tenet ด้วยและรักมัน

เมื่อฉันอ่านบทวิจารณ์ ความคิดเห็นจากหลายๆ คนใน Reddit, Quora ฯลฯ ได้ยินจากเพื่อน ๆ ของฉัน หลายคนบอกว่าคุณต้องดู (โดยเฉพาะ Tenet) อีกครั้งเพื่อทำความเข้าใจพวกเขาอย่างถูกต้อง บางคนอธิบายเหตุผลของมัน เช่นเดียวกับบทสนทนาส่วนใหญ่ที่ไม่เข้าใจในคราวเดียว แม้ว่าคุณจะเป็นเจ้าของภาษาก็ตาม

ดังนั้นภาพยนตร์ดังกล่าวมีเจตนาที่จะดูมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อทำความเข้าใจหรือไม่? และทำให้หยุดอ่านซับไตเติ้ลเพื่อให้เข้าใจสิ่งต่าง ๆ อย่างชัดเจนและไตร่ตรองในสิ่งต่าง ๆ (เมื่อคุณดูออนไลน์)?

หรือมันไม่ได้ตั้งใจโดยสิ้นเชิงและขึ้นอยู่กับ พิมพ์ ของผู้ชม? ชอบมันเป็น ไม่ หมายถึงคนที่ไม่ค่อยเก่งภาษาอังกฤษ (หรือภาษาอื่นๆ ที่พวกเขาดูอยู่) ที่ไม่ค่อยดูหนังหรือผมจะบอกว่าหนังพวกนี้มีไว้เพื่อ ชาญฉลาด (ผู้ที่สามารถเอาใจใส่ได้เต็มที่ 2-3 ชั่วโมง และเคยชินกับการดูหนังแบบนั้น) คนเท่านั้น?

คะแนน 2
th flag
dna

คำตอบสั้น ๆ .. ขออภัย แต่ไม่ใช่

มี ภาพยนตร์บางเรื่องที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เข้าใจอย่างถ่องแท้ในการรับชมครั้งที่สอง ส่วนใหญ่จะได้รับการจัดการโดยให้คีย์ถอดรหัสแก่ผู้ชมในตอนท้ายของภาพยนตร์ ทำให้การชมภาพยนตร์เป็นครั้งที่สองเป็นประสบการณ์ที่ต่างไปจากเดิม

ที่มีชื่อเสียงที่สุดน่าจะเป็นสัมผัสที่ 6 ฉันจะไม่อธิบายเพราะมันเป็นการสปอยโดยไม่จำเป็นไม่ว่าคุณจะเคยดูหนังและรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร หรือเธอไม่ทำและฉันจะไม่สปอยล์ แม้ว่ามันจะอยู่ภายใต้กฎ 'ฉันเป็นพ่อของเธอ'

นอกจากนี้ยังมีภาพยนตร์ที่คุณไม่ควรเข้าใจไม่ว่าจะดูกี่ครั้งก็ตาม (เฮ้ นั่นคือจุดจบของโอเปร่า)

ใน Tenet คุณจะได้รับคีย์ถอดรหัสเมื่อเริ่มฉากที่สอง หากคุณไปดูหนังโดยไม่มีข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับมัน คุณอาจไม่เข้าใจฉากโอเปร่าจริงๆ แต่จากจุดนี้ 'การอธิบาย' การผกผันจะ 'อธิบาย' และกฎใหม่แต่ละข้อจะได้รับการอธิบายในช่วงเวลาที่ปรากฏ
นอกจากนี้ เมื่อฉันพูดติดตลกในความคิดเห็น มีคีย์ถอดรหัสเพิ่มเติมที่กำหนดโดยตัวละคร

จะดีกว่าถ้าไม่พยายามทำความเข้าใจ

ฉันคิดว่ามันเป็นการทลายกำแพงที่ 4 แม้ว่าจะเป็นการลอบเร้นก็ตาม

ดังนั้น คุณอาจต้องการดูภาพยนตร์ซ้ำเพื่อชื่นชมฉากโอเปร่าอย่างเต็มที่ (รวมถึงรายละเอียดในเสี้ยววินาทีที่คุณไม่น่าจะได้รับในการดูครั้งแรก) แต่คุณไม่จำเป็นต้องใช้มันเพื่อทำความเข้าใจส่วนที่เหลือของหนัง

กระนั้น คำอธิบายก็ค่อนข้างใช้คำพูดได้ และคงไม่มีความหมายในโลกแห่งความเป็นจริง และก้าวไปอย่างรวดเร็วเพราะเวลาจำกัด
ใช่. หากคุณไม่คล่องในภาษา คุณอาจไม่ได้รับรายละเอียดทั้งหมด ดังนั้นสำหรับ Tenet (หรือสำหรับ Inception เท่าที่ฉันจำได้) คุณอาจต้องดูหลายครั้งเพื่อทำความเข้าใจคำอธิบายทั้งหมด แต่ไม่ได้ทำโดยตั้งใจ อย่างที่คุณคิดไว้ มันเป็นปัญหาของผู้ชมที่ตั้งใจไว้

นอกจากนี้ อย่างที่คุณบอกว่าคุณเปลี่ยนไปใช้ภาษาฮินดีในบางครั้ง อาจเป็นปัญหาการแปลที่ไม่ดี ทำให้เข้าใจหัวข้อที่คุณมีปัญหาอยู่แล้วได้ยากขึ้น

PS : ขออภัยสำหรับปัญหาด้านไวยากรณ์ ฉันเป็นคนฝรั่งเศส และไม่ค่อยเก่งไวยากรณ์ภาษาอังกฤษ

คะแนน 2
th flag

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ยังไม่ได้ดู Tenet แต่ได้ยินมาว่าหายาก.

โดยทั่วไปแล้วนี่คือสิ่งที่ฉันเห็น:
ผู้คนสร้างภาพยนตร์เพื่อบอกเล่าเรื่องราวหรือแนวคิดให้ผู้ชมฟัง พวกเขาทำการค้นคว้าเกี่ยวกับแนวคิดนั้นแล้วหาโครงเรื่องเพื่อรวมเอาแนวคิดที่จำเป็นตามผลการศึกษาของพวกเขา สิ่งนี้ทำให้โครงเรื่องซับซ้อน (เช่น Inception, DejaVu, 2001 Space Oddessy เป็นต้น) บางครั้งพวกเขาก็บิดเบือนวิธีที่พวกเขาบอกเล่าเรื่องราว (เช่น: Memento) ซึ่งทำให้ซับซ้อนขึ้น

ตอนนี้มาถึงคำถามของคุณ:

หนังก็เช่นกัน ตั้งใจ ตั้งใจดูมากกว่าหนึ่งครั้งถึงจะเข้าใจ?

ฉันไม่คิดอย่างนั้น บางคนได้รับพวกเขาครั้งแรก ส่วนใครที่ไม่ชอบ ถ้าสนใจจะเข้าใจเนื้อหาก็ดูซ้ำ

หรือทำเป็น หยุดชั่วคราวและอ่านคำบรรยาย เพื่อให้เข้าใจสิ่งต่าง ๆ อย่างชัดเจนและ ไตร่ตรองในสิ่งต่างๆ (เมื่อคุณดูออนไลน์)

หากคุณสนใจ คุณควรทำทุกอย่างเพื่อให้เข้าใจบทสนทนาและโครงเรื่อง และคุณควร ไตร่ตรองในสิ่งต่างๆ หลังจาก คุณดูหนังทั้งเรื่องแล้ว (นั่นคือสิ่งที่ฉันทำ) ไม่เช่นนั้นคุณจะพลาดสิ่งสำคัญอื่น ๆ และหมดความสนใจในไม่ช้า คุณควรเก็บสิ่งต่าง ๆ ไว้ในใจเพื่อคิดในภายหลัง

หรือไม่ได้ตั้งใจโดยสิ้นเชิงและขึ้นอยู่กับประเภทของผู้ชม? แบบว่าไม่ได้หมายถึงคนที่ไม่ค่อยเก่งภาษาอังกฤษจริงๆ (หรือภาษาอื่นที่เค้าดูอยู่) ที่ไม่ค่อยดูหนังหรือผมจะบอกว่าหนังพวกนี้มีไว้เพื่อคนฉลาด (ซึ่งสามารถใส่ใจได้เต็มที่) นาน 2-3 ชั่วโมง และเคยชินกับการดูหนังแบบนั้น) คนเท่านั้น?

มันขึ้นอยู่กับผู้ชม มันช่วยได้ถ้าคุณเก่งภาษาอังกฤษ แต่ถ้าคุณดูไปเรื่อยๆ คุณก็จะเริ่มได้อะไร ใช่ คุณต้องใส่ใจกับหนังแบบนั้น แต่ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นพารามิเตอร์ที่กำหนดไว้สำหรับการเป็นคนฉลาด การเข้าใจหนังไม่ได้ทำให้คนฉลาด!

บรรทัดล่าง:
ผู้สร้างภาพยนตร์ทำงานกับแนวคิดและโครงเรื่อง เป้าหมายของพวกเขาคือผู้ชมทั่วไป (อายุเกินกำหนด)

คะแนน 2
th flag

ฉันเชื่อว่ามันเป็นผลมาจากความซับซ้อนของเรื่องราวที่ได้รับการบอกเล่า อย่างน้อยก็ในกรณีของภาพยนตร์ของคริสโตเฟอร์ โนแลน และระยะเวลา/ความพยายามในการสร้างเรื่องราวดังกล่าว ฉันจะพูดถึงโนแลนโดยเฉพาะเนื่องจากคำถามนี้เน้นที่ภาพยนตร์ของเขา

ใน บทสัมภาษณ์สำหรับ NPRโนแลนกล่าวถึง (เน้นของฉัน):

ฉันคิดว่ามีความสัมพันธ์ที่ได้ผลจริง ๆ ระหว่างตัวกลางกับความเป็นจริงทางกายภาพของเวลากับแนวคิดเรื่องเวลาที่เราทุกคนอาศัยอยู่ ดังนั้น ฉันจัดการกับสิ่งนี้ในภาพยนตร์มาหลายปีแล้ว และฉันมีภาพที่เห็นของกระสุนที่อยู่ในกำแพง ถูกดูดออกจากผนัง และเข้าไปในลำกล้องปืนที่มันถูกไล่ออก และฉันใส่ภาพนั้นไว้ใน Memento ซึ่งเป็นภาพยนตร์ช่วงแรกๆ ของฉัน เพื่อเป็นแนวคิดเชิงเปรียบเทียบหรือ สัญลักษณ์ของแนวคิดเชิงโครงสร้างของภาพยนตร์ แต่ฉันมักจะเก็บความปรารถนานี้ไว้เสมอเพื่อสร้างเรื่องราวที่ตัวละครจะต้องจัดการกับสิ่งนั้นในฐานะความเป็นจริงทางกายภาพ และ ที่เติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ลงในหลักคำสอน

ดังนั้น คุณจะเห็นได้ว่าแนวคิดบางอย่างที่ใช้ใน Tenet นั้นถูกทำให้เป็นอุดมคติในครั้งแรกสำหรับ Memento เมื่อ 21 ปีที่แล้ว!

บางครั้งเรื่องราวเหล่านี้ไม่ได้สร้างขึ้นโดยคำนึงถึงกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ แต่ผู้เขียน / ผู้กำกับเพียงต้องการเล่าเรื่องนั้นเพื่อแสดงตัวตนผ่านสื่อภาพยนตร์

ในกรณีของ Tenet ผู้กำกับกล่าวอย่างชัดเจนว่าโฟกัสของเขาไม่ได้อยู่ที่หนังที่ทุกคนเข้าใจ 100%:

สิ่งที่น่าสนใจในภาพยนตร์ก็คือ การดูประเภทระทึกขวัญโดยเฉพาะ คุณไม่ได้ตั้งใจที่จะเข้าใจทุกแง่มุม คุณตั้งใจจะเดินทาง ผ่านเขาวงกต เข้าใจสิ่งที่คุณต้องเข้าใจสำหรับฉากที่คุณอยู่ และจากนั้นคุณไปถึงจุดสิ้นสุดของหนัง และคุณได้อยู่บน การเดินทางและคุณเข้าใจว่าคุณไปถึงที่นั่นได้อย่างไร นั่นคือกุญแจสำคัญ

ในแง่หนึ่งนี่คือภาพยนตร์ที่ กลุ่มเป้าหมายคือตัวเขาเอง (อีกครั้งเน้นของฉัน):

ความคิดที่ว่าคุณจะดูภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ในสตูดิโอขนาดใหญ่และออกมารู้สึกเหมือนอาจมีบางสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจว่าฉันควรกลับไปดูหรืออะไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันสนุกดี และ ในฐานะที่เป็นผู้ชม ผมมักจะชอบหนังที่ถ้าอยากดูอีกก็จะได้ดูหนังเรื่องอื่น. คุณจะเห็นชั้นต่างๆ

คะแนน 1
th flag

หนังดังกล่าวตั้งใจดูมากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อให้เข้าใจหรือไม่?

ใช่และไม่.

ใช่ —พวกเขาตั้งใจจะดูหลายครั้ง เดาว่าไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าทำไมผู้สร้างถึงต้องการ และใช่ คุณจะเข้าใจมากขึ้นอีกเล็กน้อยกับนาฬิกาทุกเรือน

ไม่ —พวกเขาไม่ได้หมายถึงการเป็น อย่างสมบูรณ์ เข้าใจแล้ว เพียงเพราะมีเรื่องไร้สาระมากมายอยู่ในนั้นซึ่งไม่สามารถเข้าใจในหลักการได้

ค่อนข้างจะคาดหวังให้ผู้ชมเพลิดเพลินและสนุกสนาน พวกเขาคาดว่าจะพูดว่า "ว้าว! เมื่อกี้คืออะไร? ไม่เข้าใจ ไปดูกันอีก!"

*ตัวอย่างเช่น:

€” รูจากกระสุนกลับหัวมาจากไหนกัน?

— หากสิ่งปลูกสร้างถูกทำลายโดยการระเบิดคว่ำ (เหมือนเกิดขึ้นในฉากการต่อสู้ Stalsk-12) ใครเป็นผู้สร้างและเมื่อใด

—ปัญหาเจตจำนงเสรี พูดว่า เมื่อคนที่กำลังจะกลับหัวเห็นตัวเองกำลังเข้าไปในประตูหมุนในหน้าต่างพิสูจน์อักษร – นั่นคือเมื่อพวกเขา รู้ ได้เวลาเข้าไปแล้ว แต่ถ้าพวกเขาแค่ อย่า? ใครอยู่ในหน้าต่างพิสูจน์อักษรแล้ว?

- ในฉากโอเปราซีจ นีลยิงกระสุนกลับหัว โดยที่ตัวเขาเองไม่ได้กลับหัวกลับหาง (จากนั้นก็เห็นว่าเขาลงไปข้างล่างตามปกติ) ทำไมต้องยิงกระสุนกลับหัว? (คำตอบ: แค่ เพื่อสร้างช่วงเวลา "ว้าว" ให้กับผู้ชม)

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา