ใน ทฤษฎีว่ากันว่าอนาคตต้องการล้างอดีตเพราะแม่น้ำของพวกเขาแห้งแล้งและมหาสมุทรเพิ่มขึ้นเนื่องจากภาวะโลกร้อน ฯลฯ ... แต่ถ้าพวกเขาล้างอดีตอย่างสมบูรณ์รวมถึงโลกอนาคตจะถูกล้างออกไปเช่น พวกมันจะไม่มีอยู่จริง
อย่างที่หนังอธิบายว่าเป็นความขัดแย้งของปู่ นั่นเป็นเหตุผลหรือเปล่า? อนาคตพวกเขาจะยังคงอยู่หลังจากลบล้างอดีตหรือไม่?
มีการอธิบายในบางจุดว่านักวิทยาศาสตร์ที่สร้างประตูหมุนในอนาคตได้ค้นพบวิธีที่จะพลิกกลับเอนโทรปีของกระแสโลกทั้งใบ (อัลกอริทึม) ไม่ใช่แค่วัตถุและผู้คนเพียงไม่กี่อย่าง
ตามที่อธิบายไว้ ที่นี่,
ผลของอัลกอริธึมที่เปิดใช้งานจะเป็นการทำลายล้างจำนวนมาก ทุกอนุภาคในโลกจะถูกสะท้อนย้อนเวลาไปพร้อม ๆ กันและชนกับตัวตนในอดีตของมันในอีกทางหนึ่ง คู่อนุภาคเหล่านั้นทั้งหมดจะหยุดอยู่และจะมีการปล่อยพลังงานออกมาในระดับที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้ แม้ว่าตามทฤษฎีแล้ว การระเบิดนี้จะถูกย้อนกลับในเวลา ทิ้งโลกไว้หลังจากที่อัลกอริทึมถูกเปิดใช้งานโดยไม่มีใครแตะต้อง
แม้ว่าจะดูไม่สมจริง แต่แนวคิดนี้ชี้ว่าอนาคตจะยังคงมีอยู่ และเวลาจะไหลย้อนกลับเพื่อให้ผู้คนในอนาคตยังคงมีชีวิตอยู่และอยู่ดี และจากมุมมองของพวกเขา เวลาจะไหลตามปกติ แต่ไปสู่อดีต
โนแลนเองบอกว่า ในการให้สัมภาษณ์
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลา มันเกี่ยวข้องกับเวลาและวิธีการต่างๆ ที่เวลาสามารถทำงานได้เพื่อไม่ให้เข้าสู่บทเรียนฟิสิกส์ แต่การผกผันเป็นแนวคิดของวัสดุที่มีการกลับเอนโทรปีของเอนโทรปี ดังนั้นจึงย้อนเวลากลับไปเทียบกับเรา
ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่นำความขัดแย้งของปู่มาใส่ในโครงเรื่อง ท่านยังกล่าวอีกว่า
ฉันได้ให้ Kip Thorne อ่านสคริปต์แล้วและเขาช่วยฉันด้วยแนวคิดบางอย่าง แม้ว่าเราจะไม่ทำกรณีใดๆ ก็ตามที่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์
กรณีที่หนังน่าจะสร้าง (ผ่าน Neil) คือไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจริง แต่คนในอนาคต (คนที่กำกับ Andrei Sator อย่างน้อย) เชื่อว่ามันจะได้ผลสำหรับพวกเขา (หรือเต็มใจที่จะเสี่ยง มัน).
นีล
การทดลองทางความคิดแบบคลาสสิก â หากคุณย้อนเวลากลับไปและ ฆ่าปู่ตัวเอง เกิดมาเพื่อ commit กระทำ?ตัวเอก
คำตอบคืออะไร?นีล
ไม่มีคำตอบ มันเป็นความขัดแย้ง แต่ในอนาคตผู้ที่อยู่ใน พลังเชื่อชัดๆว่าเตะปู่ลงบันไดได้ เซาะร่อง ตาของเขาและกรีดคอของเขาโดยไม่มีผลตัวเอก
พวกเขาจะถูกต้อง?นีล
มันไม่สำคัญ พวกเขาเชื่ออย่างนั้น ดังนั้นพวกเขาจึงเต็มใจที่จะ ทำลายเรา
ถ้าอนาคตล้างอดีตที่บรรพบุรุษของพวกเขาอาศัยอยู่ พวกเขาก็อยู่ไม่ได้ แต่ถ้าพวกเขาไม่มีอยู่ พวกเขาก็จะไม่ลบล้างอดีต ที่นั่น ไม่ใช่ คำอธิบายที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับวิธีการทำงาน (โดยไม่ต้องเรียกใช้ไทม์ไลน์หลายรายการหรือ "meta-time" บางประเภทที่ไทม์ไลน์ปกติสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตัวละครไม่มีหลักฐานใด ๆ ของสิ่งนั้นและอาจเป็นเนื้อหาได้ ไม่สามารถ สังเกตหลักฐานใด ๆ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง)
เป็นไปได้ที่ไทม์ไลน์สามารถเปลี่ยนแปลงได้จริง (หรือแยกลิขสิทธิ์) และสามารถเปลี่ยนจากไทม์ไลน์ที่เรารู้จักเป็นไทม์ไลน์ที่ผู้คนจากอนาคตกำลังย้อนอดีตสู่อดีตที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง บางทีในอนาคตอาจมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้
หรือเป็นไปได้ว่าความพยายามที่จะกำจัดอดีตจะลบล้างทั้งอดีต และ อนาคต.
อีกทางหนึ่ง เป็นไปได้ว่า (ในขณะที่ตัวเอกสงสัยในทันทีหลังจากอ้างคำพูดข้างต้น) ข้อเท็จจริงเพียงว่าอักขระที่มีอยู่พิสูจน์ได้ว่าอัลกอริธึมจะไม่มีวันเปิดใช้งาน
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามแก้ไขปัญหานี้. ค่อนข้างง่ายที่ผู้คนในอนาคตที่เป็นผู้นำสงครามได้แก้ปัญหาด้วยตนเอง (เราไม่ทราบความจริง ความผิดพลาด หรือความโอหัง) และมุ่งมั่นที่จะพยายามขจัดอดีต
ตัวเอกเชื่อว่าพวกเขาจำเป็นต้องต่อสู้กับความพยายามนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่แน่ใจว่าศัตรูของพวกเขาจะบรรลุเป้าหมายได้จริงหรือไม่ พวกเขาไม่ใช่ อย่างสมบูรณ์ แน่ใจว่าศัตรูไม่สามารถชนะได้เช่นกัน
ดังนั้นเราจึงมีความขัดแย้งหลักของภาพยนตร์แม้ว่าภาพยนตร์จะโต้แย้งว่าไม่มีอะไรต้องต่อสู้
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
