คะแนน 5

อนาคตสามารถป้องกันตัวเองด้วยการเช็ดอดีตใน Tenet ได้อย่างไร?

th flag

ใน ทฤษฎีว่ากันว่าอนาคตต้องการล้างอดีตเพราะแม่น้ำของพวกเขาแห้งแล้งและมหาสมุทรเพิ่มขึ้นเนื่องจากภาวะโลกร้อน ฯลฯ ... แต่ถ้าพวกเขาล้างอดีตอย่างสมบูรณ์รวมถึงโลกอนาคตจะถูกล้างออกไปเช่น พวกมันจะไม่มีอยู่จริง

อย่างที่หนังอธิบายว่าเป็นความขัดแย้งของปู่ นั่นเป็นเหตุผลหรือเปล่า? อนาคตพวกเขาจะยังคงอยู่หลังจากลบล้างอดีตหรือไม่?

คะแนน 7
th flag

มีการอธิบายในบางจุดว่านักวิทยาศาสตร์ที่สร้างประตูหมุนในอนาคตได้ค้นพบวิธีที่จะพลิกกลับเอนโทรปีของกระแสโลกทั้งใบ (อัลกอริทึม) ไม่ใช่แค่วัตถุและผู้คนเพียงไม่กี่อย่าง

ตามที่อธิบายไว้ ที่นี่,

ผลของอัลกอริธึมที่เปิดใช้งานจะเป็นการทำลายล้างจำนวนมาก ทุกอนุภาคในโลกจะถูกสะท้อนย้อนเวลาไปพร้อม ๆ กันและชนกับตัวตนในอดีตของมันในอีกทางหนึ่ง คู่อนุภาคเหล่านั้นทั้งหมดจะหยุดอยู่และจะมีการปล่อยพลังงานออกมาในระดับที่ไม่สามารถหยั่งรู้ได้ แม้ว่าตามทฤษฎีแล้ว การระเบิดนี้จะถูกย้อนกลับในเวลา ทิ้งโลกไว้หลังจากที่อัลกอริทึมถูกเปิดใช้งานโดยไม่มีใครแตะต้อง

แม้ว่าจะดูไม่สมจริง แต่แนวคิดนี้ชี้ว่าอนาคตจะยังคงมีอยู่ และเวลาจะไหลย้อนกลับเพื่อให้ผู้คนในอนาคตยังคงมีชีวิตอยู่และอยู่ดี และจากมุมมองของพวกเขา เวลาจะไหลตามปกติ แต่ไปสู่อดีต

โนแลนเองบอกว่า ในการให้สัมภาษณ์

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ภาพยนตร์การเดินทางข้ามเวลา มันเกี่ยวข้องกับเวลาและวิธีการต่างๆ ที่เวลาสามารถทำงานได้เพื่อไม่ให้เข้าสู่บทเรียนฟิสิกส์ แต่การผกผันเป็นแนวคิดของวัสดุที่มีการกลับเอนโทรปีของเอนโทรปี ดังนั้นจึงย้อนเวลากลับไปเทียบกับเรา

ดังนั้นจึงดูเหมือนจะไม่นำความขัดแย้งของปู่มาใส่ในโครงเรื่อง ท่านยังกล่าวอีกว่า

ฉันได้ให้ Kip Thorne อ่านสคริปต์แล้วและเขาช่วยฉันด้วยแนวคิดบางอย่าง แม้ว่าเราจะไม่ทำกรณีใดๆ ก็ตามที่มีความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์

คะแนน 4
th flag
Ben

กรณีที่หนังน่าจะสร้าง (ผ่าน Neil) คือไม่รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นจริง แต่คนในอนาคต (คนที่กำกับ Andrei Sator อย่างน้อย) เชื่อว่ามันจะได้ผลสำหรับพวกเขา (หรือเต็มใจที่จะเสี่ยง มัน).

นีล
การทดลองทางความคิดแบบคลาสสิก – หากคุณย้อนเวลากลับไปและ ฆ่าปู่ตัวเอง เกิดมาเพื่อ commit กระทำ?

ตัวเอก
คำตอบคืออะไร?

นีล
ไม่มีคำตอบ มันเป็นความขัดแย้ง แต่ในอนาคตผู้ที่อยู่ใน พลังเชื่อชัดๆว่าเตะปู่ลงบันไดได้ เซาะร่อง ตาของเขาและกรีดคอของเขาโดยไม่มีผล

ตัวเอก
พวกเขาจะถูกต้อง?

นีล
มันไม่สำคัญ พวกเขาเชื่ออย่างนั้น ดังนั้นพวกเขาจึงเต็มใจที่จะ ทำลายเรา

แหล่งที่มา

ถ้าอนาคตล้างอดีตที่บรรพบุรุษของพวกเขาอาศัยอยู่ พวกเขาก็อยู่ไม่ได้ แต่ถ้าพวกเขาไม่มีอยู่ พวกเขาก็จะไม่ลบล้างอดีต ที่นั่น ไม่ใช่ คำอธิบายที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับวิธีการทำงาน (โดยไม่ต้องเรียกใช้ไทม์ไลน์หลายรายการหรือ "meta-time" บางประเภทที่ไทม์ไลน์ปกติสามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตัวละครไม่มีหลักฐานใด ๆ ของสิ่งนั้นและอาจเป็นเนื้อหาได้ ไม่สามารถ สังเกตหลักฐานใด ๆ แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง)

เป็นไปได้ที่ไทม์ไลน์สามารถเปลี่ยนแปลงได้จริง (หรือแยกลิขสิทธิ์) และสามารถเปลี่ยนจากไทม์ไลน์ที่เรารู้จักเป็นไทม์ไลน์ที่ผู้คนจากอนาคตกำลังย้อนอดีตสู่อดีตที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง บางทีในอนาคตอาจมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้

หรือเป็นไปได้ว่าความพยายามที่จะกำจัดอดีตจะลบล้างทั้งอดีต และ อนาคต.

อีกทางหนึ่ง เป็นไปได้ว่า (ในขณะที่ตัวเอกสงสัยในทันทีหลังจากอ้างคำพูดข้างต้น) ข้อเท็จจริงเพียงว่าอักขระที่มีอยู่พิสูจน์ได้ว่าอัลกอริธึมจะไม่มีวันเปิดใช้งาน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้พยายามแก้ไขปัญหานี้. ค่อนข้างง่ายที่ผู้คนในอนาคตที่เป็นผู้นำสงครามได้แก้ปัญหาด้วยตนเอง (เราไม่ทราบความจริง ความผิดพลาด หรือความโอหัง) และมุ่งมั่นที่จะพยายามขจัดอดีต

ตัวเอกเชื่อว่าพวกเขาจำเป็นต้องต่อสู้กับความพยายามนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่แน่ใจว่าศัตรูของพวกเขาจะบรรลุเป้าหมายได้จริงหรือไม่ พวกเขาไม่ใช่ อย่างสมบูรณ์ แน่ใจว่าศัตรูไม่สามารถชนะได้เช่นกัน

ดังนั้นเราจึงมีความขัดแย้งหลักของภาพยนตร์แม้ว่าภาพยนตร์จะโต้แย้งว่าไม่มีอะไรต้องต่อสู้

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา