ในซีรีส์หนังดีๆ หลายๆ เรื่อง มี "แมคกัฟฟินส์" ที่เป็นวัตถุสำคัญที่เป็นตัวกระตุ้นพล็อต ในเดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ มันคือแหวนวงเดียว ในแฮร์รี่ พอตเตอร์คือฮอร์ครักซ์ใน ภาพยนตร์อเวนเจอร์สองเรื่องล่าสุด มันคือถุงมืออินฟินิตี้ (หรืออาจจะเป็นอินฟินิตี้สโตน) เป็นต้น คำถามของฉันคือ: มี MacGuffin ใน Star Wars หรือไม่? ฉันคิดว่าบางทีแรงอาจเป็นแบบของ MacGuffin (มันไม่ใช่เพราะว่าในทางเทคนิคแล้วมันคือการแต่งหน้าจากธรรมชาติทั้งหมด และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องจริง) ฉันหมายถึงตลอดทั้งซีรีส์ ไม่ใช่ไตรภาคของแต่ละคน
Death Star วางแผน / R2 เมื่อเขาดำเนินการตามแผนคือ MacGuffin พวกเขาวางโครงเรื่องไว้และเป็นตัวกระตุ้นให้ลุคมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ แต่ท้ายที่สุดก็ไม่ได้มีความหมายอะไรกับผู้ชมมากนัก
โดยใช้ ฮิตช์ค็อกส์ นิยามของ MacGuffin...
"สิ่งที่ทุกคนบนหน้าจอมองหา แต่คนดูไม่สนใจ"
...แล้วแผนก็คือ ลูคัส บอกว่า R2 คือ MacGuffin เพราะเขาเชื่อ
"ว่า MacGuffin ควรมีพลังและผู้ชมควรใส่ใจเรื่องนี้เกือบเท่าฮีโร่ที่ต่อสู้และคนร้ายบนหน้าจอ"
ทันทีที่แผนถูกวางลงใน R2 เขาจะกลายเป็น MacGuffin
โปรดทราบว่าเมื่อทุกคนเข้าสู่ X-Wing ในตอนจบของการต่อสู้ครั้งสุดท้าย จะไม่มีใครในกลุ่มผู้ชมคิดถึงแผนงานอีกต่อไป แม้ว่าจะดูมีความสำคัญมากก่อนหน้านี้ MacGuffin ทำหน้าที่ตามจุดประสงค์และพาเราไปถึงจุดสิ้นสุด R2 สูญเสียหน้าที่การเป็น MacGuffin แต่เรายังคงห่วงใยเขา
ตามคำกล่าวของจอร์จ ลูคัสในคำอธิบายของ สตาร์ วอร์ส ตอนที่ 4เขาอ้างว่า R2-D2 เป็น MacGuffin บิตที่ @Todd Wilcox กล่าวถึงเกี่ยวกับ MacGuffin ที่จำเป็นต้องเป็น “ไม่สำคัญ ไม่สำคัญ หรือไม่เกี่ยวข้องในตัวเอง”ถูกตีความโดยผู้กำกับ/โปรดิวเซอร์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นฉันจะไม่พิจารณาว่าเป็นข้อกำหนดที่ยากสำหรับสิ่งที่สามารถและไม่ถือว่าเป็น MacGuffin
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
