คะแนน -3

เมื่อเสียงร้องยังเป็นเสียงปกติ

th flag

ในละครเพลงแอนิเมชั่น (หรือภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่มีการร้องเพลงแต่ไม่ถึงขั้นเป็นละครเพลง เช่น Wreck-It Ralph 2: Ralph Breaks The Internet) บางครั้งเสียงร้องของตัวละครก็จะถูกทำโดยนักแสดง/นักแสดงคนละคน จากเสียงปกติ

ฉันจะยกตัวอย่างจากดิสนีย์

ดิสนีย์ในปี 1990: ในมู่หลานและอะลาดิน ลีอา ซาลอนกาพากย์เสียง มู่หลาน และจัสมิน ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้ทำเสียงปกติสำหรับอย่างใดอย่างหนึ่ง ใน The Lion King ซิมบ้าและนาลามีเสียงปกติที่แตกต่างจากเสียงร้องเพลง

ดิสนีย์ในปี 2010: ใน Frozen เสียงร้องส่วนใหญ่เป็นเสียงปกติและในทางกลับกัน คล้ายกับ Tangled

คำถาม: ปัจจัยอะไรที่ทำให้ตัดสินใจว่าจะใช้ 2 เสียง (1 ปกติ, 1 เสียง) หรือเพียง 1 เสียง (สำหรับทั้งปกติและร้องเพลง)?

แก้ไข: เพื่อชี้แจงฉันไม่มีเงื่อนงำจริงๆ ฉันไม่ได้มาจากโลกแห่งการแสดง ฉันไม่มีประสบการณ์การคัดเลือกนักแสดงหรืออะไรก็ได้ ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าอันไหนที่ไร้รอยต่อมากกว่า/ รอยต่อน้อยกว่า/ ไร้รอยต่อมากกว่า/ ไร้รอยต่อน้อยกว่า หรือเพราะเหตุใด ฉันเพิ่งสังเกตเห็นว่า aladdin และ mulan มีเสียง reg & ร้องเพลงต่างกันในขณะที่การแช่แข็งก็เหมือนกัน ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมถึงเป็นอย่างนี้ เลยถามว่าทำไมบางอันถึงต่างกัน บางอันก็เหมือนกัน ฉันไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ จริยธรรม หรือการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์เลยจริงๆ ฉันแค่สังเกตอะไรบางอย่าง ฉันสังเกตเห็นว่ามีความแตกต่าง ฉันแค่ถามสาเหตุของความแตกต่าง

2 โมเดลการแข่งขันตามความคิดเห็น: ดูเหมือนว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับเสียงปกติมากกว่าเสียงร้องเพลง มีเหตุผล. แต่ 2 รุ่นนี้รุ่นไหนกันแน่?

1 - ถ้าเราสามารถหาปริมาณการแสดงเสียงปกติด้วยการให้คะแนนเช่น elo หรือ glicko หรือบางอย่าง ความคิดของฉันจะเป็นแบบนี้: การเดาเป็นเหมือนถ้าระดับการแสดงเสียงปกติของพวกเขาเป็น 2600 แต่ระดับการร้องเพลงของพวกเขาคือ 1500 อาจมี ถามแบบว่าทำไมไม่รับคนแทน ถ้าเป็นไปได้ เช่น เรตติ้งการแสดงเสียงปี 2550 แต่เรตติ้งการร้องคือ 2300 อย่างที่ฉันคิดคือ (2550,2300) จะดีกว่า (2600,1500) แต่ถ้าไม่มีจริงๆ หลังจาก หาเวลาไปเยอะแล้ว ให้คนอื่นร้องเพลงให้ฟัง หรือถ้าอันดับรองลงมาคือ (2300,2300) คะแนนนี้ลดลงไป 200 คะแนนแล้วสำหรับเรตการแสดงเสียง งั้นก็แยกนักแสดงมาพากย์เสียงกันดีกว่า

  • ในเชิงปริมาณ: มันเหมือนกับว่าเรามีฟังก์ชันอรรถประโยชน์ เช่น U(x,y)=9999x+y โดยที่ x เป็นการแสดงและ y เป็นการร้องเพลง ในกรณีนี้ (2550,2300) มีประโยชน์มากกว่า (2600,1500) แต่แน่นอนว่ามันง่ายที่จะสร้างฟังก์ชันยูทิลิตี้ขึ้นมาโดยที่ (2600,1500) ดีกว่า (2550,2300)

2 - จากความคิดเห็น ดูเหมือนว่ามันเหมือนกับ 'คนตาบอดร้องเพลง' ในทางกลับกัน 'คนตาบอดต้องการ' ในการรับเข้ามหาวิทยาลัย: โดยทั่วไปแล้ว สำหรับการแสดงสดหรือแอนิเมชั่น (โปรดทราบว่าคำถามของฉันมีไว้สำหรับอนิเมชั่น) ผู้สร้างภาพยนตร์หรืออะไรก็ตาม ไม่สนเรื่องเสียงร้องตอนตี 1 แล้วถ้าพระเอกร้องได้เก่งแล้วหาคนอื่นไม่เจอ

  • เชิงปริมาณ: ไม่แน่ใจว่าจะอธิบายสิ่งนี้อย่างไร บางอย่างเช่น 1 ขยายใหญ่สุด V(x) อรรถประโยชน์จากการแสดง และเพิ่ม W(y) ครั้งที่ 2 อรรถประโยชน์จากการร้องเพลง หรือบางที 'W(y)' ควรจะเป็น 'W(y|x)' เพื่อประโยชน์สูงสุดจากการร้องเพลงที่มีเงื่อนไขในการแสดง หรือบางสิ่งบางอย่าง.

หมายเหตุ 1: แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดความสามารถในการแสดงหรือร้องเพลง สิ่งที่ฉันพยายามถามโดยเฉพาะตอนนี้ตามความคิดเห็นด้านล่างคือถ้าคน อาจพิจารณา ไปกับตัวเลือกการแสดงที่ดีที่สุดอันดับ 2 ของพวกเขาเพื่อการร้องเพลงที่ดีขึ้นหรือถ้าผู้คนจะ อย่างจำเป็น ไปกับทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการแสดง โดยไม่คำนึงถึง ของการร้องเพลง

โน้ต 2: มียูทิลิตี้ U(x,y), V(x), W(y) แล้วก็มีเงิน สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นหายไปจากคำตอบและความคิดเห็นคือเงินที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นโมเดลอาจจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการเพิ่มยูทิลิตี้ให้สูงสุด (ซึ่งฉันเดาว่าเทียบเท่ากับการเพิ่มรายได้สูงสุด) เป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุด: เช่น P(x,y)=U(x,y)-C(x,y) ได้นักแสดง 2 คน แทนที่จะเป็น 1 คน มีค่าใช้จ่ายเท่าไร? จะคุ้มกับการเพิ่มอรรถประโยชน์/รายได้หรือไม่? ฉันไม่เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในความคิดเห็นหรือคำตอบ

คะแนน 7
th flag

ปัจจัยหลักจะอยู่ที่ผู้กำกับจะพอใจกับเสียงร้องของนักแสดงหรือไม่

แนวการพูดของบทสนทนาและเพลงร้องเพลงเป็นชุดทักษะสองชุดที่แตกต่างกัน และคนที่เก่งด้านหนึ่งก็มักจะไม่เก่งในด้านอื่นๆ เสมอไป สองตัวอย่างจากดิสนีย์จะเป็นตัวละครจัสมินและมู่หลาน ลินดา ลาร์กิน พากย์เสียงจัสมิน และในความเห็นของนักวิจารณ์ส่วนใหญ่ เธอทำได้ดีมาก เช่นเดียวกับ Ming-Na Wen ที่พากย์เสียง Mulan และเธอยังได้เปรียบในการเป็นนักแสดงหญิงชาวจีนที่พากย์เป็นตัวละครจีนด้วย ดิสนีย์ได้ใช้ความไม่พอใจในการคัดเลือกนักแสดงผิวขาวสำหรับตัวละครที่ไม่ใช่คนผิวขาว อย่างไรก็ตาม นักแสดงทั้งสองไม่สามารถร้องเพลงได้ดีพอที่จะร้องเพลงให้ผู้กำกับพอใจ และนักร้องมืออาชีพ (และดาราบรอดเวย์) ชื่อ Lea Salonga ก็ถูกพาตัวไปร้องเพลงของตัวละครทั้งสองในภาพยนตร์เหล่านั้น (แหล่งที่มา). เป็นเรื่องง่ายที่จะมีนักแสดงที่ดีที่สุดสำหรับบทพูดและนักร้องที่ดีที่สุดสำหรับบทร้องเพลง

บางครั้งนักร้องมืออาชีพสามารถแสดงได้ดีพอที่จะพูดได้ (Idina Menzel in แช่แข็ง ขึ้นมาในใจ) และนักแสดงมืออาชีพก็ร้องเพลงเก่งพอตัว (คริสเต็น เบลล์ในหนังเรื่องเดียวกัน) เหมาะอย่างยิ่งเพราะเสียงจะเข้ากันได้ดีกว่า แต่เมื่อเสียงที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทนี้ไม่สามารถร้องเพลงได้ดีพอ (หรือเมื่อดาราดังที่คุณแสดงในภาพยนตร์ของคุณเพื่อดึงดูดแฟน ๆ ของพวกเขาไม่สามารถร้องเพลงได้ดีพอ) พวกเขาจึงนำนักร้องมืออาชีพเข้ามา

คะแนน 2
th flag

บางครั้งสิ่งที่ตรงกันข้ามอาจเกิดขึ้นได้เมื่อผู้กำกับมีความสุขกับการแสดงร้องเพลง แต่ไม่ใช่กับการแสดง

ฝันร้ายก่อนวันคริสต์มาสเข้ามาในหัว แดนนี่ เอลฟ์แมน นักแต่งเพลงต้องการเล่นเป็นแจ็ค และทิม เบอร์ตันมีความสุขมากกับการร้องเพลงของเขา แต่รู้สึกว่าบทสนทนาไม่ไหลลื่นดี เขาจึงเก็บเอลฟ์แมนเป็นเสียงร้อง แต่นำนักแสดงคริส ซาแรนดอนมาเป็นผู้พูด

ตอนของ The Holiday Movies That Made Us on Netflix ครอบคลุมการพากย์เสียงในภาพยนตร์เรื่องนั้น

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา