ในละครเพลงแอนิเมชั่น (หรือภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่มีการร้องเพลงแต่ไม่ถึงขั้นเป็นละครเพลง เช่น Wreck-It Ralph 2: Ralph Breaks The Internet) บางครั้งเสียงร้องของตัวละครก็จะถูกทำโดยนักแสดง/นักแสดงคนละคน จากเสียงปกติ
ฉันจะยกตัวอย่างจากดิสนีย์
ดิสนีย์ในปี 1990: ในมู่หลานและอะลาดิน ลีอา ซาลอนกาพากย์เสียง มู่หลาน และจัสมิน ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้ทำเสียงปกติสำหรับอย่างใดอย่างหนึ่ง ใน The Lion King ซิมบ้าและนาลามีเสียงปกติที่แตกต่างจากเสียงร้องเพลง
ดิสนีย์ในปี 2010: ใน Frozen เสียงร้องส่วนใหญ่เป็นเสียงปกติและในทางกลับกัน คล้ายกับ Tangled
คำถาม: ปัจจัยอะไรที่ทำให้ตัดสินใจว่าจะใช้ 2 เสียง (1 ปกติ, 1 เสียง) หรือเพียง 1 เสียง (สำหรับทั้งปกติและร้องเพลง)?
แก้ไข: เพื่อชี้แจงฉันไม่มีเงื่อนงำจริงๆ ฉันไม่ได้มาจากโลกแห่งการแสดง ฉันไม่มีประสบการณ์การคัดเลือกนักแสดงหรืออะไรก็ได้ ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าอันไหนที่ไร้รอยต่อมากกว่า/ รอยต่อน้อยกว่า/ ไร้รอยต่อมากกว่า/ ไร้รอยต่อน้อยกว่า หรือเพราะเหตุใด ฉันเพิ่งสังเกตเห็นว่า aladdin และ mulan มีเสียง reg & ร้องเพลงต่างกันในขณะที่การแช่แข็งก็เหมือนกัน ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมถึงเป็นอย่างนี้ เลยถามว่าทำไมบางอันถึงต่างกัน บางอันก็เหมือนกัน ฉันไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ จริยธรรม หรือการตัดสินใจเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์เลยจริงๆ ฉันแค่สังเกตอะไรบางอย่าง ฉันสังเกตเห็นว่ามีความแตกต่าง ฉันแค่ถามสาเหตุของความแตกต่าง
2 โมเดลการแข่งขันตามความคิดเห็น: ดูเหมือนว่าพวกเขาให้ความสำคัญกับเสียงปกติมากกว่าเสียงร้องเพลง มีเหตุผล. แต่ 2 รุ่นนี้รุ่นไหนกันแน่?
1 - ถ้าเราสามารถหาปริมาณการแสดงเสียงปกติด้วยการให้คะแนนเช่น elo หรือ glicko หรือบางอย่าง ความคิดของฉันจะเป็นแบบนี้: การเดาเป็นเหมือนถ้าระดับการแสดงเสียงปกติของพวกเขาเป็น 2600 แต่ระดับการร้องเพลงของพวกเขาคือ 1500 อาจมี ถามแบบว่าทำไมไม่รับคนแทน ถ้าเป็นไปได้ เช่น เรตติ้งการแสดงเสียงปี 2550 แต่เรตติ้งการร้องคือ 2300 อย่างที่ฉันคิดคือ (2550,2300) จะดีกว่า (2600,1500) แต่ถ้าไม่มีจริงๆ หลังจาก หาเวลาไปเยอะแล้ว ให้คนอื่นร้องเพลงให้ฟัง หรือถ้าอันดับรองลงมาคือ (2300,2300) คะแนนนี้ลดลงไป 200 คะแนนแล้วสำหรับเรตการแสดงเสียง งั้นก็แยกนักแสดงมาพากย์เสียงกันดีกว่า
- ในเชิงปริมาณ: มันเหมือนกับว่าเรามีฟังก์ชันอรรถประโยชน์ เช่น U(x,y)=9999x+y โดยที่ x เป็นการแสดงและ y เป็นการร้องเพลง ในกรณีนี้ (2550,2300) มีประโยชน์มากกว่า (2600,1500) แต่แน่นอนว่ามันง่ายที่จะสร้างฟังก์ชันยูทิลิตี้ขึ้นมาโดยที่ (2600,1500) ดีกว่า (2550,2300)
2 - จากความคิดเห็น ดูเหมือนว่ามันเหมือนกับ 'คนตาบอดร้องเพลง' ในทางกลับกัน 'คนตาบอดต้องการ' ในการรับเข้ามหาวิทยาลัย: โดยทั่วไปแล้ว สำหรับการแสดงสดหรือแอนิเมชั่น (โปรดทราบว่าคำถามของฉันมีไว้สำหรับอนิเมชั่น) ผู้สร้างภาพยนตร์หรืออะไรก็ตาม ไม่สนเรื่องเสียงร้องตอนตี 1 แล้วถ้าพระเอกร้องได้เก่งแล้วหาคนอื่นไม่เจอ
- เชิงปริมาณ: ไม่แน่ใจว่าจะอธิบายสิ่งนี้อย่างไร บางอย่างเช่น 1 ขยายใหญ่สุด V(x) อรรถประโยชน์จากการแสดง และเพิ่ม W(y) ครั้งที่ 2 อรรถประโยชน์จากการร้องเพลง หรือบางที 'W(y)' ควรจะเป็น 'W(y|x)' เพื่อประโยชน์สูงสุดจากการร้องเพลงที่มีเงื่อนไขในการแสดง หรือบางสิ่งบางอย่าง.
หมายเหตุ 1: แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะวัดความสามารถในการแสดงหรือร้องเพลง สิ่งที่ฉันพยายามถามโดยเฉพาะตอนนี้ตามความคิดเห็นด้านล่างคือถ้าคน อาจพิจารณา ไปกับตัวเลือกการแสดงที่ดีที่สุดอันดับ 2 ของพวกเขาเพื่อการร้องเพลงที่ดีขึ้นหรือถ้าผู้คนจะ อย่างจำเป็น ไปกับทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการแสดง โดยไม่คำนึงถึง ของการร้องเพลง
โน้ต 2: มียูทิลิตี้ U(x,y), V(x), W(y) แล้วก็มีเงิน สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นหายไปจากคำตอบและความคิดเห็นคือเงินที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นโมเดลอาจจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการเพิ่มยูทิลิตี้ให้สูงสุด (ซึ่งฉันเดาว่าเทียบเท่ากับการเพิ่มรายได้สูงสุด) เป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุด: เช่น P(x,y)=U(x,y)-C(x,y) ได้นักแสดง 2 คน แทนที่จะเป็น 1 คน มีค่าใช้จ่ายเท่าไร? จะคุ้มกับการเพิ่มอรรถประโยชน์/รายได้หรือไม่? ฉันไม่เชื่อว่าสิ่งเหล่านี้ได้รับการแก้ไขในความคิดเห็นหรือคำตอบ