คะแนน 3

ทำไมเราแทบไม่เคยเห็นภาพของนักแสดงที่ถูกไล่ออกจากการผลิตในเวลาต่อมา?

th flag

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันได้รับเวอร์ชัน “Complete Dossier” สามแผ่น คติตอนนี้. ฉันดูหนังและคุณสมบัติโบนัส จนถึงจุดหนึ่งในโบนัสมีใครบางคนอธิบายว่า Harvey Keitel เป็นนักแสดงคนแรกในบทกัปตัน Benjamin L. Willard; แต่หลังจากถ่ายทำกับ Keitel ไปบ้างแล้ว ผู้กำกับ Coppola ก็ตัดสินใจไล่ Keitel ออก และต่อมาก็เลือก Martin Sheen มารับบท

ขณะที่การบันทึกเสียงของคำอธิบายนี้ดำเนินไป วิดีโอประกอบไม่ใช่ผู้พูด แต่เป็นวิดีโอที่ถ่ายทำสำหรับ Apocalypse Now ครู่หนึ่งฉันคิดว่าเราจะได้เห็น Harvey Keitel ในบทบาทนี้ เนื่องจากดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติในการอภิปราย

ใส่คำอธิบายภาพที่นี่

แต่เรากลับเห็นฉากจากหนังละคร โดยมีชีน แสดงเป็น อันที่จริงมีฉาก "ยุติด้วยอคติสุดขั้ว" เหมือนกันใน การสนทนานี้ที่อื่น จากข้อเท็จจริงเดียวกัน

และมันทำให้ฉันเริ่มคิด

ในภาพยนตร์ที่ออกดีวีดี เป็นเรื่องปกติมากที่จะรวมฉากที่ถูกลบ แต่ฉันคิดว่ามันยากมากที่จะรวมภาพนักแสดงที่ถูกไล่ออกจากการผลิตสำหรับฉัน ฉันเคยเห็นมันทำเกี่ยวกับภาพยนตร์ของ Woody Allen แต่ถ้าฉันพูดถูก ฉันสงสัยว่ามันอยู่ในสารคดีแยกต่างหาก เพราะดีวีดีของ Woody Allen นั้นขาดคุณสมบัติโบนัสอย่างยอดเยี่ยม ฉันไม่คิดว่าฉันจะจำนิทรรศการภาพนักแสดงที่ถูกไล่ออกได้

ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น?

ประเด็นเดียวกันที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์สตาร์ วอร์ส เมื่อมีการใช้ฟุตเทจของนักแสดงที่เสียชีวิตซึ่งถ่ายทำระหว่างการสร้างภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ กลับมาใช้ใหม่หรือไม่ หรือเมื่อเทคโนโลยีอนุญาตให้สร้างแอนิเมชั่นรูปภาพของพวกเขาอีกครั้ง?

คะแนน 3
th flag

ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้เหมาะกับตัวอย่างที่คุณพูดถึงหรือไม่ แต่เนื่องจากคำถามของคุณกว้างกว่า ให้ฉันบอกเหตุผลบางประการที่อาจอธิบายการสังเกต ฉันไม่มีข้อมูลวงในเกี่ยวกับหัวข้อนี้ นี่เป็นเพียงการระดมความคิดทางทฤษฎี

เสียงไม่เหมาะสม

บางครั้งเสียงของนักแสดงก็บันทึกเสียงได้ไม่ดีพอในกองถ่าย เนื่องจากมีเสียงรบกวนที่ไม่ต้องการมากเกินไป ฯลฯ โดยปกติคุณจะเชิญนักแสดงให้บันทึกบทใหม่อีกครั้งในสตูดิโอ เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้อีกต่อไป

ปัญหาทางการเงิน / กฎหมาย

ฉันคิดว่าสัญญามีรูปแบบของข้อบังคับเกี่ยวกับการบอกเลิกก่อนกำหนด วิธีที่สมเหตุสมผลที่สุดคือการจ่ายเงินชดเชยสำหรับงานที่นักแสดงได้ทำไปแล้ว หากบริษัทยังต้องการใช้นักแสดงที่ถ่ายฉากในงานอื่น ๆ เช่น สารคดี บริษัทต้องบอกพวกเขา และแน่นอนจ่ายเพิ่มสำหรับเรื่องนี้ เนื่องจากสัญญาเดิมถูกยกเลิก

ความไม่สอดคล้องทางศีลธรรม

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันค่อนข้างไร้เหตุผลที่จะพูดในแง่หนึ่ง: "เราไม่ต้องการทำงานกับคุณอีกต่อไป" และในทางกลับกัน: "แต่โปรดลงชื่อที่นี่ เพื่อให้เราสามารถสร้างรายได้ด้วยใบหน้าของคุณ " แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้ก็ต่อเมื่อบริษัทบอกเลิกสัญญา ไม่ใช่ตัวนักแสดง แต่ในทั้งสองกรณีอาจเป็นเรื่องยากที่จะเจรจา

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา