คะแนน 2

ทำไมนักแสดงคนนี้ใน The Expanse จึงไม่ถูกแทนที่ง่ายๆ?

th flag

การแจ้งเตือนสปอยเลอร์สำหรับ The Expanse ซีซั่น 5 ตอนที่ 10

ปรากฏว่า Cas Anvar ซึ่งเล่นเป็น Alex Kamal ได้รับการปล่อยตัวจากการแสดงตามข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศ

น่าเสียดายที่ผู้ผลิตรายการตัดสินใจที่จะฆ่าตัวละครของเขา และหลังจากการถ่ายทำจบลงแล้ว ดังนั้น ในลักษณะที่กะทันหันมากซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับอะไรเลย แม้แต่โครงเรื่องของเขาเองในฤดูกาลนี้

ทำไมการแสดงไม่สามารถแทนที่เขาด้วยนักแสดงคนอื่นในฤดูกาลหน้าได้? ฉันหมายถึง แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่ราบรื่นที่สุดในโลก แต่ทำได้ในรายการทีวีอื่นๆ ด้วยความสำเร็จที่สมเหตุสมผล เบ็กกี้ของโรซานน์นึกถึง หรือ Daario Nahaaris ใน Game of Thrones...

NewsWeek เรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้

คะแนน 4
th flag

เพราะมันเหลือเชื่อ

ภาพยนตร์/ซีรีส์ทั้งหมดและโดยเฉพาะนิยายวิทยาศาสตร์/แฟนตาซี/สยองขวัญขึ้นอยู่กับ เต็มใจระงับความไม่เชื่อ จากผู้ชม: คุณรู้ไหมว่าสิ่งที่คุณกำลังดูอยู่นั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เพราะไม่มีเวทย์มนตร์ ยานอวกาศนั้นเกือบจะก้าวหน้าแล้ว และสิ่งที่แย่ที่สุดที่คุณพบในห้องใต้ดินที่มืดมิดก็คือตะปูที่ขึ้นสนิม แต่คุณยังคงดูต่อไป เพราะ เรื่องราวน่าสนใจและน่าจะเป็นไปได้มากกว่า โดยถือว่าคุณไม่วิจารณ์มากเกินไป

แต่ผู้เขียนสามารถผลักดันได้ไกลเกินไป และทันใดนั้นผู้คนก็เริ่มสังเกตเห็นช่องว่างในเรื่องราวของคุณ และเพียงแค่แทนที่นักแสดงคนหนึ่งด้วยนักแสดงอีกคนหนึ่ง และเพียงแค่.... วิเศษมาก - เป็นสัญญาณขนาดใหญ่ที่บอกว่า "สิ่งที่คุณดูไม่น่าจะเป็นไปได้" บางครั้งมันใช้ได้ผล (โดยเฉพาะถ้าเป็นตัวละครรอง) เมื่อพื้นหลังของเรื่องบอกคุณว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นไปได้ เช่นเดียวกับใน คาร์บอนดัดแปลงซึ่งเป็นธีมหลักของการแสดงหรือใน Matrix: Revolutionsที่ซึ่งคุณรู้ว่าโลกที่มองเห็นได้เป็นเพียงการจำลอง แต่โดยปกติแล้วนี่เป็นการเคลื่อนไหวที่เสี่ยง

มันง่ายกว่ามาก (และปลอดภัยกว่าสำหรับการระงับความไม่เชื่อ) ถึง แทนที่อักขระตัวหนึ่งด้วยอีกตัวหนึ่ง - ผู้ชมอาจไม่ชอบการมาแทนที่ แต่อย่างน้อยพวกเขาจะไม่รู้สึกเหมือนถูกหลอกให้เป็นคนงี่เง่าที่ควรจะเชื่อว่านักแสดงหน้าใหม่และนักแสดงคนเก่าเป็นคนเดียวกัน

มันทำให้คนบนขอบ

เมื่อคุณดูซีรีส์ทางทีวี คุณมักจะแน่ใจว่าตัวละครหลัก ไม่ว่าพวกเขาจะเจอปัญหาอะไรในตอนนี้ ในที่สุดหากไม่ชนะหรืออย่างน้อยก็เอาชีวิตรอด (หรือเสียสละอย่างกล้าหาญในตอนสุดท้าย) การฆ่าหนึ่งในตัวละครหลักทำให้ผู้ชมตกตะลึงเพราะทันใดนั้นพวกเขาก็ตระหนักว่า ใครๆก็ตายได้ และปัญหาที่เหล่าฮีโร่เผชิญอยู่นั้นรุนแรงกว่ามาก นี่อาจเป็นเหตุผลหลักประการหนึ่งที่ Game of Thrones ได้รับความนิยมอย่างมาก - ตัวละครที่คุณชอบ (หรือชอบที่จะเกลียดชัง) ก็ลดลงเหมือนแมลงวัน ดังนั้นผู้ชมจึงทุ่มเทอารมณ์ให้กับเรื่องนี้มากขึ้น

มันตัดสถานีจากความผิดที่กระทำโดยนักแสดง

นี่เป็นการประชาสัมพันธ์/การแสดงความสามารถทางกฎหมายเล็กน้อย: หากนักแสดงถูกกล่าวหาหรือผสมความผิด การรักษาตัวละครของเขาไว้ในรายการสามารถทำให้เกิดแบ็กสแลชในการแสดง ดังนั้นโปรดิวเซอร์จึงต้องการลบนักแสดง บ่อยครั้งแม้กระทั่งก่อนที่ข้อกล่าวหาจะเกิดขึ้น พิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงในศาล (แค่ดู Kevin Spacey และ "House of Cards") การฆ่าตัวละครของนักแสดงคนนั้นอาจเป็นช่องโหว่ที่ทำให้สถานีตัดสัมพันธ์กับนักแสดงได้โดยไม่ละเมิดสัญญาและจ่ายค่าธรรมเนียม เขาไม่ได้ถูกไล่ออก แต่ไม่จำเป็นในเรื่องนี้อีกต่อไป การเปลี่ยนนักแสดงด้วยตัวละครอื่นสำหรับตัวละครเดียวกันสามารถเปิดเวิร์มได้ทั้งหมด: ถ้าท้ายที่สุดพบว่าผู้ต้องหาไร้เดียงสา? เขาสามารถขึ้นศาลได้!

นอกจากนี้ยังเป็นการแสดงผาดโผน PR เล็กน้อย: การฆ่าสถานีตัวละครกล่าวว่า "เราเกลียดอาชญากรรมเช่นนี้มากจนเราต้องตัดขาดจากบุคคลนี้"

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา