คะแนน 3

พันธุกรรมที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในพรหมลิขิต (2014)?

th flag
wip

พรหมลิขิต (2014) เป็นเรื่องราวการเดินทางข้ามเวลาที่สร้างขึ้นมาอย่างดี ซึ่งฉันพบว่ามีความสอดคล้องกันอย่างน่าทึ่ง
อย่างไรก็ตาม มีจุดหนึ่งในโครงเรื่องที่ทำให้ความไม่เชื่อของฉันหยุดชะงัก

หนังเล่าถึงการกำเนิดของทารกที่มีพ่อแม่คือเจนและ

จอห์น.

ทั้งพ่อและแม่ตามลำดับสารพันธุกรรมจะต้อง

เหมือนกัน เพราะเจนและจอห์นเป็นบุคคลเดียวกัน ห่างกันไม่กี่ปี (และเดินทางข้ามเวลา 1 ครั้ง)

ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าทารกถูกสร้างขึ้นผ่านคลาสสิก การปฏิสนธิของมนุษย์.

แบบนี้ บทความเกี่ยวกับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม จำได้ว่า gametes ของมนุษย์ (ไข่และสเปิร์ม) มีสารพันธุกรรมครึ่งหนึ่งของพ่อแม่ ; และ gametes ทั้งหมดที่ผลิตนั้นแตกต่างกันทางพันธุกรรม
กล่าวอีกนัยหนึ่ง gametes มี a สุ่ม ครึ่งหนึ่งของสารพันธุกรรมของผู้ปกครอง (ซึ่งเป็นสาเหตุที่พี่น้องทางสายเลือดที่ไม่ใช่ฝาแฝดไม่เหมือนกันทางพันธุกรรม)

อย่างไรก็ตาม หนังยังเผยให้เห็นว่าทารกคือ

บุคคลเดียวกันกับเจน (และจอห์น)

เพื่อให้สอดคล้องกันก็จะหมายความว่า

การรวมกันของไข่ที่เจนและตัวอสุจิที่จอห์นจัดหาให้ ส่งผลให้เกิดจีโนมเดียวกันกับของเจน/จอห์น

ฉันประเมินว่าสิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นของ น้อยกว่า 0.00000000000142%ถือว่าน้อยกว่าความน่าจะเป็นของการเดินทางข้ามเวลาที่เคยเป็นไปได้...

มีคำใบ้หรือสมมติฐานในเรื่องที่อธิบายถึงเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้นี้หรือไม่?

คะแนน 5
th flag

เพื่อให้โครงเรื่องเป็น 'วนซ้ำที่สมบูรณ์แบบอย่างไม่สิ้นสุด' ทารกที่ได้รับการปฏิสนธิต้องสำเนาของ Jane/John ที่ถูกต้อง

สิ่งนี้จำเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในจีโนมของทารกจะก่อให้เกิดความเป็นไปได้ที่ทารกจะตัดสินใจต่างไปจากที่แม่ของพวกเขาจะมีในสภาพแวดล้อมที่เหมือนกันและมีประสบการณ์เหมือนกัน (การให้ 'เจตจำนงเสรี' ของทารก)

ฉันประเมินว่าสิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นน้อยกว่า 0.00000000000142%

สมมติว่าการคำนวณของคุณเป็นจริง ไม่ว่าความน่าจะเป็นจะน้อยเพียงใด วงสาเหตุอนันต์จะคงเส้นคงวาก็ต่อเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น และถ้าคุณพบว่าความน่าจะเป็นนี้ต่ำอย่างไร้เหตุผล ความน่าจะเป็นที่เจนมีพฤติกรรมในลักษณะที่นำไปสู่การ 'สร้าง' วงสาเหตุในตอนแรกก็ต่ำอย่างไร้เหตุผลเช่นกัน

โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่เราดูบนหน้าจอนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อ 0.00000000000142% เหตุการณ์ที่มีโอกาสเกิดขึ้นดังนั้นจึงไม่มีการดำเนินการใด ๆ อย่างชัดเจนเพื่อให้มันเกิดขึ้น มันส่อให้เห็นว่ามันเกิดขึ้น ไม่มีทางอื่นแล้ว

คะแนน -1
th flag

นิยายกันฉันไม่เห็นว่าคำพูด

มีสารพันธุกรรมของพ่อแม่อยู่ครึ่งหนึ่ง และ gametes ทั้งหมดที่ผลิตนั้นแตกต่างกันทางพันธุกรรม

จำเป็นจะต้องขัดแย้งกับสถานการณ์ในภาพยนตร์

ใช้คำพูดอื่น (gamete เป็น 50% ของโครโมโซมตามลำดับ):

การปฏิสนธิคือการหลอมรวมของนิวเคลียสของเซลล์สืบพันธุ์เพศผู้กับนิวเคลียสของตัวเมียเพศเมีย

ข้อสันนิษฐาน (ชัดเจน) ของกฎข้อนี้คือพ่อแม่ทั้งสองมีความแตกต่างกัน ดังนั้นจึงมีสารพันธุกรรมต่างกัน จึงสุ่ม 50% ของผู้ปกครองหนึ่งคน (เช่น ขา + ผม) และรวมเข้ากับ 50% ของพ่อแม่อื่น ๆ ที่ผกผัน (เช่น มือ + ตา) จะส่งผลให้มีการเปลี่ยนแปลงแอตทริบิวต์ที่ใช้ร่วมกันได้เพียงครั้งเดียว (ง่ายมาก)

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของภาพยนตร์ พ่อแม่ทั้งสองมีสารพันธุกรรมเหมือนกัน ดังนั้นการเอา 50% จากอันหนึ่งและอีก 50% ที่เหลือจากอีกอันหนึ่งจะส่งผลให้เกิดลำดับที่เหมือนกันทุกประการ

คุณยังคงถูกต้องในแง่ที่ว่า gametes ทั้งสองจะมีจำนวนโครโมโซมแบบสุ่มและมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีโครโมโซมร่วมกันในทั้งสองชุด ฉันคิดว่าสิ่งนี้อาจส่งผลให้เกิดความพิการบางอย่าง สิ่งนี้ทำงานอย่างไรในการโคลนสัตว์? บางทีคนที่มีความรู้มากขึ้นในหัวข้อนี้สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้

@Mithoron แสดงความคิดเห็น:

คุณไม่คิดว่าอัลลีล - ตัวอย่างเช่น ลูกของโคลนสีดำเหมือนกันสองตัวที่มีผมสีดำอาจเป็นสีบลอนด์

อ้างอิงจากความคิดเห็นนี้ โดยพื้นฐานแล้วเราจะจบลงในสถานการณ์ "Avengers: Endgame" ผู้ชมส่วนใหญ่ยินดีที่จะเห็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้เพียงหนึ่ง (หรือสอง) จาก 14 ล้านรายการเท่านั้นที่จะนำมาสู่จอเงิน มันเป็นสิ่งเดียวกันที่นี่ จากชุดของสิ่งปลูกสร้างที่เป็นไปได้มากมาย เลือกสิ่งที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการเล่าเรื่อง ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่เป็นไปได้

และอาจมีคนโต้แย้งว่าการเดินทางข้ามเวลาที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์มีผลข้างเคียงบางอย่างเมื่อพูดถึงข้อมูลทางพันธุกรรม

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา