เหตุใดจึงสำคัญที่จะหยุดไม่ให้อัลกอริทึมถูกทิ้งลงในไทม์แคปซูล

ฉันเชื่อว่าส่วนแรกของคำถามของคุณ (ข้อสันนิษฐานของคุณเกี่ยวกับอัลกอริทึมที่ส่งในอนาคต) นั้นถูกต้อง คำตอบที่บอกว่าเป็นอย่างอื่นนั้นไม่มีแหล่งที่มา มาสำรวจกัน แนวทางทางเลือก.

ข้อมูลเบื้องต้น (และใครมี)

สิ่งสำคัญคือต้องรับรู้ตลอดทั้งเรื่องว่าตัวละครส่วนใหญ่ รวมถึงตัวเอก (TP) ไม่ได้ครอบครองข้อมูลทั้งหมด ส่วนใหญ่ หรือแม้แต่เพียงเล็กน้อยเพื่อให้เข้าใจถึงธรรมชาติของแผนซึ่งประกาศใช้โดย Tenet เกินกว่าที่จำเป็นสำหรับพวกเขาในการดำเนินการหรือส่งข้อมูลที่พวกเขารับผิดชอบเอง. ชุดรูปแบบนี้ถูกเน้นในบรรทัดบทสนทนาต่อไปนี้:

เฟย์
มีสงครามเย็น เย็นเหมือนน้ำแข็ง. การได้รู้ถึงธรรมชาติที่แท้จริงของมันคือการสูญเสีย


นีล
นโยบายคือการปราบปราม


IVES
จำเป็นต้องรู้ และคุณทำไม่ได้ คำถามโง่ ๆ อื่น ๆ ?

ชุดรูปแบบนี้จะแนะนำเราในการสันนิษฐานว่า เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น ตัวละครไม่มีข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎี/แผนอื่นนอกเหนือจากที่ได้ให้ไว้โดยเฉพาะสำหรับพวกเขา สิ่งนี้ชัดเจนโดยเฟย์ เมื่อจบการสนทนาบนดาดฟ้าเรือ:

เฟย์
นี่คือความรู้ที่ถูกแบ่งออก – ทั้งหมดฉัน
มีให้คุณเป็นท่าทาง –
(สอดนิ้วเข้าไป)
– ร่วมกับคำว่า –
‘tenet’. ใช้อย่างระมัดระวังมันจะ
เปิดประตูด้านขวา แต่บางส่วนของ
ผิดด้วย

ตัวเอก
นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาบอกคุณ?

เฟย์
การทดสอบที่คุณผ่าน?
(ชนะ)
ไม่ใช่ทุกคนที่ทำ

ประโยคเหล่านี้ทำให้เฟย์เป็นตัวประกัน โดยได้รับบทบาทหนึ่ง (ส่งข้อมูลสองรายการ) ตามความสามารถ (ขาด) ของเขา นั่นคือการไม่เต็มใจฆ่าตัวตายโดยนัยแทนที่จะเปิดเผยข้อมูลสำคัญ สิ่งนี้แสดงให้เห็นเพิ่มเติมในระดับขั้นตอน/ระดับองค์กรระหว่างการสนทนาของ TP กับนักวิทยาศาสตร์หลังจากที่เขาออกจากโรงสีลม ("ไม่มีการพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ")

เราจะสันนิษฐานว่าแหล่งข้อมูลสุดท้ายที่ Tenet เผยแพร่ไปยังสมาชิกคือ TP ในแผนซึ่งมีผลบังคับใช้หลังจาก* เหตุการณ์ในภาพยนตร์ สิ่งนี้อิงจากการสนทนาที่ TP มีกับนีลก่อนที่นีลและอีฟจะออกจากจุดศูนย์กลาง LZ เราจะถือว่า ตามความยาวและลักษณะของความสัมพันธ์ของพวกเขา (และบรรยายจากบทบาทของนีลในฐานะแหล่งที่มาของคำอธิบายที่เชื่อถือได้) นีลมีข้อมูลเพียงพอที่จะสรุปได้อย่างแม่นยำว่า TP เป็นผู้ก่อตั้งจริงๆ มีการระบุไว้อย่างชัดเจนในตอนท้ายของภาพยนตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ซับซ้อนพอที่จะทำให้ชัดเจนเป็นก้าวแรกที่ดี

_{*จากมุมมองของ TP}

ธรรมชาติของความขัดแย้ง

สงครามเย็นที่เฟย์อ้างถึงเป็นความขัดแย้งระหว่างปัจจุบันและอนาคต โดย The Future ปรารถนาที่จะย้อนกลับการทำลายระบบนิเวศของโลก จากการสนทนาระหว่าง TP และ Sator โดย sat-phone ใน hypocentre:

ตัวเอก
พวกเขาต้องการทำลายเราได้อย่างไร?

SATOR
(ทางโทรศัพท์)
เพราะมหาสมุทรของพวกเขาเพิ่มขึ้นและ .ของพวกเขา
แม่น้ำก็แห้งแล้ง ไม่เห็นหรือ?
โลกของพวกเขาหดตัวเพราะ
เรา. พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหัน
กลับไม่มีชีวิตข้างหน้า
พวกเขา. และเรามีความรับผิดชอบ
รู้อย่างนี้แล้วยังต้องการฉันอยู่ไหม
หยุด?

ตัวเอก
ใช่. แต่ละรุ่นมองหา
การอยู่รอดของตัวเอง

ทั้งสองฝ่ายถูกขังอยู่ในการต่อสู้เพื่อการทำลายล้าง (การทำลายล้าง--"การไม่ขยับเขยื้อนเลย" ดูเหมือนจะเหมาะสมเป็นพิเศษในกรณีนี้) ปัจจุบันกำลังคุกคามการมีอยู่ของอนาคตผ่านการทำลายระบบนิเวศอย่างป่าเถื่อน อนาคตโดยใช้อัลกอริทึมกำลังคุกคามการมีอยู่ของอดีต

ธรรมชาติของอัลกอริทึม

ตัวเอก
อัลกอริทึมคืออะไร Neil

นีล
241 เป็นส่วนหนึ่งของมัน หนึ่ง
จากเก้า มันเป็นสูตร
กลายเป็นรูปกายอย่างนั้น
ไม่สามารถคัดลอกหรือสื่อสารได้ อา
กล่องดำที่มีฟังก์ชั่นเดียว

...หน้าที่นั้นคือ...

นีล
การผกผัน แต่ไม่ใช่สิ่งของหรือ
ผู้คน. โลกรอบตัวเรา.

... ซึ่งจำเป็นเพราะในความขัดแย้งเกี่ยวกับวัตถุที่ส่งผ่านกาลเวลา ทิศทางเริ่มต้นของเอนโทรปีสนับสนุน The Present:

นีล
เพราะเอนโทรปีของสิ่งแวดล้อม
ไหลไปในทิศทางของเราที่เราครอบครอง
พวกมันว่ายทวนน้ำเสมอ

"การว่ายน้ำทวนน้ำ" ไม่ได้กำหนดไว้อย่างเข้มงวดในตรรกะของภาพยนตร์ ("อย่าพยายามขับเครื่องบิน เพราะมันตกจากฟ้า"--เส้นที่ไม่ตัดตอนสุดท้าย-- แนะนำว่ายิ่งการโต้ตอบซับซ้อนมากขึ้นเท่าใดก็ยิ่งมีแรงต้านมากขึ้นเท่านั้น) แต่เราจะถือว่ามันเป็นไดนามิกที่รับผิดชอบต่อบาดแผลมีดของ TP ที่ปรากฏในขณะที่เขาเดินทางย้อนเวลา/ลักษณะที่ปรากฏทีละน้อยโดยนัยของรูกระสุนในกระจก หลุมฝังศพของออสโล (ตรงข้ามกับที่พวกเขาอยู่ที่นั่นเสมอ)

สงครามเย็นที่เกิดขึ้นจริง (ของเรา โลกที่หนึ่งกับโลกที่สอง ทุนนิยมกับลัทธิคอมมิวนิสต์) นำเสนอคำเปรียบเทียบที่อาจอธิบายได้: การละทิ้ง หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเสนอคุณภาพชีวิตที่สูงขึ้น บุคคลย่อมมุ่งเข้าหามันโดยธรรมชาติ สัมผัสได้ถึงตัวแปรทางอุดมการณ์ใดๆเราสามารถใช้อุปมาอุปมัยกับวัตถุในลักษณะเดียวกันได้ โดยธรรมชาติจะเคลื่อนเข้าหาอนาคต โดยวัตถุที่เคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามมีแนวโน้มที่จะ "บกพร่อง"/เสื่อมคุณภาพ/หายไป คำอุปมานี้เป็นความพยายามของฉันเองในการอธิบาย และสามารถเพิกเฉยได้ตามต้องการ

ดูเหมือนว่าจะแนะนำคำว่า "ทำลายเวรกรรม" ลงในโครงสร้างที่ง่อนแง่นอยู่แล้ว แต่เราสามารถคาดเดาได้ว่าการย้อนกลับการไหลของเอนโทรปีจะทำให้ปัจจุบันผ่านไปจากการดำรงอยู่เหมือนกับบาดแผลมีดของ TP นอกเหนือจากการคาดเดาของผู้ชมแล้ว เรายังมีการคาดเดาของ Neil ในภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อไป โดยผลลัพธ์สุดท้ายของการใช้อัลกอริทึมนั้นไม่แน่นอน:

ตัวเอก
ฉันกำลังคิดว่า... เราเป็นของพวกเขา
บรรพบุรุษ ถ้าพวกมันทำลายเรา
มันจะไม่ทำลายพวกเขาหรือ?

นีล
พาเราไปหาปู่
ความขัดแย้ง

ตัวเอก
อะไร?

นีล
การทดลองทางความคิดแบบคลาสสิก – if
คุณย้อนเวลากลับไปและฆ่า
คุณปู่ของคุณเองได้อย่างไร
เกิดมาเพื่อกระทำการ?

ตัวเอก
คำตอบคืออะไร?

นีล
ไม่มีคำตอบ มันเป็นความขัดแย้ง
แต่ในอนาคตผู้มีอำนาจ
เชื่อแน่ว่าเตะได้
คุณปู่ลงบันได ควักเขา
ตาและกรีดคอโดยไม่
ผลที่ตามมา

ตัวเอก
พวกเขาจะถูกต้อง?

นีล
มันไม่สำคัญ พวกเขาเชื่ออย่างนั้น
ดังนั้นพวกเขาจึงเต็มใจที่จะทำลายเรา
ฉันขอกลับไปนอนได้ไหม

ข้อความที่ชัดเจนของการสนทนานี้คือผลกระทบของการนำอัลกอริธึมไปใช้นั้น A. ไม่แน่นอน แต่ B. เกือบจะแน่นอนที่จะส่งผลให้เกิดการทำลายของ The Present ไม่ว่าสิ่งนั้นจะส่งผลให้เกิดการทำลายล้างของ The Future หรือไม่นั้นไม่ชัดเจน แต่ก็บ่งชี้ว่าผู้อยู่อาศัยของ The Future หมดหวังมากพอที่พวกเขายินดีที่จะใช้โอกาสและ "ฆ่าคุณปู่" นักวิทยาศาสตร์ที่รับผิดชอบในการประดิษฐ์อัลกอริทึมไม่เห็นด้วย:

ปรียา
คิดว่านักวิทยาศาสตร์ของเราเป็นเธอ
รุ่น Oppenheimer – she
คิดค้นวิธีการพลิกกลับ
โลกแต่กลับเชื่อมั่นว่า
โดยการทำลายเรา พวกเขาทำลาย
ตัวพวกเขาเอง.

...และส่งมันเข้าไปในอดีต เนื่องจากออพเพนไฮเมอร์อาจดำเนินการทำลายโครงการแมนฮัตตัน หากเขาเชื่อว่าการระเบิดอาวุธนิวเคลียร์จะจุดไฟในชั้นบรรยากาศ (มีคำถามที่น่าสนใจอยู่ว่า ถ้านักวิทยาศาสตร์มั่นใจว่าอนาคตจะรอดจากการทำลายล้างในปัจจุบัน เธอจะยินยอมให้เปิดใช้งานอาวุธเหมือนที่ออพเพนไฮเมอร์ทำหรือไม่)

การทำงานของอัลกอริทึม

สิ่งนี้นำเราไปสู่ส่วนต่างๆ ของการทำงานของอัลกอริธึม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่ไฮโปเซ็นเตอร์ มีประเด็นสำคัญบางประการ:

1. ไม่ได้ระบุว่าการระเบิดของระเบิดที่ด้านบนของเพลาไฮโปเซ็นเตอร์มีหน้าที่ในการเปิดใช้งานอัลกอริธึม จากการสนทนาบนเรือเกี่ยวกับสวิตช์ของชายที่เสียชีวิตในขณะที่ TP, Neil และ Kat ใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการพลิกกลับในการดำเนินการขั้นสุดท้าย:

   นีล
   มันจะเชื่อมโยงกับสวิตช์
   น่าจะเป็นอีเมล์ระเบิดธรรมดา
   เผยตำแหน่งผู้ตาย
   หยด ติดไฟ ถ้าใจเขา
   หยุด
   
   ตัวเอก
   ผล การตายของเขาเปิดใช้งาน
   อัลกอริทึม เขาตายโลกแตก
   €“ไม่มีใครกล้าฆ่าเขา
   

   ระยะปฏิบัติการในกรณีนี้คือ ส่งผลกับ. การเสียชีวิตของ Sato/การส่งอีเมลสวิตช์ของผู้ตายนั้นไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการระเบิดที่เกิดขึ้นที่ด้านบนของเพลา แต่เป็นการบรรลุผลตามคำสั่งของเขาจากอนาคต:

   ปรียา
   ภารกิจตลอดชีวิตของ Sator ได้รับทุนสนับสนุน
   และนำโดยอนาคตได้รับ
   เพื่อค้นหาและประกอบใหม่
   อัลกอริทึม
   
   ตัวเอก
   ทำไมพวกเขาถึงเลือกเขา?
   
   ปรียา
   ส่วนผสมที่จำเป็นของความโลภ
   และความทะเยอทะยาน แต่ส่วนใหญ่เขาอยู่ใน
   สถานที่ที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม
   

   ...เพื่อรวบรวมชิ้นส่วนของอัลกอริธึมและวางไว้ในตำแหน่งที่สามารถพบได้ในภายหลัง โดยได้รับการสนับสนุนโดยการสร้างแนวคิดของเดดดร็อปก่อนหน้านี้:

   ตัวเอก
   หยดตาย เขาฝังเวลาของเขา
   แคปซูลส่งตำแหน่ง
   แล้วขุดขึ้นมาเก็บอะไรก็ได้
   กลับด้านวัสดุที่พวกเขาส่ง
   

   ...ในกรณีของอัลกอริธึม แทนที่ The Future จะวางวัตถุที่กลับหัวกลับหางในแคปซูลเพื่อขุดขึ้นมาในอดีต Sator กลับวางวัตถุที่ไม่กลับด้านเพื่อพบในภายหลัง (แคปซูลเวลาแบบดั้งเดิม) .

2. มีการระบุว่าอัลกอริธึมจะเปิดใช้งานในอนาคต จากการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Sator ในไฮโปเซ็นเตอร์:

    ตัวเอก
    (ทางโทรศัพท์)
    เป็นอะไรที่คลั่งไคล้มากกว่าพยายาม
    ที่จะทำลายโลก?
   
    SATOR
    ฉันไม่ได้ ฉันกำลังสร้างใหม่
    ที่ไหนสักแห่งในบางครั้งชายคนหนึ่งใน
    หอผลึกพ่นสวิตช์
    และอาร์มาเก็ดดอนถูกกระตุ้นทั้งคู่
    และหลีกเลี่ยง เอนโทรปีพลิกกลับ
    แบบเดียวกับที่ขั้วแม่เหล็กมี
    เปลี่ยน 183 ครั้งผ่าน
    พันปี ตอนนี้เวลาเปลี่ยนตัวเอง
    ทิศทาง.
   

   "ชายในหอคอยผลึก" เป็นบุคคลในอนาคต ("บางครั้ง") ที่เปิดใช้งานการใช้อัลกอริทึมโดยพลิกกลับเอนโทรปี สิ่งนี้จะหลีกเลี่ยง Armageddon ทางนิเวศวิทยาของโลกในอนาคต และจุดชนวนให้เกิด Armageddon ชั่วขณะของ The Present

3. สมมติฐานที่ว่าวิธีการใช้อัลกอริธึมคือการทำลายฮาร์ดแวร์ที่ใช้งานนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย นอกจากนี้ อัลกอริธึมยังถูกกล่าวถึงเป็นพิเศษว่าเป็น ปิดผนึก ภายใน hypocentre ระหว่างการสนทนาซึ่ง TP เปิดเผยตำแหน่งของจุดตายให้ Ives:

    ตัวเอก
    Ground Zero สำหรับใต้ดิน
    การทดสอบนิวเคลียร์ เซอร์ ไมเคิล ครอสบี
    บอกฉันเกี่ยวกับการระเบิดที่
    Stalsk-12 ในวันที่ 14 –ผู้ตาย
    ดรอปอยู่ที่ด้านล่างของ
    ไฮโปเซนเตอร์ การระเบิดนั้นผนึกขึ้น
    อัลกอริทึม
   
    IVES
    งั้นเราดึงมันออกมาดีกว่า
    หลุมนั้นก่อนที่ระเบิดจะดับ
   

   เสริมด้วยบรรทัดจากสคริปต์ที่ระบุว่าวอลคอฟ (ลูกน้องคนสุดท้าย / ผู้ที่ชื่นชอบรอยสักสนับมือ / ผู้บงการซอสต่อต้านร้อน) กำลังดิ้นรนเพื่อปล่อยกว้าน - หากมีวัตถุประสงค์เพื่อจุดชนวนระเบิดถัดจากอัลกอริธึม จุดประสงค์อะไรที่จะเสิร์ฟโดยการดรอป มันลงหลุม ห่างจากการระเบิด?

    อินที. อุโมงค์ STALSK-12 – ต่อเนื่อง
    ตัวเอกดำน้ำไปยังที่ที่อีฟส์กำลังโกหก คว้าปืนของเขา –
    วอลคอฟหันหลังวิ่งเพื่อปล่อยกว้าน –
   

   ไม่มีเลย

ตอบคำถามของคุณ

ณ จุดนี้สิ่งต่าง ๆ เริ่มมีหมอกเล็กน้อย เราได้พิสูจน์แล้วว่าหนังเรื่องนี้ได้ผ่านพ้นไปแล้วในการอธิบายความขัดแย้งของปู่ เป็นความพยายามที่จะตอกย้ำธรรมชาติของเวรกรรมสามารถสรุปได้ในการแลกเปลี่ยนนี้:

นีล
เกิดอะไรขึ้น.
(ยิ้ม)
ซึ่งเป็นการแสดงความศรัทธาใน
กลศาสตร์ของโลก ไม่ใช่
ข้ออ้างที่จะไม่ทำอะไรเลย

ตัวเอก
โชคชะตา?

นีล
เรียกมันว่าสิ่งที่คุณต้องการ

ตัวเอก
คุณเรียกมันว่าอะไร?

นีล
ความเป็นจริง ตอนนี้ให้ฉันไป

เราคิดว่า เมื่อให้เวลาและอุปกรณ์ขุด TP/Tenet จะไม่มีปัญหาในการดึงอัลกอริทึมจากไฮโปเซ็นเตอร์ แต่สมมติฐานนั้นมีอคติในปัจจุบัน ตามตรรกะที่นำเสนอในภาพยนตร์ จะถือว่าใช้ได้พอๆ กันหากสมมุติว่าหากอัลกอริธึมถูกผนึกสำเร็จ อนาคตจะไม่มีปัญหาในการดึงข้อมูลออกมา และจากมุมมองของ The Present จะลบการมีอยู่ของสิ่งหลังในทันที . สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น สิ่งที่เกิดขึ้นและความเป็นจริงตามที่ตัวละครรู้ว่ามันเป็นผลผลิตของการกระทำของพวกเขา

การที่ The Present ยังคงมีอยู่นั้นแสดงให้เห็นว่า The Present/Tenet "มักจะ" จะประสบความสำเร็จในการหยุดการถ่ายโอนอัลกอริธึมไปสู่อนาคต สิ่งนี้ต้องการการดูเหตุการณ์ในอนาคตตามหน้าที่เหมือนกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: ว่าเป็นหรือเป็นอยู่เสมอ และความเป็นจริงนั้นถูกสร้างขึ้นพร้อมกันแทนที่จะเรียงตามลำดับ

คุณอาจนึกภาพว่ามีคนถูกรถชนและเสียชีวิต โดยสามารถช่วยชีวิตได้ด้วยการยืนทางซ้าย 3 ฟุต หรือคุณอาจจินตนาการว่ารถที่เลี้ยวไปทางขวา 3 ฟุตสามารถโจมตีและฆ่าคนที่ไม่เป็นอันตรายได้ แต่ บุคคลถูกรถชนหรือไม่ถูกรถชน พิจารณารถเมตา-ฟิสิกส์ (ซาร์โตที่รวบรวมอัลกอริทึมและเผยแพร่ตำแหน่งของมัน) ที่ส่งโดยอนาคตเพื่อฆ่าปัจจุบัน: ไม่ว่าจะสำเร็จหรือล้มเหลว ความจริงก็ยังคงเป็นไปได้เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น เทคโนโลยี turnstile โดยการเปลี่ยนเวลาให้เป็นมิติที่สามารถข้ามผ่านได้เหมือนกัน ดังนั้นการลบตัวแปรอิสระที่เรามักจะกำหนดเหตุการณ์เป็นเอกสิทธิ์เฉพาะซึ่งกันและกัน ทำให้การรับรู้ของเราถึงสิ่งที่เป็นไปได้และไม่สามารถทำได้ทุกอย่างราบเรียบ "เพียงเป็น" "เคยเป็น" และ "จะเป็นตลอดไป" ซึ่งจะเป็นกลไกของโลกที่นีลแสดงศรัทธาใน*

*ความคิดเห็นเกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริงไม่ได้รับการพิสูจน์ ไม่รับประกันความปลอดภัยระหว่างการเดินทางข้ามเวลา

การตีความนี้ได้รับการสนับสนุนโดยบทบาทของข้อมูลในภาพยนตร์ (กลับมาเป็นวงกลมอีกครั้งถึงความสำคัญของความปลอดภัยของข้อมูล) ระหว่างการสนทนาครั้งแรกของ TP กับ Priya:

ตัวเอก
เขาสามารถสื่อสารกับอนาคตได้หรือไม่?

ปรียา
เราทุกคนทำ บัตรเครดิต, อีเมล,
ข้อความ – อะไรก็ได้ที่เข้าสู่
บันทึกพูดโดยตรงกับ
อนาคต. คำถามคือ – สามารถ
อนาคตพูดกลับ? แล้วถ้าเป็นอย่างนั้นล่ะ
พวกเขากำลังพูด?

ธรรมชาติของการสื่อสารที่ "เคยเป็น เคยเป็น" (ซึ่งใครๆ ก็สื่อสารถึงอนาคตได้ด้วยการจดบันทึก) หมายความว่าไม่มีสิ่งใด "จบสิ้น" มีแต่สูญหายและถูกลืม - อนาคตต้อง "โชคดี" เท่านั้น ครั้งหนึ่งในขณะที่ทฤษฎีจะต้องประสบความสำเร็จตลอดไป (แต่ว่าปัจจุบันยังคงมีอยู่ก็หมายความว่าพวกเขาเป็น)