จะแย่แค่ไหนถ้าเขาย้อนเวลากลับไปเหมือนครึ่งชั่วโมงแล้วซ่อมมัน?
คำถามคือเส้นไหนถูกลาก ไม่เป็นไรที่จะทำเมื่อ Lois ตาย แต่ไม่ใช่ถ้ามีเพียงคนอื่นตายการตายที่ป้องกันได้? แล้วเหตุการณ์ต่อไปที่ฆ่าคนไปหลายคนล่ะ? ทำไมพวกเขาถึงไม่คุ้มที่จะช่วยชีวิตเหมือนคนที่เขาช่วยไว้ก่อนหน้านี้?
แต่แล้วทำไมต้องลากเส้นที่ 30 นาที? คนที่เสียชีวิตเมื่อ 40 นาทีที่แล้วไม่สมควรได้รับการช่วยชีวิตหรือไม่? 50 นาที? 60?
และมีกี่คนที่ต้องตายเพื่อรับประกันการเดินทางข้ามเวลา? 50? 10? 1? มันนับคนเท่ากันหรือว่าหนักกว่ากัน? ลัวส์? ประมุขแห่งรัฐ? เด็ก?
ถ้าชอบเด็กตอนอายุเท่าไหร่? 18? ทำไมเด็กอายุ 17 ปีจึงควรค่าแก่การออมมากกว่าเด็กอายุ 18 ปีที่เพิ่งมีวันเกิด แล้วเด็กอายุ 17 ปีที่มีชีวิตอยู่อีกเพียงไม่กี่ปีล่ะ?
แล้วประเทศที่อายุวุฒิภาวะต่างกันล่ะ? คุณปฏิบัติตามประเพณีท้องถิ่นหรือไม่? แล้วถ้าเป็นฝรั่งกับบ้านล่ะ
ประเทศมีอายุวุฒิภาวะที่แตกต่างจากประเทศที่พวกเขาตาย?
ฉันสามารถไปต่อได้
ความไม่พอใจของจอร์-เอลไม่ได้ฝังรากอยู่ในลัวส์ และคนอื่นๆ ก็ไม่คู่ควรที่จะช่วยชีวิต แต่กลับเป็นว่า มันเปิดกระป๋องหนอนปรัชญาขนาดใหญ่. มีเพียงสามผลลัพธ์ที่เป็นไปได้: คุณช่วยทุกคนด้วยการเดินทางข้ามเวลา คุณไม่เคยช่วยใครเลยด้วยการเดินทางข้ามเวลา หรือคุณบันทึก บาง ผู้คนเดินทางข้ามเวลา แต่ถ้าคุณประหยัด บาง แต่ไม่ใช่ทุกคน คุณจึงตัดสินใจว่าบางคนมีค่าควรแก่การประหยัดมากกว่าคนอื่นๆ
โดยพื้นฐานแล้ว แม้ว่าจะไม่มีเวลาเดินทางข้ามเวลาก็ตาม แผนการของซูเปอร์แมนก็ต้องมองข้ามข้อเท็จจริงที่ว่าซูเปอร์แมนไม่ได้ช่วยทุกคนบนโลกนี้อย่างแท้จริง และชื่นชอบภูมิภาคท้องถิ่นของเขาเป็นอย่างมาก นั่นคือกระป๋องเวิร์มอยู่แล้ว แต่คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าบางคนอยู่ไกลเกินไป และความตายของพวกเขาก็ใกล้จะถึงขนาดที่ซุปเปอร์แมนจะไปถึงพวกเขา ไม่ใช่เพราะเขาเดินทางช้า แต่เพราะเสียง (ซึ่งเตือนเขา) เดินทางช้า
แต่ถ้าคุณเปิดประตูสู่การเดินทางข้ามเวลา ข้อจำกัดนั้นจะหมดไป และ Superman จะถูกยึดครองอย่างไม่หยุดยั้งในการช่วยชีวิตทุกคนอย่างแท้จริง เว้นแต่คุณต้องการให้เขาตัดสินใจที่จะไม่ช่วยคนบางคนอย่างแข็งขัน ซึ่งขัดกับหลักคำสอนของ อักขระ.
นอกจักรวาลก็ยังทำลายความตึงเครียดในแผนการในอนาคต ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น คุณก็สามารถย้อนเวลาและแก้ไขมันได้อยู่แล้ว จะกังวลไปทำไม?