คะแนน 37

เหตุใดเจ้าหน้าที่เอฟบีไอจึงเต็มใจเสี่ยงชีวิตของตัวประกัน?

th flag

ตลอดทั้ง ทรหด เป็นที่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอสองคนในที่เกิดเหตุ จอห์นสันและจอห์นสัน กระตือรือร้นที่จะต่อสู้กับคนร้ายมากกว่าการช่วยเหลือตัวประกัน ความไม่แยแสต่อตัวประกันนั้นชัดเจนที่สุดในระหว่างการพูดคุยเมื่อเข้าใกล้หอคอย Nakatomi:

บิ๊กจอห์นสัน (ตะโกนบอกนักบิน): อยู่เงียบๆ พวกเขากำลังคาดหวังการขนส่ง ไม่ใช่อาวุธ

LITTLE JOHNSON (ตะโกนใส่เสียงใบพัด): คุณคิดอย่างไรกับการแตกหัก?

บิ๊กจอห์นสัน: ฉันคิดว่าเราจะกำจัดผู้ก่อการร้ายทั้งหมด และเสียตัวประกันไป 20 เปอร์เซ็นต์... 25, ท็อปส์ซู.

LITTLE JOHNSON: ฉันสามารถอยู่กับตัวเลขเหล่านั้นได้

พวกเขาทราบดีว่ามีตัวประกันอยู่ในอาคารประมาณสามสิบตัว และการโจมตีด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์อาจทำให้เสียชีวิตได้หนึ่งในสี่ของพวกเขา เหตุใดทั้งคู่จึงเต็มใจเสี่ยงชีวิตของตัวประกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาอยู่ภายใต้การพิจารณาของการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์

คะแนน 76
th flag

สิ่งนี้เพิ่มเข้ามาในธีมของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับ John McClane ที่มีดาดฟ้าเรียงซ้อนกับเขาในทุกวิถีทางที่จะจินตนาการได้

ธีมของ Die Hard คือ ตัวเอกมีชัยเมื่อแทบทุกอย่าง ทุกอย่าง กำลังจะผิดพลาดสำหรับเขา เขาปรากฏตัวขึ้นภายใต้ชุดเดรสไปงานเลี้ยง สร้างความประทับใจที่ไม่ดี ทำให้การรวมตัวกับภรรยาไม่เรียบร้อย ถูกจับโดยไม่ได้สวมรองเท้าโดยที่ไม่มีอะไรนอกจากแขนข้างของเขากับกลุ่มผู้ก่อการร้าย 15 หรือ 20 คนด้วยอาวุธอัตโนมัติ เขาจัดการฆ่าได้หนึ่งตัวและได้อาวุธมา... เพียงแต่พบว่าเขาเพิ่งฆ่าพี่ชายของผู้ก่อการร้ายที่อันตรายที่สุดซึ่งตอนนี้ต้องเสียเลือด (และรองเท้าของเขาเล็กเกินกว่าที่จอห์นจะใส่)

ประเด็นหลักประการหนึ่งของหัวข้อนี้คือ ทางการ – ซึ่งควรอยู่ที่นั่นเพื่อสนับสนุนเขา ไม่ใช่แค่ไม่ช่วยเหลือ แต่จริง ๆ แล้วพวกเขาทำงานตอบโต้กับการจัดการกับผู้ก่อการร้ายอย่างมีประสิทธิภาพอันดับแรก เรามีพาวเวลล์ ซึ่งในตอนแรกกำลังจะออกจากที่เกิดเหตุเพื่อเป็นการเตือนที่ผิดพลาด จากนั้นเราก็มีผู้บัญชาการ LAPD ที่ไร้ความสามารถและผู้บัญชาการหน่วย SWAT ของเขาซึ่งจอห์นต้องช่วยจากความผิดพลาดของพวกเขาเอง ในที่สุด เอฟบีไอก็มาถึงในฐานะอุปสรรคสำคัญที่จอห์นต้องจัดการ อย่างแรก พวกมันจะเข้าไปอยู่ในมือของผู้ก่อการร้ายโดยตรงโดยปิดไฟ จากนั้นพวกเขาก็เกือบจะฆ่าเขาด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ ความไม่ช่วยเหลือของ LAPD เกิดจากความไร้ความสามารถ FBI นั้นเกิดจากความโอหังและใจแข็ง

ภาพยนตร์เรื่องนี้สนุกสนานในจอห์นที่คอยอยู่ตรงนั้นและต่อสู้กับความท้าทายที่มากขึ้นเรื่อยๆ (และน่าหัวเราะมากขึ้นเรื่อยๆ) ไม่ใช่แค่ผู้ก่อการร้ายเท่านั้น แต่จากแทบทุกอย่าง ทุกคนรวมทั้งตัวประกันในระดับหนึ่ง มีเพียงภรรยาของจอห์นและเจ้าหน้าที่พาวเวลล์เท่านั้นที่มีความสามารถและช่วยเหลือดี แม้ว่าพวกเขาส่วนใหญ่จะถูกกีดกันจากกองกำลังอื่นๆ เจ้าหน้าที่ FBI ที่หยิ่งทะนงและเลือดเย็นในการ์ตูนเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนาที่ไร้สาระนี้ เช่นเดียวกับ "ตำรวจที่ไร้ความสามารถ" "เอฟบีไอที่อวดดีและร่าเริง" เป็นคดีเก่าที่ย้อนกลับไปในยุคของข้อห้ามเมื่อพวกเขาต้องต่อสู้กับองค์กรอาชญากรรมที่ติดอาวุธอย่างดี มันไม่ยุติธรรมเลยจริงๆ แต่เป็นเรื่องที่ง่ายที่จะถอยกลับเมื่อคุณต้องการให้เจ้าหน้าที่ FBI เป็นตัวปัญหาแทนที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหา

คะแนน 13
th flag

ต่อมาในเฮลิคอปเตอร์:

เช่นเดียวกับไซ่ง่อนใช่มั้ย Wally?

"การล่มสลายของไซง่อน" เมื่อสิบสามปีก่อน นี่หมายความว่าเจ้าหน้าที่เอฟบีไอมีประสบการณ์ในสงครามเวียดนามและไม่สนใจการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือน

ฉันได้มองหาเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์อื่นๆ ที่อาจอ้างอิงและไม่ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน มีการจู่โจมต่อต้านผู้ก่อการร้ายที่มีชื่อเสียงจำนวนมากในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1970 (เช่น เอนเทบเบ้) ซึ่งส่วนใหญ่มีพลเรือนเสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งราย กรูเบอร์เองอ้างถึงองค์กรก่อการร้ายจำนวนหนึ่ง (ที่สมมติขึ้น แต่อิงตามกลุ่มจริง) ในการปราศรัยคำเรียกร้องของเขา

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา