ในฉากเปิดของ โอเชี่ยน อีเลฟเว่นเจ้าหน้าที่เรือนจำตั้งคำถามกับคอนแมนโอเชียน:
ผู้หญิง 2: ถ้าปล่อยไป เป็นไปได้ไหมว่าคุณจะ...จะกลับไปเป็นเหมือนเดิม ลวดลาย?
โอเชี่ยน: เธอทิ้งฉันไปแล้วครั้งนึง ฉันไม่คิดว่าเธอจะทำมันอีกเพียงแค่ สำหรับการเตะ
ผู้หญิง 1: คุณโอเชียน คุณคิดว่าคุณจะทำอย่างไรถ้าถูกปล่อยตัว
(ฉากตัดไปที่มหาสมุทรและผู้คุมเรือนจำเดินผ่านคุก ทางเดิน. มหาสมุทรเข้าใกล้ห้องขัง รวบรวมแหวนจาก ซองจดหมายและออกจากเรือนจำ)
ทำไมฉากถึงตัดออกไปโดยไม่แสดงคำตอบของโอเชี่ยน?
สำหรับฉัน เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับพล็อตเรื่องแต่เป็นการแก้ไข สำหรับฉัน หนังที่เหลือทั้งหมด คือคำตอบของคำถามนี้
หลักฐานที่ไม่ชัดเจนจากที่เกิดเหตุ: กล้องเคลื่อนไปที่ระยะใกล้สำหรับคำถามสุดท้ายนี้อาจเพิ่มความตึงเครียด จากนั้นก็มีความเงียบอยู่ครู่หนึ่ง ทำให้เรามีเวลาไตร่ตรองคำถามเดิม และในที่สุด ดนตรีก็นำไปสู่การปลดปล่อยของเขาและทำให้เกิดเหตุการณ์ที่นำไปสู่การปล้น
ง่ายมาก ทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ถึงมีตัวละครอธิบายสิ่งที่เขากำลังจะทำถ้าพวกเขาสามารถแสดงให้ตัวละครทำจริงแทนได้ ฉากเปิดได้กำหนดทุกอย่างที่ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องการให้สร้าง ตอนนี้ต้องดำเนินต่อในการดำเนินการจริง คำถามนอกจอ 'คุณจะทำอะไร' ตามด้วยคำตอบโดยตรงเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีพอๆ กัน
แน่นอน ตัวละครสามารถให้คำตอบได้ และในฉากต่อมาได้ล้มล้างความคาดหวังให้เป็นเอฟเฟกต์ตลกโดยทำสิ่งที่ตรงกันข้ามทั้งหมด หรือสิ่งที่พูดไปในทางที่ไม่คาดคิด หรืออย่างอื่นตามบรรทัดเหล่านี้ แต่นั่นจะเป็นหนังที่แตกต่างออกไป
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
