เมื่อ Grubitz ลงจากรถใน ชีวิตของผู้อื่นเขาบอกว่าอาชีพของ Wiesler สิ้นสุดลงแล้ว เขาเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างไร?
ฉันมีข้อสันนิษฐานบางประการ:
ฉันดูหนังเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว แต่จากความทรงจำของฉัน ฉันเชื่อว่า Grubitz สงสัย Wiesler มากก่อนฉากการค้นหาครั้งสุดท้าย มีข้อบ่งชี้หลายประการที่เหมือนกัน:
เมื่อ Wiesler ไปที่ Grubitz พร้อมรายงานของเขา (ด้วยความหลงใหลหลังจากที่เขา (จบแล้ว) ได้ยินนักเขียนชื่อ Dreyman เรียก Stasi ว่า "คนงี่เง่า" เขาตัดสินใจที่จะไม่ส่งรายงานดังกล่าวหลังจาก Grubitz ได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการรักษาที่ตีพิมพ์ล่าสุดของเขาเกี่ยวกับการรักษาอย่างละเอียด ของศิลปินที่ดื้อรั้น (วีสเลอร์ตระหนักดีว่าทั้งชีวิตของเดรย์แมนอาจถูกทำลายและมิตรภาพที่ไม่ธรรมดาของเขาที่มีต่อเขาจะปรากฏขึ้น) Grubitz เข้าใจถูกต้องว่า Wiesler กำลังปิดบังบางสิ่งจากเขา แม้ว่าเขาจะไม่กดดันเรื่องนี้มากเกินไป (การยืนกรานของ Wiesler ที่โครงการยังคงอยู่ภายใต้เขาทำให้เกิดความสงสัยของ Grubitz ด้วย)
เมื่อ Grubitz เรียก Wiesler ไปที่ Stasi Prison (โฮเฮนชอนเฮาเซ่น) เพื่อสอบปากคำคริสตา-มาเรีย เขาถามเขาว่าเขายังจำได้ไหมว่าด้านขวาอยู่ตรงไหน (บ่งชี้ว่ากรูบิตซ์เชื่อว่าศรัทธาของวีสเลอร์ในหลักการของสตาซีกำลังลดน้อยลง)
เพิ่มความสงสัย preform นี้ข้อเท็จจริง:
Grubitz เป็นเจ้าหน้าที่ของ Stasi และเป็นผู้อาวุโสด้วย เขาฉลาดพอที่จะเชื่อมโยงจุดต่าง ๆ และตระหนักว่าเป็นเพราะคนวงในที่ Dreyman ได้รับการช่วยเหลือจากการถูกเปิดเผย แน่นอนว่าคนในนั้นสามารถเป็นได้เพียงวีสเลอร์เท่านั้นที่เป็นคนควบคุมทั้งหมด ปฏิบัติการลาซโล.
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
