ในรายการใหม่ เอมิลี่ในปารีสฉากมากมาย (โดยเฉพาะในปารีส ชิคาโกด้วย) มีการเรนเดอร์พิเศษที่ทำให้พวกเขาดูน่าทึ่ง ฉันจำภาพยนตร์หรือรายการอื่นที่มีการปรับปรุงการถ่ายภาพในระดับนั้นไม่ได้
พวกเขาใช้เทคนิคการถ่ายภาพพิเศษ / ใหม่หรือไม่? (หรืออุปกรณ์)
เพื่อแสดงคำถาม 4 ภาพสุ่มจากการแสดง รูปภาพไม่มี "เงาที่แข็ง" แม้จะอยู่ในบริเวณที่มืด แต่มีการเรนเดอร์ "อย่างนุ่มนวล" ทำให้ฉาก "ย่อย" สำหรับดวงตาได้ง่ายขึ้น (ภาพถูกเลือกสำหรับลักษณะเฉพาะนั้น)
ฉันไม่เห็นอะไรพิเศษในภาพ พวกเขาทั้งหมดดูสวยมาตรฐาน - ไม่เลว แต่ไม่เปิดหูเปิดตา พวกเขามีความคล้ายคลึงกันบางอย่าง แต่ที่คาดหวังในปัจจุบันนี้กับความทันสมัย การไล่สี เทคนิคและ 'คัมภีร์' ที่กำหนดลุคของรายการทั้งเรื่อง ไม่ว่าใครจะกำกับตอนนั้น[1].
TL:DR - ลักษณะทั่วไปคือแบน แสงแบบกระจาย เลนส์ไวด์ และการไล่ระดับสี รายละเอียดอีกมากมายด้านล่าง
อย่างแรกคือแสงแบนเพราะเป็นวันที่มีเมฆมาก - ไม่มีเงา บางครั้งในแสงที่มีพายุ สีในท้องถิ่นอาจเพิ่มความโดดเด่น สีเหลืองอยู่เบื้องหน้า มิฉะนั้น การไล่สี
อย่างที่สอง ภาพถ่ายกลางคืนพร้อมไฮไลท์จากไฟถนน พวกเขากำลังผลักแสงเพิ่มเติมจำนวนมากจากมุมสูงที่อยู่นอกเฟรม มองเห็นเงาของกำแพงทางเดินและเพียงเล็กน้อยจากต้นไม้ไปทางซ้าย ต้นไม้ที่อยู่ด้านหลังของช็อตก็มีแสงสว่างเพียงพอเช่นกัน สิ่งนี้จะทำให้ฉากส่วนใหญ่หายไปในขณะที่ยังมีตัวชี้นำเพียงพอให้คุณรู้ว่ามันเป็นเวลากลางคืน
ถ้าพวกเขามีงบประมาณ ฉันเดาว่าไฟดวงใหญ่คือ a เรือเหาะ - โดยทั่วไปเป็นลูกโป่งขนาดใหญ่ที่มีไฟอยู่ข้างใน แสงที่กว้าง แบน และกระจายแสง สิ่งเหล่านี้อาจเบากว่าอากาศและถูกล่ามไว้จากพื้นดิน หรือหนักกว่าอากาศและแบบยกเครน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับการเข้าถึงไซต์และสภาพลม
มองอย่างระมัดระวังมากขึ้น พวกเขา พฤษภาคม มีสองเรือเหาะขึ้น หรือมีแนวโน้มว่าเรือเหาะแรกและน้ำท่วมใหญ่ กว้างซ้าย ตรวจดูอาคารทางขวามือ เป็นแนวเงาขนาดใหญ่ที่ดูเหมือนต้นไม้ ด้านหลังตรงกลาง
ประการที่สามคือการถ่ายภาพในสตูดิโอที่สามารถควบคุมแสงได้อย่างสมบูรณ์แบบ ของแถมที่ตายแล้วคือสตูดิโอคือ 'แสงแดด' ที่กว้างไกลจากหน้าต่าง แสงแดดขนานกันจึงไม่ทำอย่างนั้น นอกจากนี้ยังเป็นช็อตที่สร้างสรรค์น้อยที่สุดของทั้งสี่คน ความหวังริบหรี่ก็คือเธออยู่ในกรอบที่ถูกต้อง หันหน้าออก ที่สามารถเป็นตัวหนามากถ้าทำถูกต้อง
ภาพสุดท้ายอยู่ในที่ร่มทั้งหมด ทำให้สามารถควบคุมแสงได้ดีอีกครั้งเมื่อมองออกไปทางด้านหลังของช็อต คุณจะเห็นแสงที่สว่างกว่าบน 'หลังคา' ผ้าใบที่แสงลง* แต่ภาพส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นเงา บางทีอาจเป็นเพราะอาคารขนาดใหญ่ พวกเขากำลังถ่ายภาพโดยอยู่ใกล้แสงธรรมชาติมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ คุณจึงมองเห็นหลอดไฟเป็นจุดที่สว่างขึ้นได้
*(ไม่สามารถโดนแสงแดดโดยตรงได้เต็มที่ กล้องจะลุกเป็นไฟ ถ้ามันน่ารำคาญจริงๆ ก็คงมีคนปักหมุดไว้เพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์ขึ้น ดังนั้นมันจึงเป็นความตั้งใจ)
แน่นอนว่าเอฟเฟกต์โดยรวมในทุกวันนี้จะต้องผ่านการให้คะแนนสีและฉันคิดว่าเป็นเช่นนั้น ยก (ไม่บดขยี้;) คนผิวดำ เล็กน้อย.
โดยรวมแล้วรูปภาพทั้งหมดดูซอฟต์โฟกัสเล็กน้อย แต่มีระยะชัดลึกมาก - สองสิ่งซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะตรงกันข้าม ความนุ่มนวลอาจเป็นความตั้งใจหรืออาจมาจากเส้นทางใดก็ตามที่ได้รับภาพ
เหมือนจะชอบเลนส์ไวด์แต่ก็ดูมีมาตรฐาน เส้นตรงและไม่ใช่ 'สไตล์ภาพยนตร์' anamorphic. ของแถมสำหรับเลนส์ Anamorphic คือจุดสว่างไม่อยู่ในโฟกัส - โบเก้ - มีรูปร่างเป็นวงรีแนวตั้ง ทั้งหมดของพวกเขาดูเหมือนจะยังคงกลม นอกจากนี้ยังมีลักษณะเฉพาะที่ชัดเจนสำหรับการดึงโฟกัส แต่แน่นอนว่าคุณไม่สามารถมองเห็นได้บนภาพนิ่ง ระยะชัดลึกที่ยาวอาจดูเล็กน้อยมากสำหรับเลนส์อะนามอร์ฟิคที่ดีเช่นกัน ทำไมต้องใช้เงินทั้งหมดนั้นแล้วปิดรูรับแสงเพื่อทำให้โบเก้หายไปอีกครั้ง ;)
[1]มักจะมีระยะเผื่อไว้ให้กับหน่วยที่ 2 ซึ่งจะรับผิดชอบในการถ่ายภาพแยกจากกัน - ภาพทิวทัศน์เมืองใหญ่ ภาพถ่ายทางอากาศ พระอาทิตย์ตกอันรุ่งโรจน์ ฯลฯ พวกเขาถูกยิงโดยหน่วยอื่นโดยไม่ขึ้นกับหน่วยหลักและบทสรุป มักจะเป็น "สิ่งที่น่าตื่นเต้นให้เราได้ใช้ตลอดทั้งซีรีส์"
แก้ไขล่าช้า
สองภาพที่เพิ่มเข้ามาหลังจากที่ฉันเขียนสิ่งนี้ไม่ได้เพิ่มอะไรในแง่ของความคิดเห็นโดยรวมของฉัน
อย่างแรก ชั่วโมงทอง [ก่อนพระอาทิตย์ตกเมื่อแสงเป็นสีเหลืองตามธรรมชาติ] แสงธรรมชาติทั้งหมดแม้ว่าเงาจะใสแต่จะอ่อนเล็กน้อยเนื่องจากความเข้มที่ต่ำกว่าในช่วงเวลาของวันและจางลงด้วยหมอกควันในชั้นบรรยากาศ คล้ายกับที่เมฆกระจายแสง
ประการที่สอง วันสีเทา แสงแบนทั้งหมด แสงธรรมชาติทั้งหมดอีกครั้ง พวกเขาอาจมีกริปพร้อมรีเฟล็กเตอร์อยู่ใต้กล้อง โดยหันกลับมาที่หลักการเพื่อปัดแสงด้านหน้าออก แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงช่องรับแสงสีเทาตามธรรมชาติ
อีกครั้ง ดูเหมือนว่าพวกเขาจะถ่ายด้วยเลนส์มุมกว้าง
โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่านั่นต้องการอะไรบางอย่างจากผู้กำกับ ซึ่งรายการนี้ไม่ได้ให้ฉัน มันก็แค่ "ดูเหมือนถูกยิงด้วยโทรศัพท์" กว้างพอที่จะสังเกตเห็นได้ แต่ไม่กว้างพอที่จะทำให้ดูโดดเด่น ทั้งหมดก็เพียงแค่ 'ปลอดภัย'
ฉันดูตัวอย่างใน IMDB ซึ่งแม้ว่าจะตัดอย่างรวดเร็ว แต่ก็แสดงให้เห็นมากกว่านี้ด้วยการยิงที่ดีและเป็นตัวหนาเป็นครั้งคราว เกือบจะเหมือนว่าพวกเขามีเวลาหนึ่งวันต่อเดือนเพื่อมีเรื่องตื่นเต้นเล็กน้อย แล้วกลับไปทำงานปกติในเช้าวันจันทร์
ยิ่งฉันดูภาพเหล่านี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งคิดว่าการให้คะแนนสีเป็นสิ่งที่ทำให้พวกเขามีความเป็นเนื้อเดียวกัน มากกว่าตัวเลือกเลนส์ เสียงกลางทั้งหมดคมชัดและชัดเจน ไม่มีอะไรมากในเสียงสูงและต่ำ จานสีมีแนวโน้มที่จะ 'สั้น' - มีสีที่โดดเด่นไม่มากนักที่กระโจนออกมา มีแนวโน้มที่ชัดเจนต่อสีพาสเทล แม้แต่สีเหลืองบนหลังคาสกายไลน์และสีชมพูในแจ็กเก็ตก็ยังไม่โดดเด่นเท่าที่ควร ฉันคิดว่าพวกเขาไปสะอาดและปลอดภัยแล้ว แน่นอนว่า สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่อาจอยู่ในตัวเลือกการออกแบบสำหรับเครื่องแต่งกาย ฉาก [โดยเฉพาะภาพที่ 2] และสถานที่ต่างๆ เพื่อให้การให้คะแนนง่ายขึ้น
หากคุณต้องการเห็นผลงานเลนส์ไวด์ที่ยอดเยี่ยม ให้ดู . เวอร์ชันภาษาอังกฤษดั้งเดิม ยูโทเปีย . นั่นเป็นเรื่องจริงมากที่จะบอกว่าคุณใช้เลนส์มุมกว้างสำหรับเกือบทุกอย่างได้อย่างไร นอกจากนี้ยังมีการให้คะแนนสีที่โดดเด่นสะดุดตา ซึ่งฉันยอมรับว่าอาจไม่ใช่รสนิยมของทุกคน ครั้งแรกที่ฉันดู JoJo Rabbit ฉันรู้สึกว่าพวกเขาขอยืมเรื่องนี้เล็กน้อยและนิดหน่อยจาก Peter Greenaway
(อันที่จริงเมื่อมองผ่านพวกมันแล้ว ให้ดูที่ ภาพนิ่งในหน้า IMDB หากคุณไม่สามารถเข้าถึงการแสดงทั้งหมดได้ นั่นเป็นงานกล้องที่จริงจัง imnsho มันกล้าหาญ ดุดัน อันตราย ไม่หยุดยั้ง หลายๆ ภาพมีแม่สีหลักเพียงสีเดียว จากนั้นจึงใช้สีรองที่เด่นชัดมาวางเคียงกัน มีความคิดมากมายเกิดขึ้น เนื้อหามีความรุนแรงเช่นกัน โปรดระวัง ภาพบางภาพค่อนข้าง 'ถูกและพลาด' เนื่องจากได้มาจากที่ต่างๆ บางอย่างดูเหมือนจะมาจากการตัดต่อ 16:9 บางส่วนเป็นภาพยนต์ไวด์สกรีนดั้งเดิมซึ่งแสดงให้เห็นได้ดีกว่ามาก บางตอนมาจากตอนเดียวจบใน 4:3 ซึ่งต้องใช้เทคนิคที่แตกต่างออกไป)
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
