ใน 2067พ่อของตัวละครหลักบอกเขาทางโทรศัพท์ให้ไปเดินเล่น ดูเหมือนรู้ว่าแม่ของเขาจะถูกฆ่าตาย และผลที่ตามมาก็คือเขาจะได้พบกับตัวละครอีกด้าน ฉันคิดว่าชื่อของเขาคือจู๊ด ตอนนี้ ดูเหมือนว่าพ่อของเขากำลังทำเช่นนี้เพราะเขารู้ว่าอนาคตต้องการมัน...อย่างไรก็ตาม โครงเรื่องเฉพาะนี้ไม่เคยปรากฏให้เห็น พ่อของเขาไม่เคยได้รับความรู้จากวงในจากอนาคต ดังนั้นเขาจึงไม่มีเหตุผลที่จะส่งลูกชายไปเดินเล่น และไปพบจูด หรือเพื่อให้แม่ของเขาตาย
อาจกล่าวได้ว่าเขาไม่มีเหตุผลที่จะล็อก DNA ไทม์แมชชีน เพราะอีกครั้ง เขาไม่ได้รับเหตุผลใดๆ จากอนาคตที่จะทำเช่นนั้น เขายังไม่รู้ว่าเขาจะถูกหักหลังและถูกฆ่าตาย เขาคิดออกในอีกไม่ช้า
สรุปคือ เขาไม่มีเหตุผลที่จะสวมสร้อยข้อมือให้ลูกชาย เขาไม่มีเหตุผลที่จะต้องส่งเขาไปหาแม่ของเขาให้ตาย ฯลฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่านี่เป็นองค์ประกอบที่หนักหน่วงบางอย่าง...แต่ไม่เคยเลยจริงๆ ให้เหตุผลหรือใช้สิ่งใดสิ่งหนึ่ง มันก็แค่นั้นแหละ เกือบจะเหมือนกับว่าผู้เขียนตั้งใจให้ Jude เป็นองค์ประกอบสำคัญบางอย่างที่จะเปลี่ยนอนาคต...แต่เขาก็ค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องเลย เพราะอีกครั้ง ตัวละครหลักที่พ่อไม่รู้จักเขาเลย
นี่คือพล็อตหลุมใช่ไหม มันถูกอธิบายอย่างใดและฉันแค่ไม่เข้าใจ?
แจ้งเตือนสปอยเลอร์** อย่างชัดเจน.
โอเค ฉันคิดว่าคุณขาดส่วนสำคัญในซีเควนซ์ที่นี่ ทีมวิทยาศาสตร์ได้รับปิงกลับทันทีพร้อมข้อความ "ส่งอีธาน ไวท์" คำตอบนี้เป็นเหตุการณ์แรกในไทม์ไลน์ของภาพยนตร์ แม้ว่าคุณจะได้ดูหนังเรื่องนี้อย่างชัดเจนแล้วก็ตาม
ในวันต่อมาซึ่งเป็นวันเกิดของอีธาน ดูเหมือนผู้กำกับจะสงสัย (ขออภัยที่จำชื่อไม่ได้) และตัดสินใจล็อกลูกชายของเขาด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งผ่านเครื่องข้อมือและการตรวจดีเอ็นเอเฉพาะเพื่อให้มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถเปิดใช้งาน เครื่องย้อนเวลาสำหรับการเดินทางกลับ
ตอนนี้ความสับสนของคุณอยู่ที่เหตุการณ์ที่ 3 ของไทม์ไลน์: ทำไมเขาถึงเรียกภรรยาให้ไปพบพวกเขาที่ไหนสักแห่ง? เข้าใจได้ว่ามันสร้างความสับสนเพราะในหนังบอกเป็นนัยว่าเขาทำเพื่อความปลอดภัยของพวกเขา แต่อย่างที่คุณพูดนั้นไม่ได้ให้เหตุผลอย่างชัดเจน ต้องใช้ข้อสันนิษฐานเล็กน้อย แต่จากการมีปฏิสัมพันธ์และการตัดสินใจในการล็อก DNA ลูกชายของเขา เขาต้องสงสัยว่าผู้กำกับจะลบล้างความตั้งใจของทีมวิทยาศาสตร์ในการกอบกู้มนุษยชาติในปัจจุบันและแทนที่จะช่วยชีวิตเพียงไม่กี่คนภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้อธิบายจริงๆ ว่าทำไมเขาจึงส่งครอบครัวออกไปในเวลาสุ่มตามลำพังในท้ายที่สุดจนเกือบจะถูกฆ่า แต่ฉันเดาว่าคุณคงเดาได้ว่าเขาเชื่อว่าผู้กำกับอาจพยายามฆ่าลูกชายของเขาหรือลักพาตัวเขา (ซึ่งเธอทำไม่มากก็น้อย ).
คำอธิบายเชิงตรรกะเพียงอย่างเดียวสำหรับการฆ่าคือ.. ก) พวกเขาถูกสุ่มลักพาตัวจริงๆ หรือ ข) แม่ถูกฆ่าโดยนักฆ่าที่ได้รับการว่าจ้างผ่านทางผู้กำกับ ก่อนที่เธอจะค้นพบเกี่ยวกับการล็อกดีเอ็นเอ ฉันคิดว่าโครงเรื่องหลักเบื้องหลังทั้งหมดคือ ที่จริงแล้วจูดไม่ใช่ผู้กอบกู้แบบสุ่ม แต่จ้างผู้ช่วยผู้อำนวยการบริษัทใหญ่แห่งสุดท้าย พวกเขาไม่ได้สนใจที่จะชี้แจงเหตุผลของเหตุการณ์
หวังว่าคงจะชัดเจนว่าทำไมถึงไม่ใช่ช่องพล็อตเรื่อง... ที่บอกว่าฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้เสนอช่องพล็อตเรื่องอื่น เช่น คุณจะเปลี่ยนอดีตได้อย่างไร ถ้าอนาคตที่คุณเปลี่ยนแปลงอนาคตที่คุณเป็นอยู่? ฉันชอบวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ปฏิบัติต่อการเดินทางข้ามเวลาเหมือนสิ่งที่เขียนด้วยหิน เพราะมันดูสมเหตุสมผลกว่าหากการเดินทางข้ามเวลาเคยเกิดขึ้นได้ แต่มันบิดเบี้ยวสิ่งต่าง ๆ ในตอนท้ายทำให้มีอนาคตที่สดใส แต่ฉันพูดนอกเรื่อง กระบวนทัศน์การเดินทางเกือบทุกครั้งที่มีข้อบกพร่องอยู่ดี
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
