ใน ความเงียบของลูกแกะถ้าฮันนิบาลรู้จักบัฟฟาโล บิลอยู่แล้วและเต็มใจที่จะช่วยเหลือเอฟบีไอ ดูเหมือนง่ายกว่าที่จะใช้นักวาดภาพสเก็ตช์ แล้วปล่อยภาพนั้นต่อสาธารณะเพื่อค้นหาบัฟฟาโล บิล ทำไมพวกเขาไม่ทำเช่นนี้?
ทำไมเอฟบีไอไม่ใช้นักสเก็ตช์ภาพเพื่อค้นหาบัฟฟาโล บิล?
คำถามนี้สันนิษฐานว่า FBI มีใครบางคนที่ยินดีอธิบาย Bill ให้กับนักวาดภาพสเก็ตช์... และพวกเขาไม่มี
ใช่ ฮันนิบาลรู้จักบิล หรืออย่างน้อยก็สามารถอธิบายเขาได้ แต่เขาไม่มีเหตุผลเฉพาะเจาะจงที่จะบอกเอฟบีไอว่าเขารู้ และช่วยเหลือพวกเขาน้อยกว่าที่เขาเต็มใจจะทำ
ฮันนิบาลเพียง "ร่วมมือ" กับคลาริซเพื่อความสนุกสนานและเล่นเกมฝึกสมองกับเธอและเอฟบีไอ เขาไม่ได้ตั้งใจจะช่วยเหลือจริงๆ เว้นแต่จะเป็นประโยชน์ต่อเขาและเขาใช้กลอุบายเพื่อให้อยู่ในตำแหน่งที่เขาสามารถหลบหนีได้
"สองอย่างที่จะเริ่มต้นด้วย อย่างแรก เราอยู่บนสมมติฐานที่ว่า Dr. Lecter รู้บางสิ่งที่เป็นรูปธรรมจริงๆ ประการที่สอง เราจำได้ว่า Lecter มองหาแต่ความสนุก อย่าลืมความสนุก เขาต้องการให้บัฟฟาโล บิลถูกจับ ขณะที่ Catherine Martinâ ยังมีชีวิตอยู่ ความสนุกและผลประโยชน์ทั้งหมดต้องอยู่ในทิศทางนั้นเราไม่มีอะไรจะขู่เขาด้วย”
Jack Crawford ถึง Clarice Starling - ความเงียบของลูกแกะ - โธมัส แฮร์ริส
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
