ใน เจ้าสาวเจ้าหญิง, โจรสลัดผู้น่ากลัว Roberts ดวลกับ Inigo และไว้ชีวิต Inigo โดยเลือกที่จะเคาะเขาออกแทนที่จะฆ่าเขา เขายังเคาะ Fezzik ออกโดยไม่สำลักเขาตายหรือฆ่าเขาด้วยดาบของเขาหลังจากที่เขาล้มลง
อย่างไรก็ตาม เขาลงเอยด้วยการฆ่าวิซซินีด้วยผงไอโอแคนในไวน์ นี่เป็นสิ่งเดียวที่โรเบิร์ตส์พยายาม เขาไม่ได้พยายามใช้วิธีอื่นในการแก้ไขสถานการณ์ (เช่น ผงแป้งอื่นๆ ที่จะเคาะ Vizzini ออกไปแต่ไม่ฆ่าเขา) (บังเอิญว่า Vizzini ตายเป็นสาเหตุให้ Inigo กลายเป็นคนติดเหล้าหลังจากเหตุการณ์นี้)
ทำไม Roberts เลือกที่จะไม่ฆ่า Inigo และ Fezzik แต่เลือกที่จะฆ่า Vizzini?
เหตุผลของเรื่องนี้ก็เพราะว่าจริง ๆ แล้ว Dread Pirate Roberts เป็นคนดีและมีเกียรติ
เมื่อไร พบกับ Inigo เขาได้รับสัญญาว่าเขาจะไม่ถูกฆ่าตายก่อนที่จะขึ้นไปถึงยอด โดย Inigo สาบานด้วยจิตวิญญาณของพ่อของเขาและโยนเชือกลงไปเพื่อช่วย Roberts ให้ปีนขึ้นไป เมื่ออยู่ด้านบนสุด เขากระตุ้นให้โรเบิร์ตส์รอจนกว่าเขาจะพร้อมที่จะต่อสู้กับเขา สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องบ่งชี้ชัดเจนว่า Inigo เป็นคนมีเกียรติและไม่ใช่คนชั่ว
หลังจากนั้น Inigo เล่าเรื่องการค้นหาการแก้แค้นให้กับเขา แสดงให้เห็นว่าเขาอยู่บนเส้นทางปัจจุบันของเขาเพื่อเป้าหมายที่ค่อนข้างสูงส่งแทนที่จะเป็นสิ่งที่ต้องการหาเงิน
เมื่อไร เขาได้พบกับเฟซิค เขาสามารถฆ่าโรเบิร์ตส์ได้ในนัดเดียว แต่ตัดสินใจไม่ทำ เพราะเขาต้องการต่อสู้อย่างยุติธรรม ผู้ชายกับผู้ชายไม่มีอาวุธ แม้ในช่วงแรกเริ่ม ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็ต่อสู้ Fezzik แสดงความเห็นอกเห็นใจและมิตรภาพแทนความอาฆาตพยาบาท แสดงอีกครั้งว่าเขาเป็นคนดี แค่อยู่บนเส้นทางที่ผิดเหมือนอินิโก
วิซซินี่ไม่ได้อยู่ผิดทางในขณะที่เป็นคนดีเพราะเขาเลือกทางเดิน เขาเลือกที่จะเป็นคนเลว และแน่นอนว่าเขานอกใจ...อย่างที่คาดไว้...เหตุใดจึงแสดงความเมตตา? หากแสดงให้เห็นว่า เมอร์ซี วิซซินีอาจจะหลอกหลอนเขาเพื่อแก้แค้นในขณะที่อีกสองคนถูกทุบตีอย่างมีเกียรติและไม่มีแรงจูงใจที่จะไล่ตามโรเบิร์ตส์ในตอนนี้ เพราะวิซซินีไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อสั่งการพวกเขา
และเผื่อว่าจะมีใครสักคนพูดว่า โรเบิร์ตส์ยังโกงโรเบิร์ตส์เพียงขอให้เขาอนุมานว่าแป้งอยู่ที่ไหน เขาไม่เคยกล่าวว่าถ้วยแก้วเดียวเท่านั้นที่จะบรรจุมันได้ ความจริงที่ว่ากฎเกณฑ์ไม่ชัดเจนคือวิธีที่เขาชนะการต่อสู้ด้วยปัญญา
A.bakker มีคำตอบที่ดี แต่พลาดประเด็นสำคัญไป The Dread Pirate Roberts เป็นโจรสลัดและมีชื่อเสียงเฉพาะเจาะจงมาก
Fezzik และ Inigo เป็นลูกน้องที่ชัดเจนและทำตามคำสั่ง แต่พวกเขาก็ยังให้เกียรติ
ในทางกลับกัน Vizzini ภูมิใจที่ได้เป็นงู เขาไม่มีปัญหาในการแสดงด้านที่ไม่ดีของเขา (เพราะนั่นอาจเป็นด้านเดียวที่เขามี แต่เราไม่รู้เกี่ยวกับเขามากพอที่จะรู้เรื่องนี้จริงๆ) นอกจากนี้ เมื่อโรเบิร์ตส์พบกับวิซซินี เขามีมีดที่บัตเตอร์คัพ นอกจากนี้ เขายังปฏิบัติต่อเธออย่างคร่าวๆ แม้ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับปัญญาที่ตรงกัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขาไม่มีเกียรติและเขาสนใจแต่ตัวเองจริงๆ เท่านั้น สิ่งนี้ชัดเจนโดย Vizzini ปล่อยให้คนของเขาพยายามทำให้ Roberts ช้าลงฉันยังจำคำพูดเยาะเย้ยเกี่ยวกับอีกสองคนที่แพ้ เมื่อโรเบิร์ตส์มาถึง แสดงให้เห็นว่าเขาขาดความเห็นอกเห็นใจ (มันนานเกินไปแล้วที่ไม่ได้ดูหนังหรืออ่านหนังสือ)
แล้วมีข้อเท็จจริงที่ว่าวิซซินีมีทัศนคติแบบแบร็กกาโดซิโอทั่วไปที่ทำให้แม้แต่คนที่อ่อนโยนที่สุดก็ยังอยากต่อยเขา จากหลักฐานทั้งหมดนี้ ไม่ต้องใช้อะไรมากสำหรับคนที่เป็นที่รู้จักในนามโจรสลัดที่โหดเหี้ยมที่จะคิดว่า "โลกคงจะดีกว่านี้ถ้าไม่มีผู้ชายคนนี้ และเขาก็กำลังเผชิญหน้ากับอัตตาของฉันอยู่ดี"
และจะมีวิธีใดที่จะดีไปกว่าการแสดงให้ผู้ชายอย่างวิซซินีเห็นได้ดีกว่าการตั้งเขาเพื่อสิ่งที่เขาไม่สามารถเอาชนะได้ สำหรับการทำให้มันถึงตาย ไม่มีอะไรจะพูด SOB แบบที่วิซซินีจะไม่คืนคำและยังคงไล่ตามบัตเตอร์คัพอีกครั้ง การฆ่า Vizzini รับรองได้ว่าไม่มีปัญหาอีกต่อไป
หลังจากดูหนังเรื่องนี้อีกครั้งเมื่อคืนนี้ Vizzini ก็เป็นคนที่บอกว่ามันอันตรายอย่างที่คนอื่น ๆ พูดถึง นี่เป็นหลังจากที่เขาโม้ว่าโรเบิร์ตส์ไม่สามารถจับคู่สติปัญญาของเขาได้ ดังนั้นแน่นอนว่าโรเบิร์ตส์คิดต่างและเสนอแนะการจับคู่ปัญญา พยายามทำให้อัตตาของวิซซินีเข้ามาเกี่ยวข้องกับความหายนะของเขาเอง
Fezzik และ Inigo ไม่ได้คุกคาม Buttercup ในทันที และพฤติกรรมของพวกเขาแนะนำ Westley ว่าพวกเขาอาจจะไม่ฆ่าเธอแม้ว่าพวกเขาจะมีโอกาส ทั้งคู่แสดงตัวว่าเป็นคนมีเกียรติที่จะหลีกเลี่ยงการฆ่าในพฤติการณ์ที่ไม่เป็นธรรม ในทางกลับกัน วิซซินีมีมีดแทงคอของบัตเตอร์คัพและไม่แสดงความโน้มเอียงที่จะไว้ชีวิตคนไร้หนทาง เวสต์ลีย์ไม่สามารถยุ่งกับสถานการณ์นี้ได้ ทำไมเขาไม่ใช้ยาที่ทำให้ไร้ความสามารถแทนยาพิษ? บางทีเขาอาจไม่มี การทำให้เป็นกลาง Vizzini เป็นความจำเป็นเชิงกลยุทธ์อย่างยิ่งในสถานการณ์นี้ ไม่ใช่แค่ชีวิตและความตายเท่านั้น มันคือ บัตเตอร์คัพ ชีวิตและความตาย
Westley ท้า Vizzini ให้ต่อสู้ด้วยไหวพริบและ ยอมรับข้อเสนอของวิซซินีว่าจะถึงตาย เงื่อนไขเหล่านี้เป็นวิธีเดียวที่จะทำให้วิซซินีลดมีดลง และเมื่อความท้าทายได้รับการยอมรับ การสังหารวิซซินีในการต่อสู้ด้วยปัญญาเป็นวิธีเดียวที่จะรักษาเกียรติของเขาไว้ท้ายที่สุด มันคงเป็นเรื่องง่ายสำหรับเวสต์ลีย์ที่จะกระโดดข้ามก้อนหินและเอาชนะวิซซินีในวินาทีที่เขาวางมีดลง แต่นั่นก็เป็นเรื่องที่น่าอับอาย วิธีที่ Inigo, Fezzik และ Westley ในการสู้รบครั้งสุดท้ายกับ Vizzini หลีกเลี่ยงวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและรวดเร็วสำหรับความท้าทายของพวกเขาเพื่อยกย่องเกียรติและความยุติธรรมคือสิ่งที่ทำให้พวกเขาเป็นวีรบุรุษ นอกจากนี้ เกียรติยศอาจมีบทบาทในเวสต์ลีย์ที่ไม่ใช้ยาแทนยาพิษ ความท้าทายก็คือ "ความตาย" การยึดมั่นอย่างเข้มงวดในการให้เกียรติและเป็นคนดีตามคำพูดของเขา ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีน้ำหนักมากขึ้นในภายภาคหน้า เมื่อเขาท้าให้ฮัมเปอร์ดิงค์ต่อสู้ "เพื่อความเจ็บปวด" (แม้ว่าจะเป็นการตรงไปตรงมาก็ตาม)
เมื่อมองจากมุมสูง: การตายของวิซซินีจัดอยู่ในประเภท "ทะเลทรายเพียงแห่งเดียว"เขาเป็นคนยากที่อาจทำให้คานธีอยากจะต่อยเขาที่จมูก (มีความสัมพันธ์ทางอารมณ์กับผู้ชมน้อยมาก พวกเขาจะไม่ผิดหวังที่เห็นเขาไป) เขาไม่สนใจที่จะให้คนอื่นเสี่ยงเพื่อบรรลุเป้าหมายของตัวเอง เขาไม่เพียงแค่ประมาทเท่านั้น เขาใช้อันตรายของพวกเขาเพื่อประโยชน์ของเขาอย่างมีความสุข (อีกครั้ง ผู้ชมจะโอเคกับการตายของเขา - ฉันหัวเราะอย่างแน่นอน)
บทสรุปที่น่ายินดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานนี้ในละครและภาพยนตร์อยู่ใน "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" Guildernstern พูดคุยกับนักแสดงที่แกะกลเม็ดและหลักการของละคร (จากภายในบทละคร - เคล็ดลับเจ๋ง ๆ ที่ดึงออกมาโดยไม่มีข้อผูกมัด):
ผู้เล่น: เหตุการณ์ต่าง ๆ จะต้องแสดงออกมาเพื่อบทสรุปที่สวยงาม มีคุณธรรม และมีเหตุผล
กิลเดนสเติร์น: และในกรณีนี้คืออะไร?
ผู้เล่น: มันไม่เคยแตกต่างกัน â เรามุ่งเป้าไปที่จุดที่ทุกคนที่ถูกกำหนดให้ตายตาย
กิลเดนสเติร์น: ทำเครื่องหมาย?
ผู้เล่น: ระหว่าง "แค่ของหวาน" กับ "การประชดประชันที่น่าเศร้า" เราได้รับขอบเขตที่ค่อนข้างใหญ่สำหรับความสามารถเฉพาะของเรา
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
