ฉันคิดว่าฉันได้รับพล็อตและไทม์ไลน์ใน ทฤษฎี ในระดับหนึ่ง แต่ไม่ใช่กลไกพื้นฐานเอง
ฉันต้องการเน้นที่ฉากในสนามยิงปืนที่นักวิทยาศาสตร์หญิงอธิบายว่าสิ่งที่กลับด้านทำงานอย่างไรกับตัวเอก
และที่สำคัญที่สุดคือ - ตัวเอกสามารถคลายวัตถุได้อย่างไร? อย่างน้อยในฉากที่เขาต่อสู้กันเองมันก็สมเหตุสมผลดีเพราะทั้งสองเวอร์ชั่นแสดงออกมาในลักษณะที่แน่นอน ซึ่งให้เหตุและผลสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งสองทาง
ฟิสิกส์ย้อนเวลาใน Tenet มีความสอดคล้องกันมากพอที่จะสนับสนุนโครงเรื่อง แต่ถ้าคุณคิดนานพอ มันก็จะแตกสลายในหลาย ๆ ที่ มีเรื่องตลกมากมายที่เกิดขึ้นซึ่งมีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลไม่มากก็น้อย การอนุมานว่าการกลับตัวของเวลาจะเป็นอย่างไรหากเป็นไปได้ แต่หลายๆ อย่างกลับกลายเป็นความขัดแย้ง เมื่อคุณดูหนัง มันก็โอเคเพราะคุณไม่ได้คาดหวังว่าจะเข้าใจทุกอย่าง
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอกำแพงด้วยกระสุนและสิ่งประดิษฐ์อื่น ๆ ที่เป็นซากของสงครามในอนาคต ดังนั้น คุณลองนึกภาพว่าสงครามในอนาคตที่ส่วนหนึ่งของโลกกลับด้าน มีบางคนยิงเข้ากำแพง เครื่องจักรบางตัวพังและพังลง และทั้งหมดนี้จบลงด้วยการฝัง เนื่องจากมันเกิดขึ้นในเวลาผกผัน ซากของเหตุการณ์เหล่านี้จึงย้อนเวลากลับไปและจบลงด้วยการฝังในปัจจุบันซึ่งพวกมันถูกขุดขึ้นมา
แต่นั่นไม่ได้เพิ่มขึ้น กระสุนมีไทม์ไลน์เดียวและยิงเพียงครั้งเดียว จะไม่ถูกยิงและ "ไม่ถูกยิง" จากที่อื่น อย่างน้อยนั่นก็ไม่ใช่วิธีการทำงานของพล็อต: "เกิดอะไรขึ้น เกิดขึ้น" เนื่องจากเราเห็นพระเอกยิงกระสุน (แม้ว่าจะย้อนกลับ) นั่นคือตอนที่มันเกิดขึ้น กระสุนในกำแพงถูกยิงโดยตัวเอก และไม่มีที่ไหนอีกแล้วในอนาคตหรือในอดีต
อีกคำถามที่น่าสนใจคือ กระสุนมาจากไหน? เนื่องจากพวกมันมาจากอนาคต เพื่อดูว่ามันมาจากไหน คุณต้องติดตามไทม์ไลน์กลับในเวลาผกผัน ซึ่งเป็นการส่งต่อในเวลาปกติ คุณเพียงแค่ต้องดูว่าพวกเขาไปที่ไหน และเข้าไปในห้องเก็บของ ถ้ากระสุนมาจากอนาคตและในอนาคตมันอยู่ในตู้ในห้องเก็บของ นั่นคือวิธีที่พวกมันมาสู่ยุคปัจจุบัน ในอนาคตจะต้องมีคนถอยกลับและวางกระสุนและชิ้นส่วนกลไกอื่นๆ ไว้ในตู้เหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องราวที่หนังแนะนำเลย
จากมุมมองที่ผกผัน ผนังจะค่อยๆ สลายตัว กระสุนจะขึ้นสนิมและกลายเป็นฝุ่นผง ดังนั้น จากมุมมองไปข้างหน้า คราบสนิมที่ "ไม่ทำให้เกิดสนิม" กลายเป็นสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย โดยธรรมชาติ ผนังจะแข็งตัวรอบๆ ตัวจนกว่าจะถูกขุดออก บางทีกำแพงก็กลับด้านในอดีต ถ้าเป็นเช่นนั้น มันปรากฏขึ้นพร้อมกันในลักษณะไปข้างหน้าและกลับด้านทั้งสองด้านของประตูหมุน
ไม่ใช่ พวกเขาถูกยิงโดยตัวเอก ไม่ใช่สิ่งที่หนังแนะนำ แต่เป็นวิธีเดียวที่จะเกิดขึ้นในลักษณะที่สอดคล้องกัน
ปรัชญาของหนังเรื่องนี้คือ "เกิดอะไรขึ้น เกิดขึ้น" ดังนั้นปลอกหุ้มจะต้องอยู่ที่ใดและเมื่อใดที่จำเป็น เราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนขัดขวางไม่ให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น เพราะในหนังเรื่องนี้ไม่เคยทำ
ที่เดียวที่รายละเอียดกลายเป็นเลอะเทอะ ตามทฤษฎีแล้ว ในการยิงผกผัน ไม่ใช่นิ้วที่เหนี่ยวไก แต่เป็นไกปืนที่ดันนิ้วกลับ แต่วิธีการทำงานกับปืนที่ไม่กลับด้านตั้งแต่แรกนั้นยังไม่ชัดเจนนัก
ในภาพยนตร์ คำแนะนำของบาร์บาร่าคือ "เล็งแล้วเหนี่ยวไก"
คนคว่ำที่ยิงปืนกลับหัวจะไม่สังเกตเห็นสิ่งผิดปกติ
สำหรับกองหน้าที่ยิงปืนผกผัน ปืนจะมีพฤติกรรมผิดปกติอย่างที่คุณเห็นเมื่อพระเอกยิงปืนผกผัน
จากมุมมองของปืนกลับหัว มันเหมือนกับเป็นปืนไปข้างหน้าที่ควบคุมโดยผู้ผกผัน ผู้ผกผันเพียงแค่กดและปล่อยไกปืนครู่หนึ่งไม่ว่าจะมองไปข้างหน้าหรือข้างหลัง
ยังไม่ชัดเจนว่าการประสานงานการยิงระหว่างกองหน้ากับปืนผกผันเป็นอย่างไร บางครั้งกระสุนผกผันก็กระโดดออกมาจากกำแพงในขณะที่ตัวเอกตัดสินใจกดไกปืน ทั้งสองเหตุการณ์นี้เข้าร่วมในการยิงปืน
ฉันจะบอกว่าความคิดคือการย้อนกลับของเอนโทรปีเปลี่ยนทิศทางของเวรกรรม แม้ว่าอดีตจะเป็นตัวกำหนดว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร แต่วัตถุผกผันเอนโทรปีกลับกำหนดให้อดีตเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับอนาคตที่จะเกิดขึ้น จากมุมมองผกผันมือเปิดออกและกระสุนตกลงดังนั้นจากมุมมองไปข้างหน้าเมื่อคุณเห็นกระสุนกระโดดขึ้นคุณจะเห็นผลของการกระทำที่ยังไม่เกิดขึ้น แต่จะต้องเกิดขึ้นเพราะคุณได้เห็นแล้ว ผลที่ตามมา. มันไม่ชัดเจนว่ามันจะส่งผลต่อเจตจำนงเสรีของตัวเอกในการป้องกันไม่ให้เขาปิดมือหลังจากทั้งหมดอย่างไร เขาทำอย่างอื่นไม่ได้เพราะ "เกิดอะไรขึ้น เกิดขึ้น"
ฉันจะพยายามตอบคำถามทีละข้อ เพราะการเข้าใจวิธีการทำงานของวัตถุกลับหัวดูเหมือนจะแตกต่างจากสิ่งมีชีวิต:
ในอนาคตจะมีคนยิงปืนเข้ากำแพงหลังจากนั้น ชิ้นส่วนของผนังจะถูกแนะนำในอุปกรณ์กลึง และในชั่วขณะหนึ่ง จะส่งไปยังองค์กรที่หญิงสาวในห้องปฏิบัติการทำงานให้
ใช่. มือปืนดั้งเดิมและอุปกรณ์ทั้งหมด (กระสุน ปืน และกำแพง) จะอยู่ใน "สถานะไปข้างหน้า" ระหว่างการยิง
ในฉากแล็บ คนยิงคือสิ่งเดียวที่รักษาสถานะของเขาไว้ ส่วนอย่างอื่น "กลับด้าน"
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเป็นกลางและเป็นตัวกำหนดทั้งสองวิธี เวลาเดินหน้าและผกผัน หากเงื่อนไขทั้งหมดไม่สอดคล้องกัน สิ่งต่างๆ ก็ไม่ควรเกิดขึ้น บางสิ่งอาจเกิดขึ้นในห้องทดลองที่อนุญาตให้ปลอกกระสุนกลับเข้าไปในปืนด้วยกระสุนปืน
บางที ถ้าคุณพยายามยิงโดยปิดลิ้นชัก:
ก) เด็กผู้หญิงในห้องแล็บจะจำได้ว่าเธอวางดินสอลงในลิ้นชักแล้วเธอจะเปิดมันก่อนที่คุณจะยิงหรือ ข) ขาโต๊ะจะหัก ทำให้โต๊ะล้ม เปิดลิ้นชักแล้วปลดปลอกออก หรือ ค) ลิ้นชักหลวมจึงเปิดออกเล็กน้อยเพียงลำพัง ปล่อยให้ปลอกออก...
คุณก็รู้: การกำหนด.
เราสามารถหาตัวอย่างอื่นในนีลได้ (การขึ้นเฮลิคอปเตอร์และกลับมาที่ประตูขณะเปิดประตูแทนที่จะหลีกเลี่ยงการอยู่ที่นั่น) นีลสามารถหลบหนีได้หรืออาจประสบอุบัติเหตุบนเครื่องบินซึ่งทำให้เขาไม่สามารถบรรลุเป้าหมายได้ แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น เขาภักดีต่อ "สัญญา" ที่เขาทำไว้และไม่มีอะไรมาขวางทางเขาไปยังประตูได้ในขณะเดินตาม ปกครองผู้นำทหารบอกพวกเขาก่อนครั้งแรกที่ตัวละครหลักเข้าไปในวงล้ออินเวอร์เตอร์: "ตรวจสอบว่าคุณกำลังออกจากวงล้อหรือไม่" ความมุ่งมั่นอยู่ที่นั่น
เมื่อคิดดูแล้ว คุณจะพบว่าการดึงไกปืนนั้นมาพร้อมกับการลั่นไกโดยอัตโนมัติเสมอ เราสามารถพูดได้ว่ามันเป็นการเคลื่อนไหว palindrome?
สมมติว่าการเคลื่อนไหวของทริกเกอร์สร้างเอฟเฟกต์เดียวกันในทั้งสองวิธี ฉันต้องการเน้นคำถามนี้ตามตำแหน่งที่กระสุนอยู่ ในกรณีนี้ สิ่งที่ฉันคิดว่าคือ:
คนข้างหน้ายิงปืนกลับหัวด้วยกระสุนในห้อง: ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ส่งต่อบุคคลที่ยิงปืนกลับหัวด้วยกระสุนนอกห้อง (เช่น ในกำแพง): กระสุนกลับไปยังปืน สร้างความเสียหายให้กับทุกคนในวิถี
คนกลับหัวกลับหางยิงปืนกลับหัวด้วยกระสุนในห้อง: ยิง คนกลับหัวกลับหางยิงปืนกลับหัวด้วยกระสุนนอกห้อง (เช่น ในกำแพง): ไม่มีอะไรเกิดขึ้น
ฉันอิงจากพฤติกรรมร่างกายของคนที่กลับหัวกลับหางถูกไฟไหม้ เป็นหวัดแทนที่จะร้อน สำหรับดินปืนในกระสุนและการระเบิด มันสามารถทำงานได้ในลักษณะเดียวกัน
ฉันหวังว่าฉันจะได้แก้ไขคำถามของคุณ แม้ว่าฉันคาดหวังว่าข้อสงสัยใหม่ๆ อาจปรากฏขึ้นเกี่ยวกับหัวข้อนี้ ฉันพบเนื้อหาและข้อมูลที่น่าสนใจทีเดียวใน Reddit ของภาพยนตร์: https://www.reddit.com/r/tenet/ . ฉันหวังว่ามันจะเป็นประโยชน์สำหรับคุณเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม อย่าพยายามหาคำอธิบายสำหรับทุกเรื่องในเรื่องนี้ อย่าลืมว่าโนแลนเองกล่าวว่า:
"... แม้ว่าเราจะไม่ทำกรณีใด ๆ กับสิ่งมีชีวิตนี้ ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ แต่มันมีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง”
จากมุมมองของสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย มันกำลังเคลื่อนที่ "ปกติ" ตลอดเวลาทุกจุด มันถูกผลิตขึ้นตามอัตภาพและวางไว้ในประตูหมุนหรือผลิตขึ้นทั้งหมดในโรงงานคว่ำ (ดูเหมือนยากในเชิงลอจิสติกส์ดังนั้นเราจะไปกับตัวเลือกแรก) เมื่อถูกย้อนกลับ ตอนนี้กำลังเคลื่อนที่ย้อนเวลากลับไป ประสบกับแรงที่กลับด้าน (ซึ่งยังคงตอบสนองค่อนข้างคาดเดาได้ในความรู้สึกทันที) และล้อมรอบด้วยความเป็นจริงที่ดูเหมือนว่าจากมุมมองของมัน (ยกเว้นวัตถุที่กลับด้านอื่น ๆ ) ถอยหลัง.
กระสุนถูกบรรจุเข้าไปในปืนโดยเคลื่อนที่ไปข้างหลัง จากมุมมองของกระสุน - ตัวเอก แล้วยิงเข้ากำแพง ฟิสิกส์ ณ จุดนี้ไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนทางคณิตศาสตร์ แต่จากการสนทนา "ฉี่ในสายลม" ในคอนเทนเนอร์ขนส่งและลักษณะของรอยแตกในกระจกในห้องนิรภัยของออสโลกระสุนจะ "กัดเซาะ" และค่อยๆหายไป (จากมุมมองของตัวเอง) ในขณะที่จากมุมมองที่ไม่กลับด้านจะค่อยๆ ปรากฏขึ้นพร้อมกับรู
คำถามพื้นฐานสุดท้ายของคุณมีคำตอบที่คล้ายกับ #3: กระสุนพุ่งมาที่มือของเขา (ผ่าน "สัญชาตญาณ") เพราะมันเป็นเช่นนั้นเสมอและจะเป็นแบบนั้นเสมอไม่ว่าจะดูหนังกี่ครั้งก็ตาม /ข้ามไปมาระหว่างฉาก มันจะเป็นหนังเรื่องเดียวกันเสมอ
อย่าคิดมากหากคุณไม่สามารถหยุดคิดในแง่เชิงเส้นได้
สิ่งที่อาจช่วยให้เข้าใจได้ไม่ใช่ไทม์ไลน์ของสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อย แต่เป็นเรื่องของกำแพง เนื่องจากเป็น 'นิ่ง' ที่สุดในวัตถุทั้งสาม (ตัวเอก กระสุน และกำแพง)
จากมุมมองของตัวเอก
ตัวเอกหยิบปืนขึ้นมาแล้วยิงปืน เมื่อถึงจุดที่เขา 'เห็น' กระสุนปืนกลับเข้าไปในปืนจากกำแพงอีกครั้ง
จากมุมมองของกระสุน
มันถูกไล่ออกจากปืนของตัวเอกและติดอยู่กับกำแพง ใช้เวลาอยู่ภายในกำแพงโดยไม่ทราบค่า จากนั้นเอนโทรปีกลับด้าน พร้อมกับกำแพง. ใช้เวลา 'ย้อนเวลา' โดยไม่ทราบจำนวนและพบกับตัวเอก 'อีกครั้ง' (หรือในความเป็นจริงเป็นครั้งแรก)
นักวิทยาศาสตร์เองพูดว่า:
พวกเขา (กระสุน) มากับกำแพง ฉันได้รับมอบหมาย เหมือนกับเนื้อหาทั้งหมดที่ฉันกำลังเรียนอยู่ที่นี่
นี่เป็นส่วนสำคัญในการทำความเข้าใจว่ารูกระสุนเกี่ยวข้องกับผนังอย่างไร พวกเขาอยู่ในนั้นตั้งแต่ตัวเอกยิงพวกเขา และอยู่ด้วยกันจนกว่าพวกเขาจะหมุน
เงื่อนงำอีกประการหนึ่งคือเมื่อบาร์บาร่าพูดเมื่อพูดถึงตัวเอก 'หยิบ' กระสุน:
ต้องทิ้งมัน
ในทำนองเดียวกัน พระเอกต้องยิงกระสุนเข้ากำแพง เพื่อ 'จับ' มันด้วยปืนของเขา
ใช่ มันเป็นเพราะคุณ ไม่ได้ ปิดลิ้นชัก ถ้าคุณ ทำ ปิดลิ้นชักแล้วคุณ ไม่ได้ ยิงกระสุน
โปรดจำไว้ว่า คำอธิบายที่สำคัญและสำคัญที่สุดอีกประการหนึ่งคือเมื่อนีลพูดว่า:
เกิดอะไรขึ้น.
และในทางกลับกัน สิ่งที่ไม่เกิดขึ้นจะไม่เกิดขึ้น
ผมว่าดึง แต่พูดยาก กลไกของจริงนั้นแปลกประหลาดและพวกเขาไม่ได้อธิบายจริงๆ ตัวเอกเรียกมันว่า "สัญชาตญาณ"
สุดท้ายไม่เพราะ
เกิดไรขึ้น.
แต่จะ 'ดู' และ 'รู้สึก' แตกต่างไปจากผู้สังเกต
ความแตกต่างที่สัมผัสได้จริงเพียงอย่างเดียวคือบุคคลที่ถูกยิงด้วยกระสุนธรรมดาจะไม่ทำให้เกิดพิษจากรังสีต่อเหยื่อ
สมมติว่าคุณเป็นผู้สังเกตการณ์ที่กลับหัวและเฝ้าดูตัวเอกยิงกระสุนกลับหัว: เขาปล่อยกระสุนเหมือนปกติ จากนั้นจึงยิงเหมือนปกติ และกระสุน/รู/ปลอกกระสุนจะเดินทางไปยังจุดเริ่มต้นของเวลา
แต่สัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยนั้นอยู่ที่ไหนก่อนที่คุณจะเริ่มดู (หรือในไทม์ไลน์ข้างหน้าหลังจากตัวเอกยกเลิกการยิง)? มันคือกระสุนใหม่เอี่ยม เลยมาจากโรงงาน ดังนั้น หากเราย้อนกลับว่ากระสุนมาจากไหน (ยังอยู่ในมุมมองย้อนเวลา) ก็ง่ายที่จะจินตนาการว่ามันอาจถูกสร้างขึ้นที่โรงงานกระสุนหัวกลับหัว (กล่าวคือ ทั้งโรงงานกลับหัวกลับหาง)
อีกทางหนึ่ง ถ้ามันกลับด้านในประตูหมุน มันแค่ต้องกลับไปที่ประตูหมุนในขณะที่เอนโทรปีของมันกลับด้านในตอนแรก ดังนั้นใครก็ตามที่ส่งกระสุนกลับมาต้องการทั้ง 1) กระสุนเวลาปกติจากโรงงาน และ 2) กระสุนแบบกลับหัวที่ตัวเอกได้ยิงเพื่อเข้าสู่ประตูหมุนพร้อมกัน กระสุน "สลับเอนโทรปี" - ตอนนี้เราสามารถกรอกระสุนที่ "ยังไม่ถูกยิง" ย้อนหลังเพื่อดูกระสุนที่ไม่ได้ทำที่โรงงาน ในขณะเดียวกัน กระสุนที่มาจากโรงงานกำลังย้อนเวลากลับไป ดังนั้นหากนักวิทยาศาสตร์ในอดีตซ่อนกระสุนไว้ที่ไหนสักแห่งและมีคนเก็บมันกลับมาและใส่ไว้ในประตูหมุน ตอนนี้กระสุนกำลังสังเกตเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นในทางกลับกัน
ที่แปลกก็คือ กระสุนไม่เคย "ถูกส่งกลับ" เลยจริงๆ เนื่องจากผู้คนในอนาคตไม่ได้ซ่อนกระสุนไว้ที่ไหนสักแห่ง แต่จะ "กู้คืน" ได้เท่านั้น "การส่งกลับ" เกิดขึ้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์ (หรือใครก็ตาม) ตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระสุนเหล่านี้มีอยู่เสมอที่ประตูหมุนเพื่อให้สามารถย้อนกลับและไม่ทำที่โรงงานได้
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
