ใน ปลานาก DEA กำลังสืบสวนผู้ก่อการร้าย (ทราโวลตา) ซึ่งทราบกันดีว่าเป็นเรื่องใหญ่ ที่นี่พวกเขากำลังดูบ้านที่เพิ่งให้เช่าให้กับบริษัทคนตาบอด เนื่องจากผู้ชายคนนี้ทางซ้ายพูดกับผู้ชายที่มีกล้องส่องทางไกล (ดอน ชีเดิล) องค์กรตาบอดควรเป็นอย่างไร? ไม่มีชื่อเหรอ? ฉันหมายถึงพวกเขาเป็น DEA พวกเขาไม่รู้ได้อย่างไร?
ฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้มีสไตล์มากกว่าเนื้อหา แต่ก็ยังสนใจอยู่
Iandotkelly อธิบาย "blind" ของ "blind trust" ได้อย่างถูกต้อง แต่บริบทของฉากที่เป็นปัญหานี้ชี้ให้เห็นมากขึ้นว่าพวกเขากำลังพูดถึง เชลล์คอร์ปอเรชั่น.
เชลล์ คอร์ปอเรชั่น คือบริษัทหรือบริษัทที่มีอยู่บนกระดาษเท่านั้น และไม่มีสำนักงานและไม่มีพนักงาน แต่อาจมีบัญชีธนาคารหรืออาจมีการลงทุนแบบพาสซีฟ หรือเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่จดทะเบียน เช่น ทรัพย์สินทางปัญญา หรือเรือ
บริษัทเชลล์เคยชินกับการฉ้อโกง โดยการสร้างบริษัทเชลล์เปล่าที่มีชื่อคล้ายกับบริษัทที่มีอยู่จริง จากนั้นจึงขึ้นราคาเชลล์เปล่าและขายมันทันที (ปั๊มและทิ้ง)
แม้ว่าในชีวิตจริงจะไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป แต่ในภาพยนตร์ บริษัท เชลล์มักบ่งบอกถึงธุรกิจที่ร่มรื่นซึ่งใช้เฉพาะเพื่อให้บุคคลจริงสามารถปกปิดตัวตนได้
ในกรณีของการก่อการร้าย บริษัทเชลล์ให้วิธีการ "ถูกกฎหมาย" สำหรับผู้ก่อการร้ายในการดำเนินการต่อสาธารณะโดยใช้บริษัทเชลล์เป็นอัตตาที่เปลี่ยนแปลงไป หากตัวละครของ John Travolta เช่าบ้านตามชื่อของเขา นั่นจะเป็นการส่งธงสีแดงไปทุกที่ (ฉันคิดว่าเขาเป็นผู้ก่อการร้ายที่รู้จักหรือต้องสงสัย เนื่องจากพวกเขาสังเกตเห็นเขาในภาพหน้าจอที่คุณโพสต์) แต่ "โกลโบเด็กซ์ อินคอร์ปอเรท" ปล่อยเช่าบ้านไม่ติดธงแดง
อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีความชัดเจนว่าทำไมพวกเขาถึงเรียกบริษัทนี้ว่า "บริษัทตาบอด" ฉันไม่เคยได้ยินว่าสิ่งนี้เป็นคำพ้องความหมาย และไม่พบการพูดถึง "บริษัทตาบอด" ทางออนไลน์เลย
สำหรับคนธรรมดา มีความทับซ้อนกันระหว่างความไว้วางใจที่มองไม่เห็นและองค์กรที่มีเปลือก: คุณไม่รู้ว่าใครเป็นผู้ดำเนินการ
แต่จากมุมมองด้านการบริหาร สิ่งเหล่านี้เป็นสองสิ่งที่แตกต่างกันมากซึ่งไม่เกี่ยวข้องกัน บอดทรัสต์คือบริษัทที่มีอยู่ก่อนแล้วซึ่งดำเนินการโดยบุคคล (ไม่ใช่ผู้ก่อตั้งหรือเจ้าของถาวร) ชั่วคราวซึ่งไม่ทราบตัวตนของเจ้าของที่แท้จริงของ บริษัท เชลล์คอร์ปอเรชั่นคือ บริษัท ที่สร้างขึ้นสำหรับผู้ก่อตั้งที่ไม่รู้จัก วัตถุประสงค์เฉพาะของการเป็นบริษัทเชลล์
เนื่องจากความเชื่อใจที่ตาบอดไม่สมเหตุสมผลในบริบทนี้ ฉันสงสัยว่านี่เป็นการเขียนสคริปต์ที่ไม่ดีหรือ กระเป๋าหิ้ว ซึ่งไม่ค่อยเป็นที่รู้จักมากนัก (เนื่องจากไม่มีผลการค้นหาของ Google เท่าที่ฉันเห็น)
ไม่มีชื่อเหรอ? ฉันหมายถึงพวกเขาเป็น DEA พวกเขาไม่รู้ได้อย่างไร?
ประเด็นไม่ได้หมายความว่า DEA ไม่รู้จักชื่อ แต่เป็นการที่พวกเขาไม่ได้ระบุชื่อโดยเฉพาะและอธิบายในลักษณะที่เกี่ยวข้องแทน หากพวกเขากล่าวว่า "Globodex Incorporated" ผู้ชมจะไม่ทราบว่าเป็นบริษัทในจักรวาลที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่
นี่เป็นเรื่องของการแสดงความเห็นนอกจักรวาลต่อผู้ชม แต่คุณสามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าชื่อนั้นอาจไม่ถูกกล่าวถึงในจักรวาลเช่นกัน หากผู้ฟังไม่สนใจในชื่อนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเป็น บริษัท เชลล์ ชื่อนั้นมีค่าเพียงเล็กน้อยเพราะมันเป็นเพียงนามแฝง
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
