เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินว่า NASA ยืนยันแผนการของพวกเขาที่จะทำงานร่วมกับ SpaceX ของ Tom Cruise และ SpaceX ของ Elon Musk ในภาพยนตร์ที่จะถ่ายทำในอวกาศ
ฉันทึ่งกับเอฟเฟกต์ CGI ของฮอลลีวูดที่แสดงในภาพยนตร์ล่าสุด เช่น ดาวเคราะห์ของลิง ภาพยนตร์. สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าการใช้เทคโนโลยี CGI เพื่อจำลองพื้นที่จะช่วยประหยัดเงินได้มากเมื่อเทียบกับการวางแผนภาพยนตร์ในอวกาศ
เหตุใดจึงต้องใช้ค่าใช้จ่ายด้านพื้นที่เหล่านี้แทนการใช้ CGI?
ทุกคนและสุนัขของพวกเขาจะได้ไปชมการแสดงผาดโผนซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องแรกที่สร้างขึ้นใน จริง พื้นที่โดยนักแสดงชื่อดัง นำโดยหน่วยงานอวกาศชั้นนำของโลกและผู้มีอัตตาที่ร่ำรวยที่สุดในโลก... กำลังพิจารณาที่จะไปอวกาศแล้ว เท่านั้น ต้นทุนต่ำหลายร้อยล้านและ ภาพยนตร์บางเรื่องสร้างผลตอบแทนมากกว่า 1 พันล้านครั้ง คุณกำลังดูอัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลกำไรที่ค่อนข้างดี
เหมือนกับการสอบสวนล่าสุดที่เปิดตัวโดย ดูไบ ไป ดาวอังคาร ที่ราคาเพียง 200 ล้าน ซึ่งเป็นโครงการที่ทำขึ้นเกือบทั้งหมดเพื่อการโฆษณา/การตลาด/แรงบันดาลใจ STEM ในหมู่เยาวชนของพวกเขาเอง โครงการภาพยนตร์นี้สามารถและจะเป็นโฆษณาขนาดใหญ่สำหรับกลุ่มที่กล่าวถึงข้างต้นทั้งหมด และที่สำคัญคือเยาวชน
อย่างน้อยก็จะถูกเหวี่ยงออกไปทางนั้น
ในท้ายที่สุด ทอม ครูซ และอีลอน มัสก์ ต่างก็ยินดีและอวดดี และอาจทำกำไรได้มหาศาล
นอกเหนือจากการแสดงความสามารถในการประชาสัมพันธ์ ซึ่งแน่นอนว่าเมื่อเปรียบเทียบกับต้นทุนของ CGI แล้ว มีสิ่งหนึ่งที่เราไม่สามารถเชื่อ CGI ได้: สภาวะไร้น้ำหนัก
เมื่อนักแสดงถูกควบคุมเพื่อจำลองสภาวะไร้น้ำหนัก โดยทั่วไปคุณสามารถบอกได้นอกจากนี้ ผมของพวกเขาจะยังคงเชื่อฟังกฎแรงโน้มถ่วง เช่นเดียวกับวัตถุใดๆ ที่พวกมันโต้ตอบด้วย มันไม่สำคัญมากนักเมื่อมันเป็นช็อตเล็กๆ หนึ่งช็อตในภาพยนตร์ แต่มันสำคัญมากหากภาพยนตร์ใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญในสภาวะไร้น้ำหนักและมุ่งเป้าไปที่ความสมจริงในระดับหนึ่ง
วิธีที่ดีที่สุดในการพิสูจน์ความสมจริงคือการสร้างฉากบนเครื่องบินที่ตกอย่างอิสระ (รู้จักกันดีในนาม ดาวหางอาเจียน. มันสร้างสภาวะไร้น้ำหนักที่น่าเชื่อสำหรับนักแสดงและสภาพแวดล้อมของพวกเขา (เช่น Apollo 13 ใช้มันเพื่อเอฟเฟกต์ที่ยอดเยี่ยม) แต่เครื่องบินไม่สามารถตกได้เป็นเวลานานมากและจบลงด้วยฉากสั้น ๆ (หรือการตัดบ่อยครั้ง)
เบื้องหลังการถ่ายทำ Apollo 13 สำหรับฉาก microgravity.
หากคุณเปรียบเทียบ Apollo 13 กับ Gravity Apollo 13 รู้สึกน่าเชื่อถือมากขึ้นจากมุมมองของฟิสิกส์
การถ่ายภาพยนตร์ในอวกาศจะช่วยให้ใช้สภาพแวดล้อมที่ไร้น้ำหนักได้ยาวนานขึ้นอย่างมาก เนื่องจากคุณอยู่ในสภาวะที่ แท้จริง สภาพแวดล้อมที่ไร้น้ำหนัก
อย่างที่บอก ฉันสงสัยมากว่ามันจะคุ้มทุน ดังนั้นเราจึงกลับไปที่อาร์กิวเมนต์ "การแสดงความสามารถเพื่อประชาสัมพันธ์" ที่ทำไว้แล้ว
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
