เราควรตีความตอนจบของ “ปาล์มสปริง” อย่างไร?

Josh Rottenberg สรุปได้ดีใน นี้ Los Angeles Times บทความ ในภาพยนตร์:

แล้วมันหมายความว่าอย่างไร? Sarah และ Nyles หลุดพ้นจากวัฏจักรเวลาเพื่อใช้ชีวิตอย่างมีความสุขตลอดไปหรือไม่? หรือว่าพวกเขาได้กระโดดเข้าไปในมิติที่แตกต่างกันซึ่งท้ายที่สุดแล้วพวกเขาอาจจบลงด้วยการแต่งงานแบบตายตัวที่พวกเขาทั้งคู่กลัว?

พวกเขาตายและหนาวเหน็บชั่วนิรันดร์ในชีวิตหลังความตายริมสระน้ำหรือไม่? หรือตอนนี้มี Sarahs และ Nyleses ต่างกันสองเส้นในไทม์ไลน์คู่ขนานกัน? แล้วไดโนเสาร์พวกนั้นล่ะ?

เขาตัดสินใจถามผู้สร้างภาพยนตร์:

หากคุณกำลังหวังคำตอบสุดท้ายจากทีมงานสร้างสรรค์ของภาพยนตร์ แสดงว่าคุณโชคไม่ดี ตอนจบได้รับการออกแบบโดยเจตนาเพื่อให้สามารถดูได้ในรูปแบบต่างๆ วิธีที่คุณอ่านจะขึ้นอยู่กับความเชื่อส่วนบุคคลไม่ใช่แค่เรื่องอย่างเช่น ทฤษฎีสตริง และความเป็นไปได้ของจักรวาลทางเลือก แต่การมีอยู่ของความรักที่แท้จริงด้วย

€œมีความตั้งใจที่จะสร้างตอนจบที่เปิดกว้างสำหรับการตีความเสมอ ซึ่งคุณสามารถได้ข้อสรุปต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นขึ้นอยู่กับว่าคุณมองโลกอย่างไรไม่ว่าจะในแง่ดีหรือดูถูกเหยียดหยามมากขึ้น” ผู้กำกับ Max Barbakow กล่าว “ฉันคิดว่าเราทุกคนต่างคิดว่าสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นหลังจากที่เราดึงออกจากสระนั้น นั่นคือความสนุกของมัน อะไรก็ตามที่คุณอยากออกจากตอนจบ คุณก็สามารถออกไปได้”

ยกเว้นแต่เดิมตอนจบของมันชัดเจนกว่า:

ในเวอร์ชันแรกๆ ของสคริปต์ ผู้เขียนบท Andy Siara กล่าวว่า "มันชัดเจนขึ้นนิดหน่อยว่าการตีความหลักอาจเป็นอะไร" แต่หลังจากที่ Samberg เข้ามาทำงาน เขาและหุ้นส่วนผู้ผลิต Lonely Island ของเขา Akiva Schaffer และ Jorma Taccone ได้ช่วยผลักดันภาพยนตร์เรื่องนี้ สรุปไปในทางที่คลุมเครือมากขึ้น

ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นกระบวนการทดลองและข้อผิดพลาด:

“เราพูดถึงตอนจบกันเยอะมาก” แซมเบิร์กกล่าว “มีการเขียนซ้ำหลายครั้งและแม้แต่การทำซ้ำหลายครั้งก็ถ่ายทำและตัดต่อและคัดเลือกเพื่อฉายภาพยนตร์เพื่อนและครอบครัวเล็ก ๆ ”

และตอนจบที่คลุมเครือนี้มีจุดประสงค์:

เป้าหมายตลอดมาคือการลงจอดที่ไหนสักแห่งในช่องว่างระหว่างตอนจบที่โรแมนติกแบบรักและแต่งงานแบบโรแมนติกและมืดกว่าเล็กน้อยและปลายเปิดมากขึ้น ที่สะท้อนความไม่แน่นอนของการผจญภัยสุดโรแมนติก “มันเป็นการผลักและดึงจริงๆ” แซมเบิร์กกล่าว “เราไม่ต้องการตอนจบที่ให้ความรู้สึกหวานเช่น ‘ใช่ ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี!’ รู้สึกว่าไม่เป็นความจริงต่อน้ำเสียงของภาพยนตร์และคำสัญญาที่คุณให้ไว้กับตัวละคร แต่ในขณะเดียวกัน คุณก็ไม่อยากจบด้วยโน้ตที่ขมขื่นและหดหู่ มันเป็นความสมดุลที่ละเอียดอ่อน”