ฉันกำลังติดตามตอนก่อนหน้านี้ของความทันสมัย Doctor Who ซีรีย์กับฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อยที่พวกเขาอายุมาก นอกจากเพลงประกอบ สัตว์ประหลาด เอฟเฟกต์พิเศษ และอื่นๆ ฉันต้องการเน้นสิ่งหนึ่ง: คุณภาพของวิดีโอ โดยเฉพาะภาพกลางแจ้งจาก S01E11 "Boom Town":
เหตุใดขอบจึงเบลอ ในทั้งสองช็อต ความขาวของท้องทะเลจะไหลเข้าสู่ตัวละคร ในช็อตแรก ด้านล่างของ Tardis จะเป็นสีน้ำตาลจากสีของทางเท้า ในช็อตที่สอง อาคารทางด้านขวาจะเป็นสีขาวบนท้องฟ้า
โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่สว่างดูเหมือนจะล้นไปยังองค์ประกอบที่มืดกว่าที่อยู่ใกล้เคียงสำหรับสายตาที่ไม่เป็นมืออาชีพของฉัน ดูเหมือนว่าเลนส์กล้องจะสกปรกมากและมีจารบีอยู่บ้าง มันเป็นอย่างที่เป็นอยู่จริง ๆ แล้วให้พวกเขากระจายอะไรบางอย่างบนเลนส์จริง ๆ เพื่อจุดประสงค์ "ศิลปะ" บางอย่างได้หรือไม่? ทฤษฎีที่สองของฉันคือสำเนาดิจิทัลสมัยใหม่นี้ทำมาจากเทปแม่เหล็กที่สึกหรอ แต่แน่นอนว่าสตูดิโอทีวีสามารถเก็บการบันทึกวิดีโอด้วยคุณภาพที่สูงกว่าเทป VHS ในปี 2548 ได้หรือไม่
ฉันเข้าใจดีว่าในตอนนั้นไม่มีคุณภาพระดับ HD ไม่ใช่ในทีวี แต่แน่นอนว่าความไม่สมบูรณ์เหล่านี้ไม่ได้อธิบายง่ายๆ ด้วยความละเอียดของภาพต่ำ
และเมื่อกลับมาที่ความสงสัยของฉันว่าพวกเขาจงใจทาจาระบีบนเลนส์ มันอาจเป็นสิ่งที่พวกเขาทำในช็อตในร่มในภายหลังด้วยหรือไม่ ที่นี่เทียนแต่ละดวงให้รัศมีที่ใหญ่กว่าตัวไฟมาก แม้ว่าส่วนนี้ของฉากจะไม่อยู่ในโฟกัส (สิ่งที่คล้ายกันก็เกิดขึ้นกับแสงที่สะท้อนจากเก้าอี้ทางด้านซ้ายเช่นกัน) ฉันเข้าใจว่าทำไมพวกเขาต้องการเอฟเฟกต์นี้ที่นี่: ฉันคิดว่าในหน้าจอที่มีความละเอียดต่ำและเล็กกว่าในยุคนั้น แสงเทียนเล็กๆ จะมองไม่เห็นเลย ฉันไม่รู้สึกว่าจะทำสิ่งนี้ในการถ่ายภาพทิวทัศน์ของเมืองก่อนหน้านี้
สตูดิโอทีวีสร้างความสกปรกให้กับเลนส์ของพวกเขาจริง ๆ หรือไม่ ภาพเหล่านี้ดูพร่ามัวเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิคบางอย่าง หรือมีการเพิ่มความเบลอในขั้นตอนหลังการถ่ายทำหรือไม่
ฉันเพิกเฉยต่อข้อกล่าวหาที่ว่าภาพเหล่านี้ "ดูแย่" ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่บริสุทธิ์ อันที่จริงฉันชอบอันแรกมาก อันที่สองก็แค่ 'แฟรี่มาตรฐาน' สำหรับช็อตประเภทนี้
สิ่งเหล่านี้เป็นการตัดสินใจทางศิลปะโดยผู้กำกับหรือผู้กำกับภาพ และไม่ได้เกิดจากเทปล้มเหลว การสูญเสียรุ่นต่อรุ่น หรือสต็อกฟิล์มที่ไม่ดี เป็นการตัดสินใจที่มีสติสัมปชัญญะ
พวกเขาค่อนข้างจะไม่เกี่ยวข้องกับ 'จาระบีบนเลนส์' หรือที่รู้จักกันเป็นอย่างอื่น a 'ตัวกรองแบบอ่อนหรือแบบกระจาย'. แม้ว่าจะเป็นไปได้ แต่ก็สามารถทำได้ในกล้องโดยไม่มีสิ่งใดเลย
BTW แม้ว่าเอฟเฟกต์การแพร่กระจายนี้ สามารถ ทำได้โดยการถูวาสลีนบนเลนส์ ซึ่งเป็นไปได้มากกว่าสำหรับเลนส์ภาพนิ่งที่มีราคาเพียง 2 หรือ 3,000 ปอนด์ ซึ่งมีโอกาสน้อยกว่ามากเมื่อเลนส์ของคุณมีมากกว่าในพื้นที่ Â 40,000 ปอนด์
เอฟเฟกต์ในสองช็อตแรกเรียกว่าการบังแสง
เกิดขึ้นเมื่อแสงอยู่ในที่สูงและอยู่ด้านหลังตัวแบบหากควบคุมไม่ได้หรือตั้งใจทำ เช่น Kubrick ในปี 2544 และภาพยนตร์ไซไฟทุกเรื่องตั้งแต่นั้นมา ก็สามารถสร้างแสงสะท้อนเพิ่มเติมภายในตัวกล้องได้ ลายทาง วงกลม และจุดสีรุ้งทั่วทั้งกรอบ เมื่อทำเสร็จแล้ว โดยทั่วไปจะเรียกว่า 'เลนส์แฟลร์'
แสงแฟลร์ที่ปกคลุมช่วยลดคอนทราสต์ในภาพและทำให้ฉากดู 'หมอก' เล็กน้อย แม้ว่าจะไม่ได้เกิดจากหมอกในอากาศก็ตาม แต่สร้างขึ้นภายในเลนส์/ตัวกล้องทั้งหมด
ปัจจัยเพิ่มเติมประการหนึ่งคือแสงด้านหลังที่สว่างทำให้ขอบของวัตถุมี 'รัศมี' ในแสงเช่นกัน เมื่อรวมกับม่านบังตาแล้ว สิ่งเหล่านี้จะทำให้ตัวแบบในโฟร์กราวด์ปรากฏเป็น 'เรืองแสง' โดยที่ขอบไม่คม
ในตัวมันเองไม่ใช่สิ่งดีหรือไม่ดี ในมือของช่างภาพ/นักถ่ายภาพยนตร์/DoP ที่มีประสบการณ์ สามารถใช้เพื่อเน้นหรือเน้นแง่มุมของฉากได้ ฉันจำฉากนี้ไม่ได้ ฉันไม่รู้ว่า DoP พยายามเน้นอะไร แต่เราสามารถเดาได้ว่า "โอ้ วันนี้เป็นวันที่แดดดี!" เห็นได้ชัดว่ามันถ่ายทำตอนใกล้เที่ยงในฤดูร้อน หรือที่จุดสุดยอดของดวงอาทิตย์ หากเป็นฤดูใบไม้ผลิหรือฤดูใบไม้ร่วง สีพื้นหน้าจะอบอุ่นมาก ไม่ว่าภาวะโลกร้อนจะเกิดขึ้นด้วยการปรับสมดุลแสงขาวอย่างง่าย โดยใช้ฟิลเตอร์หรือโพสต์หรือไม่ก็ไม่สามารถบอกได้
สิ่งหนึ่งที่ไม่แน่นอนที่สุดก็คือ มันไม่ใช่อุบัติเหตุ
ลูกเรือจะอยู่ที่นั่นทั้งวัน เวลาที่ฉากนั้นถูกกำหนดให้ถ่ายทำจะเป็นเวลาที่เหมาะสมของวันสำหรับช็อตที่ต้องการ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ "เพิ่งเกิดขึ้น" แต่มีการวางแผนอย่างรอบคอบ หากพวกเขาต้องการแสงที่ต่างกันจริงๆ พวกเขาจะเลือกเวลาที่แตกต่าง มุมที่แตกต่าง หรือสถานที่อื่น
พวกเขาสามารถลดเอฟเฟกต์ได้ด้วยการแรเงาเลนส์มากขึ้น - ถือ 'ธง' สีดำขนาดใหญ่ระหว่างดวงอาทิตย์กับเลนส์ และหลายอย่างจะหายไป มันจะยังคงสว่างไสว แต่ไม่มีม่านบังตา
ภาพสุดท้ายเป็นด้านที่เล็กกว่าของสิ่งเดียวกัน[ อันที่จริง มันสับสนเล็กน้อยกับความจริงที่ว่าภาพที่คุณมีคือการสอดแทรกระหว่างสองเฟรม - นั่นน่าจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ของการประมวลผลที่ทำหลังจากเวอร์ชั่นออกอากาศและจะไม่อยู่ในฉากดั้งเดิมตามที่ถ่าย]
มันอาจจะเน้นด้วยการสูบบุหรี่ในห้องเพื่อทำให้มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น ไม่ใช่แค่ทำในเลนส์อย่างเดียว
การสูบบุหรี่ในห้องช่วยเพิ่ม 'ความลึก' ให้กับห้องนั้น มันทำให้แบ็คกราวด์เบลอได้ดีขึ้นในชุดที่เล็กกว่า ทำให้สามารถเน้นตัวแบบและไม่เน้นแบ็คกราวด์ นอกจากนี้ยังเพิ่มหมอกควันให้กับแสงที่ใช้งานได้จริง [เช่นเทียน] เทียนเปล่าดูไม่ค่อยดีนักเมื่อโฟกัสที่คมชัดในฉาก แสงเฉพาะจุดของพวกมันสว่างเกินไปและเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วสำหรับฉากเมื่อเปรียบเทียบกับ 'บรรยากาศ' ที่พวกเขาเพิ่มเข้ากับแสงของตัวแบบ [ที่เห็นได้ชัด*] และทำให้เสียสมาธิมากเกินไป การสูบบุหรี่ในห้องจะทำให้พวกมันนุ่มขึ้นในกล้อง
* คุณจะสังเกตเห็นว่าเทียนไม่ได้ให้แสงที่อบอุ่นแก่ฉากนั้นจริงๆ ซึ่งอยู่ด้านหลังหมอ โดยมีไฮไลท์สีน้ำเงินจากอีกด้านหนึ่ง
อีกครั้ง นอกเหนือจากสิ่งประดิษฐ์ที่เพิ่มเฟรมเป็นสองเท่าที่สับสนแล้ว นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ
ดู PhotographyLife - ทำความเข้าใจกับเลนส์แฟลร์ สำหรับคำอธิบายโดยละเอียดเพิ่มเติม
อีกด้วย EnvatoTuts - เทรนด์แฟลร์ของเลนส์! Lens Flare คืออะไรและจะเพิ่มได้อย่างไร? ซึ่งสอนวิธีการทำโดยตั้งใจในการโพสต์
และการค้นพบที่ล่าช้า - ประวัติของ Lens Flare โดยอ้างว่า Cool Hand Luke ในปี 1967 เป็นคนแรกที่ทำมันโดยเจตนาâ¦
ฉันยังไม่เห็นคำตอบที่เหมาะสมที่นี่
อย่างแรก ถ่ายด้วยความละเอียดมาตรฐาน คุณจึงนึกถึง VHS ภาพดิบมีความละเอียดเท่ากับเทป VHS หรือดีวีดีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และเอฟเฟกต์ "หก" คือการลับคมแบบดิจิทัลที่ทำในกล้องหรือบางครั้งในโพสต์ ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุดที่กล้องและจะรวมอยู่ในฟุตเทจดิบ เป็นเอฟเฟกต์ที่คล้ายกันกับสิ่งที่คุณจะทำใน Photoshop หากคุณใช้เอฟเฟกต์ unsharp mask ซึ่งกระบวนการในการทำให้ภาพคมชัดขึ้นโดยการสร้างฟิลด์พิกเซลสว่างที่ด้านหนึ่งของเส้นและความมืดอีกด้านหนึ่ง วิธีการ ของการสร้างคอนทราสต์ อันที่จริง แม้แต่กล้อง UHD รุ่นใหม่ๆ ก็ทำเช่นนี้ นั่นเป็นสาเหตุที่เรามักจะปิดหรือปิดการทำงานนั้นโดยสิ้นเชิง (ทำให้ดูดีในจอภาพขนาดเล็ก แต่จริงๆ แล้วคุณภาพของภาพลดลง) ความคมชัดนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับกล้องดิจิตอล SD ระดับมืออาชีพคุณจะเห็นสิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นใน 28 วันต่อมา ยิ่งไปกว่านั้น ทีวีของเราอาจพยายามขยายภาพ ส่งผลให้วัตถุมีความคมชัดมากขึ้น
เท่าที่ "จาระบี" ฉันสงสัยว่าทุกคนจะใส่จาระบีทั่วเลนส์หากพวกเขาสามารถใช้ฟิลเตอร์กระจายแสงได้ จริงๆ แล้วมันยังเป็นเครื่องมือที่นักถ่ายภาพยนตร์มักใช้ ไม่ใช่แค่สุดโต่งเสมอไป เพิ่มความนุ่มนวลเล็กน้อยที่เกือบจะเลียนแบบพื้นผิวของฟิล์ม โดยส่วนใหญ่จะเป็นการที่แสงกระทบสต็อกของฟิล์ม
ฉันเพิ่งจะผ่านซีรีส์ Dr Who ปี 2005 ด้วยตัวเอง และสามารถดูได้อย่างแน่นอนว่ามันมีอายุมากขนาดไหน หลายอย่างเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี แต่ยังรวมถึงความสวยงามด้วย สำหรับฉันแล้ว มันยังคงให้ความรู้สึกเหมือนยุค 90 แม้กระทั่ง Visual FX แม่สีจำนวนมาก สว่างมากแม้ในฉากที่ "มืด" คะแนนสังเคราะห์ที่สมบูรณ์ซึ่งไม่ได้พยายามซ่อนว่าเสียงของวงออร์เคสตราปลอม (มีเหล็กในจำนวนมากที่ฟังดูเหมือนรายการวิทยุแบบเก่าด้วย) ตัวละครที่ร่าเริงและซ้ำซาก และเรื่องตลก... แต่ในขณะเดียวกัน ก็เป็นการเฉลิมฉลองของสิ่งเหล่านี้ และยิ่งกว่านั้น เป็นการตระหนักรู้ในตนเองอย่างผิดปกติ ซึ่งทำให้เรื่องทั้งหมดนั้นสนุกยิ่งขึ้น ฉันพูดแปลก ๆ เพราะการตระหนักรู้ในตนเองไม่ใช่สิ่งที่ฉันจะอธิบายสิ่งที่เป็นยุค 90 ได้ รู้ไหม ไร้เดียงสา สดใส มองโลกในแง่ดี ซ้ำซากจำเจ และมีช่วงเวลาที่ร้ายแรงอย่างน่าประหลาดใจมากมาย
ส่วนแรกของคำตอบนี้อาจเหมาะกว่าสำหรับความคิดเห็น แต่ภาพหน้าจอเหล่านั้นจะมีประโยชน์อย่างไร เหมือนกับว่าพวกเขาได้รับการเพิ่มสเกลและอาจแก้ไขจากวิดีโอต้นฉบับ
เพื่อตอบคำถามนี้อย่างเป็นกลางมากขึ้น การมีภาพหน้าจอแบบ 1:1 ในรูปแบบ PNG จะช่วยให้ ซึ่งหมายความว่าไม่มีการลดขนาดหรือลดขนาด
หากคุณได้ติดตั้ง mpv คุณสามารถเรียกใช้ด้วย
mpv --screenshot-format=png video_filename.ext
คุณสามารถดูได้ที่นี่ว่าซีซัน 1 ถึง 4 ที่ถ่ายทำบน Digital Betacam ตาม https://www.imdb.com/title/tt0436992/technical
นี่เป็นวิดีโอคุณภาพดีมาก แต่เป็น SD เกือบจะดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้สำหรับ SD ที่พ่ายแพ้ด้วยเทป D1 และวิดีโอที่ไม่มีการบีบอัด
คุณไม่สามารถสร้างวิดีโอ SD HD ได้อย่างแท้จริงซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา
ฉันคิดว่าถ้าคุณมีโอกาสได้ดูตอนนี้หรือฟุตเทจของกล้องต้นฉบับบนเทป Digital Betacam บน CRT ที่ดี คุณจะรู้สึกทึ่งในความเห็นส่วนตัวของฉัน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา