ในภาพยนตร์ปี 2019 อันนา เราเห็นเจ้าหน้าที่ CIA ถูกจับ อันนา ทันทีหลังจากที่เธอพยายามลอบสังหารชายชาวเยอรมัน
แอนนา: คุณจับฉันได้อย่างไร
CIA Guy: วิธีที่คุณใส่กระเป๋าเงินของคุณ
จากนั้นเราจะเห็นเหตุการณ์ย้อนหลังที่เธอสวมกระเป๋าเงินของเธอในสองช็อตจากภาพยนตร์ หนึ่งในนั้นเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่เธอถูกสอบปากคำเป็นครั้งแรก และอีกคนหนึ่งคือตอนที่เธออยู่ที่โรงแรม
คำถามคือ: หลักฐานที่เป็นหลักฐานของเธอเป็นอย่างไร?
ฉันหมายถึง: เธอไม่เคยปฏิเสธหรือแสร้งทำเป็นคนอื่นจนใส่กระเป๋าเงินให้เธอ! เธอมีความสม่ำเสมอตลอดมา
เว้นแต่ฉันจะพลาดอะไรบางอย่าง
เมื่อเดินออกไป เธอถือกระเป๋าเงินอีกข้างหนึ่ง
ฉันคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่บางน่าขัน เพียงแค่มีโครงเรื่องที่ไม่ดีและไม่ต้องปรับปรุง ผู้หญิงส่วนใหญ่อาจมีนิสัยชอบพกกระเป๋าติดตัวไปด้วยเสมอ แต่นั่นก็ไม่ใช่เหตุผลที่จะสรุปได้ว่าพวกเขาคือ สองเท่าเพียงเพราะพวกเขาถือมันไว้ในมืออีกข้างหนึ่ง (คุณจะถือว่าภรรยา / เพื่อนของคุณเป็นสองเท่าเพราะเธอใช้มืออีกข้างของเธอเพื่อกระเป๋าเงินของเธอครั้งเดียว?)
พิจารณาว่าซีไอเออาจไม่ต้องการ 'การพิสูจน์ทางกฎหมาย' เพื่อนำคุณเข้ามา และบางทีความหมายก็คือ 'อีกข้างหนึ่ง' มอบให้พวกเขา ความคิดของคู่จากนั้นพวกเขาก็ขุดลึกลงไปในนั้นและพบว่ามีการพิสูจน์
ผู้หญิงที่ออกจากโรงแรม (สาวล่อปลอมตัวเป็นแอนนา เอ็ม) ถือกระเป๋าไว้ที่มือขวาแล้วหย่อนลงไปด้านข้าง เจ้าหน้าที่ CIA เฝ้าสังเกตการเฝ้าระวังหลายชั่วโมงว่า Anna M ตัวจริงมักถือกระเป๋าไว้ที่ตะขอที่แขนซ้ายเสมอ เขาอนุมาน (แม้ว่าจะเห็นด้วยในระยะสั้น) ว่าตัวล่อไม่ใช่แอนนา เอ็ม ตามวิธีที่เธอถือกระเป๋า
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
