ฉันรู้สึกประทับใจที่ภาพยนตร์จากช่วงทศวรรษ 90 มีเสียงดังมากกว่ายุคอื่นๆ (ในแง่ของคุณภาพของภาพ ขออภัยที่ฉันอาจขาดคำศัพท์ที่เหมาะสม) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ (เช่น จากยุค 50/60) จะไม่แสดงเรื่องนี้มากนัก ซึ่งแตกต่างจากที่คุณคาดไว้
ยกตัวอย่าง: การรับชม Blu-Ray ของ Psycho และ Blu-Ray ของ กรีดร้อง, อันหลังดูเหมือนจะมีเสียงดังมากขึ้น ฉันคาดว่าสิ่งนี้จะเกิดจากความแตกต่างในรูปแบบภาพยนตร์ แต่ตาม IMDb กรีดร้อง และ Psycho ทั้งสองบันทึกด้วยฟิล์ม 35 มม.
แน่นอนว่าสิ่งนี้อาจดูเป็นเรื่องส่วนตัว แต่อาจมีบางคนให้ความกระจ่างว่าความประทับใจนี้มาจากไหน
สำหรับเวอร์ชัน Blu-ray พวกเขาอาจใช้เอฟเฟกต์เบลอจำนวนมาก (ทำให้เนื้อฟิล์มเรียบขึ้น) หรืออัลกอริธึมการกำจัดสัญญาณรบกวนที่ซับซ้อนในผลการสแกน
ยิ่งไปกว่านั้น มีแนวโน้มว่าพวกเขาจะใช้ความพยายามมากขึ้นในการแปลงภาพยนตร์ให้เป็นดิจิทัล ซึ่งสัญญา (ในสายตาของพวกเขา) จะมีรายได้สูงขึ้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์คลาสสิกที่มีมานานหลายทศวรรษจึงอาจได้รับความสำคัญมากกว่าภาพยนตร์ที่ออกใหม่กว่า ฉันยังสงสัยด้วยว่าภาพยนตร์ที่เก่ากว่าอาจถูกเลือกสำหรับการแปลงเป็นดิจิทัลหรือไม่หากคุณภาพของภาพยนตร์เพียงพอในขณะที่ภาพยนตร์เหล่านั้นไม่จู้จี้จุกจิกกับภาพยนตร์ในภายหลัง ฉันจะไม่ตัดอคติบางอย่างออกไป อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการเก็งกำไร
และแน่นอน เมล็ดพืชขึ้นอยู่กับวัสดุต้นทาง รูปแบบเช่น 16 มม. เล็กกว่า 35 มม. และเพื่อให้ได้ HD คุณต้องขยาย 16 มม. ให้มากกว่า 35 มม. ซึ่งจะทำให้มองเห็นเกรนได้มากขึ้น และมีความแตกต่างตามธรรมชาติระหว่างสต็อกฟิล์มที่มีรูปแบบเดียวกันหากผลิตโดยผู้ผลิตหลายราย
แต่เรายังไม่เสร็จ ความไวแสง ISO และการเปิดรับแสงเมื่อถ่ายทำก็มีบทบาทเช่นกัน ISO ที่สูงขึ้นหมายถึงเมล็ดพืชที่ใหญ่ขึ้น แสงน้อยหมายความว่ามองเห็นเมล็ดพืชได้ง่ายขึ้น (โดยเฉพาะในเงามืด) การยืดเวลาระหว่างการพัฒนาฟิล์ม (เรียกว่าการผลัก) ทำให้เกรนชัดเจนขึ้นมีแนวโน้มในระยะยาวเกี่ยวกับแสง ก่อนหน้านี้โดยเฉพาะ ในฮอลลีวูด ภาพยนตร์มีแสงสว่างเพียงพอ ดังนั้นโดยเฉลี่ยแล้วภาพยนตร์ดังกล่าวมักมีปัญหาในสภาพแสงน้อยน้อยกว่า ในทางกลับกัน ภาพยนตร์สยองขวัญมักจะแสดงฉากที่มืดและมีแสงน้อยในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมา
Psycho เป็นขาวดำ กรี๊ดเป็นสี สต็อกฟิล์มแตกต่างกันมาก กระบวนการพัฒนาแตกต่างกัน สารเคมีต่างกัน โดยทั่วไปแล้วฟิล์มสีจะจัดการได้ยากกว่า ทำให้มีแนวโน้มว่าเกรนจะเด่นชัดขึ้นที่นี่
ปัจจัยเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ผลกับภาพยนตร์ยุค 90 โดยเฉลี่ยมากนัก นั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมคุณถึงเห็นสัญญาณรบกวน/เกรนเด่นชัดขึ้นในภาพยนตร์ยุคดิจิทัลยุค 90 อย่างไรก็ตาม ด้วยการเลือกภาพยนตร์ที่แตกต่างกัน ผลลัพธ์อาจเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ขึ้นอยู่กับว่าปัจจัยทั้งหมดเหล่านั้นมีอิทธิพลต่อภาพยนตร์ที่คุณเลือกมากน้อยเพียงใด นอกจากนี้ การแปลงเป็นดิจิทัลล่าสุดยังช่วยให้สามารถใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีกำจัดเสียงรบกวนที่ใหม่และดีกว่า
คำตอบสั้น ๆ - Moviecam กะทัดรัด กล้องนี้เปิดตัวในปี 1990 และเป็นกล้องขนาดเล็กพกพาสะดวก
ฟิล์ม (ที่บันทึกภาพเคลื่อนไหว) มีเกรนต่างกัน โดยปกติแล้วเกรนที่ใหญ่กว่า (เสียงรบกวน) จะถูกกว่าและค่อย ๆ ปรับให้เรียบในภายหลัง (ส่วนใหญ่เห็นในโปรดักชั่นทีวี)เรียบ เช่น ใช้เลนส์ต่างๆ แต่กล้องตัวใหม่นี้ไม่เหมาะกับเลนส์อย่าง Mitchell BNC ที่ฮอลลีวูดใช้มาเกือบ 30 ปีและฮิตช์ค็อก เพื่อให้ดูตามคำบอกสำหรับภาพยนตร์ทั้งเรื่อง
เกร็ดน่ารู้: มีข่าวลือว่าแจ็กกี้ กลีสันยืนกรานที่จะใช้ภาพยนตร์เรื่อง "ภาพยนตร์" ให้กับเดอะฮันนีมูน เนื่องจากเมล็ดพืชมีความละเอียดมากขึ้น และทำให้คนดูคิดว่าพวกเขากำลังดูภาพยนตร์อยู่ ไม่ใช่การผลิตรายการโทรทัศน์
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
