ฉันกำลังดูหนังเรื่อง Double Jeopardy (1999) และฉากเปิดเป็นงานปาร์ตี้ที่จัดขึ้นที่บ้านแบบบ้านพักขนาดใหญ่บนน้ำในแวนคูเวอร์ ในบางฉากสามารถมองเห็นอ่าวได้ในแบ็คกราวด์ แต่ดูเหมือนว่าช็อตของอ่าวจะไม่ถูกถ่ายในแหล่งกำเนิด แต่ถูกถ่ายโดยใช้ฉากหลัง นี่คือคลิป:
แบ็คกราวด์ที่ซีดจางและการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นธรรมชาติระหว่างบุคคลในภาพกับแบ็คกราวด์บอกฉันว่าฉากหลังเป็นของปลอมและฉากที่ถ่ายในสตูดิโอ อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าปาร์ตี้ที่เหลือถูกยิงที่บ้านจริง
คำถามของฉันคือ ทำไมพวกเขาถึงใช้สตูดิโอถ่ายแทนการใช้ฉากธรรมชาติ ฉันเข้าใจว่าการจัดแสงในสตูดิโอทำได้ง่ายกว่า แต่เดี๋ยวก่อน การทำในสถานที่นั้นยากแค่ไหน ฉันไม่ใช่นักถ่ายภาพยนตร์ ดังนั้นฉันไม่รู้ถึงความยากลำบาก แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่ามันช่างวิเศษเหลือเกินที่พวกเขาถ่ายทำในสตูดิโอ พวกเขาแค่ขี้เกียจเหรอ?
มีการจัดแสงที่ไม่ตรงกัน แต่ฉันคิดว่ามัน 'คาดหวัง' สำหรับช็อตนี้ ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการฉายด้านหลัง
ไม่ใช่ 'ฉากหลัง' อย่างแน่นอนเมื่อเรือแล่นข้ามมัน ณ จุดหนึ่ง
กว้างขนาดนี้ เห็นพระอาทิตย์อยู่สูงและหลังบ้าน - มองดูต้นไม้ สวนส่วนใหญ่ได้รับร่มเงาจากตัวบ้าน และอาจเป็นธงขนาดใหญ่สองสามผืน ดังนั้นเราจึงไม่เห็นจุดร้อนบนตัวบ้าน คุณสามารถเห็นฝูงชนบางส่วนสว่างไสวไปตามต้นไม้ ไม่ว่าจะเป็นเฉดสีธรรมชาติที่ทางบ้านจัดเตรียมไว้ให้หรือไม่ เราก็อาจไม่เคยรู้เลย แต่ฉันเดาว่าสีนี้ใช้ดิฟฟิวเซอร์ การเดานั้นถูกป้องกันโดยชายเสื้อสีชมพูซึ่งยังดูร้อนแรงอยู่บ้าง ร่มเงาแบบเต็มจะฆ่าเงาบนเสื้อด้วย ตัวกระจายแสงจะทำให้สีอ่อนลง
เมื่อเราหันหลังไปดูครูใหญ่ที่พูดจากผนังเตี้ย เราจะเห็นแสงที่เปลี่ยนไป อย่างไรก็ตามสีใกล้เคียงกันมาก การฉายภาพด้านหลังมีแนวโน้มที่จะค่อนข้างจางเมื่อเทียบกับความเป็นจริง [ภาพอื่นๆ ที่ไม่ได้ถ่ายไว้ที่นี่ ให้ภาพรวมที่ดีของสีจากหลายมุมมอง]
เนื่องจากตำแหน่งนี้จะอยู่ในแสงแดดจ้า - ให้มองเห็นต้นไม้ในแบ็คกราวด์ การจัดแสงยังคงตรงกับความสว่างและมุมของภาพก่อนหน้า - จากนั้นภาพหลักจะถูกตั้งค่าสถานะ 'ธง' อาจเป็นสีดำหรือสีขาว ขนาดใดก็ได้ตั้งแต่สองฟุตจนถึงสี่เหลี่ยมจัตุรัส 15 ฟุต ติดไว้กับกรอบขนาดใหญ่ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายไปยังตำแหน่งใดก็ได้ตามต้องการ
สมมติว่านี่คือธงขาว ซึ่งใช้เป็นสีบางส่วน แต่ยังใช้เป็นตัวกระจายแสง ทำให้แสงกว้างมาก เช่นเดียวกับวันที่เมฆครึ้ม ธงแบบกระจายขนาดใหญ่จะทำให้เงาอ่อนลงโดยไม่ฆ่ามันทั้งหมดหรือปิดกั้นแสงที่มีอยู่ทั้งหมด
เพิ่มแสงด้านหลังที่แข็งแกร่ง [อาจเป็นเจลอุ่นเพื่อให้ 'แดดส่อง'] สูงขึ้น เพื่อให้เรารู้สึกเหมือนโดนแสงแดดจัดโดยไม่ทำให้ใบหน้าของอาจารย์ใหญ่ [ขณะที่เธอเคลื่อนไหว คุณสามารถบอกได้ว่าแสงนี้อยู่ด้านหลัง เธอเมื่อดวงอาทิตย์อยู่ข้างหน้า - ฉันจะเรียกสิ่งนี้ว่าแสง "โกง" ซึ่งให้ความรู้สึกว่ามันเป็นของปลอมทั้งหมด] จากนั้นเราเลือกเพียงไฮไลท์กว้าง ๆ จากด้านหน้าเพื่อให้ 'แสงแดดส่องถึง' - ของแถมสำหรับสิ่งนี้คุณสามารถเห็นประกายตาในดวงตาของเธอ
ฉันเห็นไฟสามดวงที่นี่ กว้าง อาจจะเป็น kinoâ¦
ซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดแสงแบบกว้างในกล่อง 'แบนราบ' และไฮไลต์ที่เล็กกว่า 2 อัน - หนึ่งกล้องออกมุมกว้าง หนึ่งจุดกึ่งกลางต่ำ ฉันไม่สามารถระบุสิ่งเหล่านี้ได้อย่างถูกต้อง แต่เดาเอาว่าคนซ้ายมือจะเป็นคนหนึ่งที่เน้นที่ด้านซ้ายของใบหน้าของเธอ อีกคำใบ้ 'แดดจัด' แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทาเจลแบบเดียวกันเพื่อให้เข้ากับด้านบน ไฟท้าย ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกหงุดหงิด ตอนนี้ฉันมองเห็นแล้ว;) kino กำลังแผ่เงาให้เงาที่ยังคงอยู่โดยที่ดิฟฟิวเซอร์อยู่ในตำแหน่ง & เพิ่มความเงา/แสงที่ส่องผ่าน แหล่งที่ 3 อาจเป็นแค่รีเฟลกเตอร์หรือโพลีสีขาวธรรมดาที่ถือไว้ต่ำ [โดยปกติจะใช้มือ] หยิบไฟท้ายขึ้นมาและยกเงาแข็งที่เหลืออยู่ขึ้น
ดังนั้นการเดาของฉันคือฉากหลังที่แท้จริง ธงขนาดใหญ่หนึ่งผืน ไฟสองสามฉาก
ตอนที่เราถ่ายทำหนังสั้น มีฉากที่เราต้องการ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการตัดต่อ เราพบว่าการจัดแสงไม่เพียงพอและเราไม่สามารถตัดต่อได้ ดังนั้น ฉันเชื่อว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการขี้เกียจ แต่ความผิดพลาดทางเทคนิคนำไปสู่การใช้ฉากหลัง หรือคำบรรยายยังสามารถต่อยอดได้โดยใช้ฉากที่ยิงอย่างกะทันหันซึ่งถูกเพิ่มเข้าไปในการตัดสุดท้ายในภายหลัง การสร้างภาพยนตร์เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอย่างกะทันหันซึ่งอยู่เบื้องหลังทั้งหมด
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
