ตกลงอาจไม่ใช่ทุกคน แต่ในสองตัวอย่างหลังจากเครื่องบิน Oceanic เที่ยวบิน 815 ตกเราเห็นผู้รอดชีวิตอ้างว่าเครื่องบินกู้ภัยจะพบพวกเขาและเหตุผลที่ให้คือ "เครื่องบินมีกล่องดำ" อย่างแรกคือแชนนอนคุยกับบูน "เครื่องบินมีกล่องดำ งี่เง่า..." และอีกคนคืออนา ลูเซียคุยกับผู้รอดชีวิตจากส่วนหาง
ความเข้าใจของฉันคือกล่องดำสามารถใช้ได้หลังจากการชนเพื่อระบุสิ่งที่อาจเป็นสาเหตุเท่านั้น เช่น บันทึกประเภทเครื่องจักร การสื่อสาร และการอ่านด้านสิ่งแวดล้อม เป็นต้น แต่เหยื่อที่เกิดอุบัติเหตุดูเหมือนจะคิดว่ามันเป็นสัญญาณบางอย่าง ฉันพลาดอะไรบางอย่างไปในทางที่กล่องดำทำงานหรือเปล่า? หรือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเหล่านี้เป็นเพียงการสันนิษฐานที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริง?
ฉันเดาว่าคำถามที่ตรงประเด็นกว่าคือ กล่องดำของเครื่องบินสามารถใช้เพื่อค้นหาเครื่องบินที่หายไปได้หรือไม่
ในความเป็นจริง Black Boxes มีองค์ประกอบการติดตามที่จะช่วยในการค้นหาเครื่องบินตก
จาก คณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่งแห่งชาติ:
เครื่องบันทึกแต่ละเครื่องจะติดตั้ง Underwater Locator Beacon (ULB) เพื่อช่วยในการระบุตำแหน่งในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุเหนือน้ำ อุปกรณ์ที่เรียกว่า "pinger" จะเปิดใช้งานเมื่อเครื่องบันทึกอยู่ในน้ำ ส่งสัญญาณเสียงบน 37.5 KHz ที่สามารถตรวจจับได้ด้วยเครื่องรับพิเศษ บีคอนสามารถส่งจากความลึกลงไป 14,000 ฟุต
จาก บทความอื่น:
เครื่องบันทึกข้อมูลการบินทุกเครื่องมีเครื่องมือที่เรียกว่าสัญญาณบอกตำแหน่งใต้น้ำ (ULB) สิ่งนี้ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถค้นหาได้หากเครื่องบินตกลงไปในแหล่งน้ำ เมื่ออยู่ใต้น้ำ มันจะส่งสัญญาณเสียงที่ผู้ค้นหาสามารถตรวจจับได้ด้วยเครื่องรับพิเศษ
การค้นหา FDR และ CVR จากเครื่องบินที่พุ่งชนมหาสมุทรยังคงเป็นเรื่องยาก ในการที่จะได้ยินสัญญาณ หนึ่งต้องอยู่ภายในระยะ 15 ไมล์ของบีคอน ยิ่งไปกว่านั้น อายุการใช้งานแบตเตอรี่จะมีอายุเพียง 30 วันหลังจากแช่น้ำ
อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ สองปีหลังจากการชนของ South African Airways 295 ในปี 1987 ผู้สืบสวนพบเครื่องบันทึกเสียงห้องนักบินของเครื่องบิน 16,000 ฟุตใต้พื้นผิว
เนื่องจากอุปกรณ์เหล่านี้ได้รับการออกแบบให้เปิดใช้งานเมื่อจมอยู่ในน้ำ ดูเหมือนว่า ULB จากเที่ยวบิน 815 จะช่วยได้ก็ต่อเมื่อผู้รอดชีวิตจากส่วนหางรู้เพียงพอที่จะระบุตำแหน่งกล่องดำและเปิดใช้งาน สมาชิกคนอื่นๆ คงสันนิษฐานว่าส่วนหางตกลงไปในน้ำ มิฉะนั้นพวกเขาคงไม่รู้เกี่ยวกับข้อกำหนดนี้
คำถามนี้มีคำตอบที่ยอดเยี่ยมจาก GendoIkari แล้ว แต่ฉันเห็นคำถามสองข้อแยกกัน พวกเขาคาบเกี่ยวกันมาก แต่ก็ไม่ทับซ้อนกันทั้งหมด
หัวข้อคำถามคือ "ทำไมทุกคนจึงมุ่งความสนใจไปที่กล่องดำใน LOST" ซึ่งเปลี่ยนเนื้อหาของคำถามเป็น "กล่องดำของเครื่องบินสามารถใช้เพื่อค้นหาเครื่องบินที่หายไปได้หรือไม่" ฉันพบว่าคำถามเดิมน่าสนใจ และฉันเชื่อว่าคำถามนั้นจะเพิ่มบางสิ่งเพื่อตอบคำถามนั้น นอกเหนือไปจากคำถามที่กลายเป็น เพื่อปัญญา:
ตัวละครไม่ได้มีข้อมูลที่ครบถ้วนหรือถูกต้องเกี่ยวกับโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่เสมอไป คนเยอะ เชื่อ สิ่งที่พวกเขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญประพฤติตนในทางที่พวกเขาไม่ทำ หรือแม้แต่สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ และเทคโนโลยีก็สุกงอมสำหรับความเข้าใจผิดนี้
ดังนั้นไม่ว่ากล่องดำจะช่วยเจ้าหน้าที่ค้นหา Oceanic 815 ได้หรือไม่ ตัวละครบางตัวใน LOST ก็หมกมุ่นอยู่กับมันเพราะพวกมัน เชื่อ นั่นคือสิ่งที่กล่องดำสามารถทำได้ ตามคำตอบของ GendoIkari พวกเขาถูกต้องบางส่วน แต่เข้าใจผิดอย่างน่าเศร้าในรายละเอียด
เช่น แชนนอนดูเหมือนจะคิดว่ากล่องดำเป็นสิ่งมหัศจรรย์ รับรองว่าพวกมันจะได้รับการช่วยเหลืออย่างรวดเร็วจนไม่ต้องกังวลเรื่องที่พักพิง อาหาร น้ำ หรือการจัดระเบียบ
จริง คำถามนี้ถูกแท็กด้วย ความสมจริง และคำตอบของฉันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สมจริงที่ตัวละครอาจคาดหวัง ในทางกลับกันมันคือ สมจริงมาก สำหรับเรื่องราวที่แสดงถึงความคาดหวังที่ไม่สมจริง ความไม่รู้ หรือหลักฐานความเชื่อที่เผชิญหน้ากันที่คนจริงแสดงในสถานการณ์จริงในโลกแห่งความเป็นจริง
คำตอบที่สั้นกว่ามากสำหรับ "ทำไมทุกคนจึงมุ่งความสนใจไปที่กล่องดำใน LOST" ดังนั้นจึงเป็นเพราะพวกเขาเป็นคนสิ้นหวังในสถานการณ์ที่สิ้นหวังต้องการเหตุผลที่จะไม่สิ้นหวังอย่างยิ่ง
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
