แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับคำตอบทั้งสองข้างต้น แต่สำหรับตัวฉันเอง ฉันก็เข้าข้างสถานการณ์ของคุณ (1) เสมอ
ประการแรก ใช่ เนื่องจากสิ่งมีชีวิตที่เหมือนกัน 100% สองตัว ซึ่งทั้งคู่มีความทรงจำที่เหมือนกัน ฯลฯ ถือเป็นปรัชญาล้วนๆ (หรือไร้ความหมาย) ที่จะบอกว่าสิ่งหนึ่งคือ "ต้นทาง" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อ Angier ก้าวเข้าสู่เครื่องจักร เขารู้ว่าประสบการณ์ครั้งต่อไปของเขาจะเป็น Prestige หรือไม่ก็จมน้ำตาย
อย่างไรก็ตาม IMHO ที่ใช้มุมมองเชิงตรรกะที่หนักแน่นดังกล่าวจะต้องใช้ความคิดแบบสป็อค และฉันไม่เห็นสิ่งนั้นในตัวละคร
แม้จะมีปัญหาทางปรัชญาข้างต้น แต่โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เห็นเครื่องนี้ทำอย่างอื่นนอกจาก "อ่าน" วัตถุที่อยู่ภายในและทำสำเนาที่สมบูรณ์แบบในระยะทางที่คาดเดาได้ในที่อื่น
ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงพบว่ามีผลกระทบทางอารมณ์มากกว่ามุมมองเชิงตรรกะของ "โอเค ฉันมีโอกาส 50-50 ที่ความทรงจำต่อไปของฉันคือการเป็นศักดิ์ศรี"
แต่ฉันกลับมองว่า Angier ที่ก้าวเข้าไปในเครื่องนั้นรู้ว่าเขา - "ต้นฉบับ" - กำลังจะตาย อย่างไรก็ตาม เขาพร้อมที่จะจ่ายต้นทุนสุดท้ายนี้สำหรับงานฝีมือของเขา เนื่องจากอีกชิ้นหนึ่ง - "ร่างโคลน" - จะอยู่รอดและดำเนินต่อไป ใช้สัญกรณ์ของคุณ ใช่ A(i) และ A(i+1) และสิ่งอื่นๆ ที่ตามมาต่างก็เตรียมที่จะเสียสละนี้ เนื่องจากแต่ละอันเหมือนกัน ดังนั้นจึงแบ่งปันแรงผลักดันเดียวกันเพื่อเติมเต็มจุดสุดยอดแห่งศิลปะของพวกเขา (*)
ความละเอียดที่ฉันพบนี้สอดคล้องกับธีมทั้งหมดของภาพยนตร์มากขึ้น โดยเหมาะกับ Angier ควบคู่ไปกับ Borden และนักมายากลชาวจีนที่ทุ่มเทและเต็มใจที่จะเสียสละตัวเองเพื่อเห็นแก่ฝีมือของพวกเขา
(*) และอย่าลืม ไม่ใช่แค่จุดสุดยอดที่พวกเขาต้องการเท่านั้น แต่การแสดงทั้งหมดยังเป็นกับดักน้ำผึ้งเพื่อจับ Borden นั่นคือไดรฟ์อื่นที่ A(i), A(i+) แบ่งปัน 1), ... เนื่องจากเหมือนกันทั้งหมด