แนวคิดหลักของ มนุษย์ล่องหน (2020) สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันโดย H.G Wells แต่เขาถูกละเลยในการเปิดและปิดเครดิต ทำไมเขาไม่ได้รับเครดิต?
ทั้งๆ ที่มันจะเป็น ดี, นวนิยายต้นฉบับได้รับการตีพิมพ์ใน 1897 และตามปกติ ลิขสิทธิ์ / ระยะเวลาสิทธิ คือขึ้นอยู่กับสถานที่ตั้งแต่ 50 - 70 ปี นับแต่ผู้แต่งถึงแก่กรรม
ดังนั้นจึงไม่มีการจ่ายเงินให้ใครหรือไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ชื่อหนังสือ ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องให้เครดิตผู้แต่งเป็นพิเศษ
มีเหตุผลสองประการที่จะรวมบุคคลในเครดิต:
เนื่องจากลิขสิทธิ์ของ H.G. Wells หมดอายุแล้ว จึงไม่มีสัญญาอนุญาตระหว่างสตูดิโอและทรัพย์สินของเขาสำหรับสิทธิ์ในการสร้างภาพยนตร์ ซึ่งเป็นสัญญาที่น่าจะกำหนดให้สตูดิโอต้องให้เครดิต Wells เนื่องจากชื่อเพียงอย่างเดียว (อย่างน้อยในสหรัฐอเมริกา) ไม่ได้อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ จึงไม่มีปัญหาที่นั่นเช่นกัน
แต่ก็พูดได้เหมือนกันว่า แดร็กคิวล่าของ Bram Stoker (1992). แม้แต่ในตอนนั้น เรื่องราวของแดร็กคิวล่าในปี 1897 ของสโตเกอร์ก็ยังถือว่าไม่มีลิขสิทธิ์ในทุกเขตอำนาจศาล เขาไม่เพียงแต่ได้รับเครดิตเท่านั้น พวกเขาใส่ชื่อของเขาในชื่อเรื่อง! นี่คือการตลาด ความพยายามที่จะส่งสัญญาณให้ผู้ที่มีโอกาสเป็นผู้ชมชัดเจนว่านี่ไม่ใช่อนุพันธ์ของแดร็กคิวล่า แต่เป็นความพยายามที่จะถ่ายทอดเรื่องราวดั้งเดิม
ไม่เห็นใหม่เลย มนุษย์ล่องหน ภาพยนตร์ที่คุณเคยถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ความประทับใจของฉันคือมันค่อนข้างจะแตกต่างไปจากเรื่องราวของ Wells อย่างน้อยก็ในโทนเสียง สไตล์ และช่วงเวลา การให้เครดิตกับ H.G. Wells อย่างเด่นชัดอาจทำให้ผู้มีโอกาสเป็นผู้ชมเข้าใจผิดซึ่งค้นหาอย่างแม่นยำเพราะต้องการเห็นเรื่องราวของ H.G. Wells และรู้สึกผิดหวัง ซึ่งนำไปสู่การวิจารณ์ที่ไม่ดีเนื่องจากความคาดหวังที่ผิดพลาด ในทางกลับกัน ชื่อเรื่องนั้นมีการจดจำชื่อที่เพียงพอเพื่อดึงดูดความสนใจของผู้คนที่อาจไม่ค่อยมีความโน้มเอียงมากนัก และอาจชื่นชอบหนังระทึกขวัญทางจิตวิทยาในปัจจุบัน ดังนั้น จากมุมมองด้านการตลาด มีตัวเลือกที่จะไม่ให้เครดิตเวลส์ อย่างน้อยก็ไม่เด่นชัด
นอกจากเหตุผลทางกฎหมายแล้ว ลองพิจารณาหนังเก่าสองเรื่องที่มีแหล่งข้อมูลเก่ากัน
ปี 1931 แดร็กคิวล่า ประสบความสำเร็จอย่างมาก มันทำให้เกิดเรื่องราวของแดร็กคิวล่า/แวมไพร์หลายเรื่องที่ไม่ได้เขียนโดยสโตเกอร์ น่าเศร้าที่มันเป็นหนังที่สร้างจากละครอิงจากหนังสือ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้ในที่สุด เกิดเป็นฝูงทรอปิก เกี่ยวกับแวมไพร์ ดื่มเลือด เป็นต้น และภาพของลูโกซีก็ดำเนินไปอย่างฉาวโฉ่เหมือนฉากนี้ โรงแรมทรานซิลวาเนีย ล้อเลียน
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
