ฉันกำลังอ่านบทของ Breaking Bad ตอนที่ 14 ที่ยอดเยี่ยม”Ozymandias" (S5 E14) และรู้สึกทึ่งที่ทุกอย่างจากสคริปต์ได้รับการแสดงเหมือนกันในตอนจริงทุกประการ
สคริปต์ได้ข้อสรุปเมื่อวันที่ 1 เมษายน 2013 ตอนที่ออกอากาศในเดือนกรกฎาคม 2014
ฉันคิดว่าผู้กำกับจะอนุญาตให้มี "ที่ว่าง" ระหว่างความคิดบนกระดาษกับการถ่ายทำจริง ทำให้เกิดด้นสดบ้าง (นักแสดงหรือผู้กำกับ)
ในสคริปต์นี้ ทุกอย่างตั้งแต่ทุกคำไปจนถึงทุกทิศทาง ทุกมุม เอฟเฟกต์ ความรู้สึก... คือสิ่งที่เราเห็นในตอนนี้ (ซึ่งทำให้การแสดงน่าทึ่งยิ่งขึ้น)
ปกติมั้ย?
ในหนึ่งเดียว สัมภาษณ์ผู้สร้าง Vince Gilligan กล่าวถึงบางส่วน:
ถาม: ตัวละครตัวแรกที่คุณสร้างนอกเหนือจาก Walt คืออะไร? นอกจากนี้ นักแสดงชุดนี้ได้ด้นสดมากแค่ไหน? Trionout
ตอบ: ในบางครั้ง ไบรอัน แครนสตันอาจมีบทที่ต่างกันออกไป แต่โดยรวมแล้ว นักแสดงยังคงยึดติดกับบทค่อนข้างมาก
ฉันจะบอกว่ามันไม่ได้เป็นวิธีการด้นสดมากนัก แต่ฉันกับผู้เขียนไม่ได้กังวลมากนักหากนักแสดงเปลี่ยนคำว่า âtheâ ด้วยคำว่า âa,â หรือสิ่งอื่น ๆ เช่นนั้น และเท่าที่ตัวละครตัวที่สองสร้างขึ้น ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนเพราะฉันไม่แน่ใจว่าฉันจำได้ 100 เปอร์เซ็นต์ ฉันอาจจะเริ่มด้วยวอลเตอร์ ไวท์และพัดออกจากเขา ฉันคงคิดว่าผู้ชายแบบนั้นจะแต่งงานกับใคร ดังนั้น Skyler น่าจะเป็นตัวละครที่สองที่ฉันสร้าง
สคริปต์มีรายละเอียดการส่งมอบอันเป็นผลมาจากกระบวนการเขียน บันทึกไว้ใน บทความนี้:
พวกเขามีประมาณแปดคนอยู่ในห้อง และกิลลิแกนรู้สึกทึ่งกับกระบวนการทำงานร่วมกันกับคนฉลาดจริงๆ ที่มีส่วนร่วมในบทอย่างเท่าเทียมกัน
“มันเหมือนกับคณะลูกขุนที่ถูกคุมขังที่ไม่มีวันสิ้นสุด” เขากล่าวâ เรากำลังนั่งอยู่รอบโต๊ะและพูดคุยกันถึงรายละเอียดที่ละเอียดที่สุด - สิ่งที่ตัวละครพูด สิ่งที่พวกเขาต้องการ สิ่งที่สวมใส่ สิ่งที่สภาพอากาศดูเหมือน
เราเห็นมันในแง่ภาพเสมอเช่นกัน เราต้องการให้รายการเป็นการเล่าเรื่องด้วยภาพ
ความจริงที่ว่าพวกเขาเขียนสคริปต์ด้วยรายละเอียดภาพดังกล่าวแสดงให้เห็นว่ามีความตั้งใจที่จะทำซ้ำให้มากที่สุดเมื่อเริ่มถ่ายทำ
ขึ้นอยู่กับผู้กำกับมาก ผู้กำกับบางคน (ส่วนใหญ่เป็นนักแสดงเอง) ยอมให้นักแสดงเล่นฉากที่นี่บ้างเล็กน้อย กรรมการประเภทนี้จะสนับสนุน อย่าลืมว่าพวกเขามักใช้ฉากหลายฉาก นักแสดงบางคนก็เก่งอย่างร้ายกาจเมื่อพูดถึง พูด หรือ สำรวจ แนวของพวกเขาในทางที่ต่างกัน Imelda Staunton ในทุกเทคพูดแนวของเธอแตกต่างออกไป เธอไม่ได้เพิ่มความคิดของคำ แต่เน้นที่ส่วนต่าง ๆ ของประโยค อย่างไรก็ตาม นี่เป็นการเบี่ยงเบนจากคำถามของคุณเล็กน้อย
เหตุผลที่คุณประหลาดใจมากก็เพราะ นักเขียนคือเพื่อนกันนักแสดงรู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งที่ควรพูดบ้าง? นักเขียน ผู้ช่วยนักเขียน ผู้ช่วยสคริปต์ ฯลฯ ได้ทำงานแล้ว ดังนั้น ยากในการสร้างฉากให้สมบูรณ์แบบที่สุด ตอนนี้เราทุกคนรู้ดีว่า Breaking Bad นั้นยอดเยี่ยมเพียงใด แต่เลือดและเหงื่อจำนวนมากได้ทำให้บทนั้นยอดเยี่ยมมาก นักแสดงมาถึงกระบวนการมากในภายหลัง ในช่วงนี้ของการเตรียมสคริปต์ ดังนั้น หลายบรรทัดถูกตัด เพิ่ม จัดเรียงใหม่ ฉีกขาด โยนทิ้งที่ถังขยะที่อยู่สูงสุดในห้อง มันเป็นกระบวนการของความเสียใจอย่างสุดซึ้ง เว้นแต่คุณจะเป็นเชคสเปียร์แน่นอน ถึงอย่างนั้นฉันก็คาดหวังว่าเขาจะคร่ำครวญเป็นครั้งคราว :-)
นักแสดงที่ไปกองถ่าย จำไว้ มีการซ้อมละครโทรทัศน์และภาพยนตร์น้อยมาก พูดแบบนี้แล้วบอกว่าเมื่อถึงเวลา ไม่ ในสคริปต์จะไม่มีวันได้รับการว่าจ้างอีก นักแสดงต้องรับใช้ข้อความนั้นในโรงละครเรียกว่า DLP, เส้นตายที่สมบูรณ์แบบ. ทุกคำที่พูดตามที่เขียนไว้อย่างสมบูรณ์แบบ
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
