ฉันรู้ว่าฉันล้อเล่นนี้เป็นความคิดเห็น แต่คำตอบนั้นน่าผิดหวังจริงๆâ¦
พวกเขาใช้ CGI เพื่อปกปิดช่วงการเปลี่ยนภาพ
หลังจากแสดงความคิดเห็น
นี่ไม่ได้หมายความว่าศิลปินที่น่าทึ่งบางคนไม่ได้ฉลาดหรือทำงานหนักมาก เพียงแต่ว่าทุกวันนี้เราค่อนข้างคุ้นเคยกับการหายตัวไปครึ่งหนึ่งของมนุษยชาติ การชนกันของโลก หรือผู้หญิงผลักยานอวกาศข้ามกาแลคซี่
โลกีย์ไม่ได้หมายความว่าไม่ฉลาดหรือมีรายละเอียดอย่างเหลือเชื่อ
ในสมัยก่อนพวกเขาต้องคิดกรอบสีดำที่สามารถใช้ตัดได้ หรือเทคนิคการปิดบังฟิล์มที่ค่อนข้างฉลาดบางอย่างดังที่กล่าวไว้ใน ประวัติการเปลี่ยนแปลงการล้างข้อมูลเป็นอย่างไร แต่ในทุกวันนี้ ตราบใดที่แสงของคุณตรงกัน คุณก็สามารถเช็ดผ่านกรอบประตูในขณะที่ตัวละครเดินผ่านไปมาได้ มันง่ายมาก ค่อนข้างจะพูดได้
แน่นอนว่ามันต้องการความใส่ใจในรายละเอียดอย่างมาก ดังนั้นช็อตจึงเข้ากันก่อนที่จะไปถึงชุดตัดต่อ แต่การจัดองค์ประกอบภาพเป็นงานของศิลปินที่มีทักษะในการปิดบังการรวมเหล่านี้ คุณแทบจะไม่เคยเห็นพวกมันเลย แม้แต่ทีละเฟรม เพราะทักษะและเทคโนโลยีที่ใช้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Birdman ใช้มุมและประตูเพื่อทำการตัด CGI ใช้เพื่อปิดบังการเปลี่ยนแปลงเกือบโดยการสร้างแอนิเมชั่นที่มีความแม่นยำทางสายตาเพื่อครอบคลุมการรวม
มีคำอธิบายเพิ่มเติมในรายงานนี้เกี่ยวกับการสร้าง แต่ไม่มีอะไรเจาะจงเกินไป - ความลับของ VFX เบื้องหลัง 'Birdman' ถูกเปิดเผยในที่สุด แต่ไม่ได้กล่าวถึงว่าไม่เพียงแต่เช็ดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงฉากแต่ละฉากที่ประกอบเข้าด้วยกันแบบดิจิทัลจากหลายๆ เทค
ดูสิ่งนี้ด้วย:
การเปลี่ยนฉากประเภทนี้เรียกว่าอะไร?
ฉันมักจะพบว่าตัวเองฟุ้งซ่านหากฉันกำลังดูภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จในชื่อเสียงเป็นหลักผ่านด้านเทคนิคบางประเภท มากกว่าที่พล็อตเรื่องและลักษณะเฉพาะของภาพยนตร์ ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการชมภาพยนตร์ที่ 'รู้จัก' ว่าเป็นช็อตต่อเนื่องหนึ่งช็อต ดังนั้นในปี 1917 ที่หลังๆ มานี้น่าจะเป็นทางออกที่ดีกว่าจากมุมมองของผู้ชม