ใน Breaking Bad: S03 เมื่อวอลเตอร์ ไวท์สงสัยว่าเจสซีอาจกำลังขโมยยาบ้าจากห้องแล็บ เขาไม่ได้พูดเรื่องนี้ในห้องแล็บ แต่อยู่นอกโรงงานเพราะเขาสงสัยว่าอาจมีเครื่องบันทึกเสียงอยู่ในห้องแล็บ สิ่งนี้อาจเห็นได้ในตอนต่อไปเมื่อเขาปิดปากเจสซี่
แต่เขาไม่เคยสงสัยหรือกล่าวว่าอาจมีกล้องวิดีโอด้วย ทำไม
กล้องวิดีโอ/กล้องวงจรปิดนั้นพบได้บ่อยกว่ามาก ถึงกระนั้น ถ้ามีใครเก็บเครื่องบันทึกเสียงไว้เพื่อเฝ้าระวัง เขาจะเอากล้องวิดีโอมาเฝ้าด้วยไม่ใช่หรือ? ในกรณีนี้ พวกเขาจะจับเจสซี่ขโมยอยู่ดี และถ้าไม่มีกล้อง ผมว่ามีโอกาสไกลที่จะมีเครื่องบันทึกเสียงด้วย ทำไมวอลท์ไม่คิดแบบนี้?
สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดได้คือบ้านของเขาเคยถูกเซาโลลวนลาม ดังนั้นเขาอาจมีเหตุการณ์นั้นอยู่ในใจ แต่นั่นเป็นบ้านของเขา และนั่นเป็นสาเหตุที่ติดตั้งกล้องไม่ได้ Gus สามารถติดตั้งได้ง่ายในห้องปฏิบัติการของเขาเอง
อะไรจะอธิบายเรื่องนี้ได้อีก?
ความคิดภายในของกัสนั้นยากจะทราบ เช่นนี้ก็ไม่สามารถสรุปได้แน่ชัด แต่เจ้ายาคงอยากได้วิดีโอ/ภาพถ่ายหลักฐานของห้องแล็บยามูลค่าหลายล้านเหรียญที่วางอยู่รอบๆ...ไม่ว่าอย่างไร ไกลแสนไกล ใครๆก็หาเจอ
เสียงสามารถมาจากที่ใดก็ได้ระหว่างคนสองคนที่พูดคุยกัน และมันจะไม่เป็นหลักฐานที่น่ากลัวหากพบว่าเป็นภาพวิดีโอ
การบันทึกเสียงแบบสุ่มของคนสองคนที่พูดถึงยาเสพติดอาจเป็นเรื่องยากที่จะใช้เป็นหลักฐานด้วยตัวเอง เนื่องจากวอลเตอร์ดังกล่าวสันนิษฐานว่าพวกเขาต้องฟังอย่างน้อยที่สุด
เพื่อให้มีประโยชน์ เครื่องบันทึกวิดีโอต้องมีขอบเขตการมองเห็นที่ชัดเจนสำหรับส่วนสำคัญของห้อง ซึ่งหมายความว่าโดยทั่วไปแล้วจะต้องมองเห็นได้ชัดเจน จาก ส่วนสำคัญของห้อง มีหลายวิธีในการซ่อนเลนส์กล้องจากผู้สังเกตการณ์ทั่วไป และยังคงสามารถเห็นส่วนอื่นๆ ของห้องได้ เช่น กระจกทางเดียวหรือโดมกล้องบนเพดาน วิธีการดังกล่าวส่วนใหญ่ (เท่าที่ฉันรู้) จะยังคงปรากฏให้เห็นในตัวของมันเองต่อผู้ผลิตยาที่ช่างสังเกตและหวาดระแวง เช่น วอลเตอร์ ไวท์; หากมีกระจกในห้องแล็บที่ไหนสักแห่งที่ไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน วอลต์คงคิดว่ามีกล้องอยู่ด้านหลัง ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ Walt ได้ตรวจดูห้องอย่างระมัดระวังและสรุปว่าไม่มีกล้องวงจรปิด
ในทางกลับกันเสียงได้อย่างง่ายดาย โค้งงอสิ่งกีดขวางจึงสามารถซ่อนเครื่องบันทึกเสียงได้อย่างง่ายดายและยังมีประโยชน์อยู่ ดังนั้นเครื่องบันทึกเสียงจึงสามารถซ่อนไว้ในวัตถุอื่นได้ (สายลับเก่าของเครื่องบันทึกที่ซ่อนอยู่ในโคมไฟหรือกระเป๋าเอกสารอยู่ที่นี่) และ Walt ก็คงไม่สามารถแยกแยะการเฝ้าระวังด้วยเสียงได้ง่ายๆ แบบเดียวกับที่เขา สามารถตัดการเฝ้าระวังวิดีโอ
(และแน่นอนว่าในฐานะอดีตครูสอนวิทยาศาสตร์ วอลท์จะคุ้นเคยกับหลักการพื้นฐานของการถ่ายทอดเสียงและแสง)
ตามที่ระบุไว้ในคำตอบอื่น วอลเตอร์อาจเชื่อว่าไม่มีกล้องถ่ายภาพ ถ้าเขาสงสัยว่ามีอยู่ ก็ยังเป็นไปได้ที่ขโมยจะไม่ถูกกล้องจับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าขโมยมีฝีมือ และช่วงเวลาที่การโจรกรรมเกิดขึ้นนั้นไม่ได้รับการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ
การตรวจสอบเสียงง่ายกว่ามาก หากคุณมีการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องหลายชั่วโมงต่อวัน คุณจะต้องดูทุกวินาทีของวิดีโอ ทีละเฟรม เพื่อดูว่ามีการโจรกรรมเพียงมือเดียว หากคุณกำลังมองหาการสนทนา คุณสามารถเริ่มต้นด้วยการกรองช่วงเวลาแห่งความเงียบออกโดยอัตโนมัติ ซึ่งจะทำให้คุณมีระยะเวลาในการวิเคราะห์สั้นลงมาก และการสนทนาที่แท้จริงนั้นยาวกว่าการใช้มือเพียงอันเดียว ดังนั้นจึงยากกว่ามากที่จะพลาด อาจมีเทคนิคที่จะทำให้การบันทึกเสียงล้มเหลวหรือเชื่อถือได้น้อยลง แต่เทคนิคดังกล่าวอาจไม่ได้ผลและมีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดความสงสัยแม้ว่าจะได้ผลก็ตาม (ซึ่งก็ยังไม่ดี)
แต่ไม่ว่าจะเป็นเสียงหรือวิดีโอ บางคนยังคงต้องตรวจสอบด้วยตนเองเพื่อจับบางสิ่งบางอย่าง ดังนั้นการขโมยหรือการสนทนาอาจถูกจับได้ในขณะที่อีกคนพลาด
ในที่สุด มันแค่เพิ่มความเสี่ยงโดยไม่จำเป็น เพื่อหารือในห้องปฏิบัติการ
ไม่ใช่ว่าวอลเตอร์เคยเป็น กำลังใจ เจสซี่จะขโมยหรือทำอย่างอื่นที่กัสคงไม่เห็นชอบและอาจถูกกล้องจับได้ หากมีสิ่งใดเขาพยายามจะหยุดมัน (ตามคำอธิบายของคุณ / ถ้าฉันจำไม่ผิด) ดังนั้น วอลเตอร์พยายามหลีกเลี่ยง ทั้งสอง บทสนทนาโดนจับด้วยเสียง และ การโจรกรรมที่ตามมาถูกจับโดยวิดีโอ (หรืออย่างอื่น) หากไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกจับได้ ก็ไม่มีเหตุผลมากที่จะเผชิญหน้ากับเจสซี่
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
