ใน โจ๊ก (2019) หลังจากที่อาเธอร์ได้รู้เกี่ยวกับความเป็นจริงในวัยเด็กของเขาที่ซึ่งเขาถูกทารุณกรรมและสมองบอบช้ำซึ่งนำไปสู่สภาพปัจจุบันของเขา นั่นเป็นเหตุผลที่ทำให้เขามีเสียงหัวเราะที่ไม่ธรรมดาทุกครั้งที่ต้องเผชิญกับแรงกดดันทางอารมณ์
เขาตรงเข้าไปที่ห้องของแฟนสาวซึ่งเราเห็นว่าอยู่ในจินตนาการของเขาเท่านั้น เวลาที่เขาใช้กับเธอคือการสร้างจิตใจของเขาเอง แต่ฉันสับสนจริง ๆ ว่าเขาฆ่าเธอเพราะภาพนี้ทำให้ฉันประหลาดใจหรือไม่:
ฉันหมายถึงรูปลักษณ์บนใบหน้าของเขารบกวนอย่างมาก แต่หนังไม่ได้บอกว่าเขาฆ่าเธอจริงหรือไม่ ช่วงนี้ฉันค่อนข้างสับสน การยิงตัวเองเป็นสัญญาณหมายความว่าอย่างไร? นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นก่อนหน้านี้เมื่อผู้หญิงคนเดียวกันถูกตีในลิฟต์และเรียกอพาร์ตเมนต์ว่าแย่มาก เขาทำท่าทางเดียวกันกับเธอ แต่มันกลับน่าขบขันมากกว่า ซึ่งไม่ได้ตั้งใจจะทำร้ายใคร แต่ที่นี่เรื่องราวแตกต่างออกไป เขาถูกรบกวนอย่างมากและสามารถทำร้ายใครก็ได้ เขาฆ่าเธอจริงๆเหรอ?
นอกจากนี้เรายังเห็นว่าหลังจากนั้นมีฉากที่เขาฆ่าแม่ของตัวเอง ฉันรู้ว่านี่เป็นอีกคำถามหนึ่ง แต่ฉากทั้งสองนี้เป็นฉากต่อเนื่องกันและเชื่อมโยงถึงกัน ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่จะเข้าใจเหตุการณ์ทั้งสองนี้ ฉันรู้ว่าเขากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงและความหายนะมากมายเกิดขึ้นกับเขา แต่เขาเป็นคนที่ฉันคิดว่าจะรักแม่ของเขาตลอดไป เขาเป็นตัวละครที่ดูแลเธอ และสิ่งสุดท้ายที่ฉันคาดไว้คือเขาฆ่าเธอ ฉันรู้สึกตกใจและทึ่งมากเพราะเกินความคาดหมายจริงๆ
คำถามของคุณค่อนข้างสับสน... แต่ให้ลองอ่านระหว่างบรรทัดและตอบคำถามเดียวตามที่ระบุไว้ในหัวข้อ
'การยิงไปที่ศีรษะ' เป็นคำที่ใช้ก่อนหน้านี้ ในขั้นต้นโดยโซฟี เมื่อพวกเขาพบกันในลิฟต์ (ซึ่งเป็นเหตุการณ์ 'ของจริง')
ปฏิสัมพันธ์โดยอ้างว่าส่วนใหญ่ระหว่างอาเธอร์กับโซฟีเกิดขึ้นในหัวของอาเธอร์เท่านั้น ยกเว้นการประชุมในลิฟต์และฉากนี้ ซึ่งเธอพบเขาในอพาร์ตเมนต์ของเธอ
เราไม่เคยเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ แต่ถ้าเรามองว่าตัวละครอื่นๆ ถูก 'จัดการ' โดยอาร์เธอร์และภาพยนตร์/บทภาพยนตร์อย่างไรในขณะที่สภาพจิตใจของเขาแย่ลง เราก็มีหลักฐานว่าเธอรอดชีวิตมาได้โดยไม่เป็นอันตราย
โครงเรื่องและภาพยนต์ไม่มีข้อกังขาใดๆ เลยที่เราเห็นการตายของตัวละครใดๆ ที่เสียชีวิตในภาพยนตร์
เราเห็นอาเธอร์ฆาตกรรม (ท่ามกลางคนอื่น ๆ ) เมอร์เรย์แฟรงคลิน; แม่ของเขา; พวก 'Wall Street' บนรถไฟ; แรนดัลล์ ตัวตลกที่ให้ปืนเขา... และเราเห็นเขาปล่อยให้แกรี่เพื่อนคนแคระของเขาจากไปโดยไม่ได้รับอันตราย
ฉันคิดว่าความจริงที่ว่าเรา อย่า เห็นเขาฆ่าโซฟีเป็น เพียงพอ หลักฐานที่เธอและลูกสาวของเธอรอดชีวิตโดยไม่ได้รับอันตราย
ฉันคิดว่า 'ความตายที่น่าสงสัย' เพียงอย่างเดียวคือเมื่อเขาเดินไปตามทางเดิน โดยทิ้งรอยเท้าเปื้อนเลือดไว้ที่ตอนท้ายของหนัง ฉันคิดว่าคนอื่น ๆ ทั้งหมดมอบให้เรา ผู้ชม อย่างที่เกิดขึ้น... หรือไม่
ผู้กำกับตอบเรื่องนี้และรายงานโดยนักถ่ายภาพยนตร์ในการให้สัมภาษณ์กับ SlashFilm:
ในท้ายที่สุดคุณสามารถถามได้ว่าของจริงมีมากน้อยเพียงใด สำหรับคุณ มีภาพใดบ้างในหนังที่ทำให้จินตนาการแตกต่างจากความเป็นจริง?
แม้กระทั่งสิ่งที่อยู่ที่นั่นฉันจะไม่พูดถึง เราต้องการตีความของจริงกับสิ่งที่ไม่จริง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ของผู้ชม ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ของเขากับโซฟีเป็นเรื่องเพ้อฝันสำหรับเขา มีคนถามฉันว่า 'เธอถูกฆ่าหรือเปล่า' ท็อดด์ [ผู้กำกับ] ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเธอไม่ได้ถูกฆ่า อาเธอร์กำลังฆ่าคนที่ทำผิดต่อเขาในทางใดทางหนึ่ง และโซฟีไม่เคยทำผิดต่อเขา ในแง่ของสิ่งที่เราทำเพื่อเล่นกับของจริงและไม่ใช่ของจริง มีการเรียกกลับและฉากที่สะท้อนซึ่งกันและกัน เราให้คำใบ้โดยใช้จินตภาพหรือวิธีที่เราครอบคลุมฉากต่างๆ ในทำนองเดียวกันระหว่างฉาก นอกนั้นผมชอบที่คนสามารถพูดคุยและหาข้อสรุปได้เอง
นำมาจากคำตอบของฉันเองถึง เกิดอะไรขึ้นกับโซฟีในการพบกับอาเธอร์ครั้งสุดท้าย เกี่ยวกับนิยายวิทยาศาสตร์และแฟนตาซี
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
