คะแนน 15

เหตุใดจึงไม่ถ่าย "Star Trek: Picard" ในแบบจอกว้าง 16:9

th flag

เราดู สตาร์ เทรค: ปิการ์ด ในห้องภาพยนตร์ของเราบนทีวี UHD อันทันสมัยที่สวยงาม ฉันเพิ่งสังเกตว่ามีแถบสีดำหนาด้านบนและด้านล่างของหน้าจอที่บ่งบอกว่าถ่ายในรูปแบบภาพยนตร์ที่กว้างขึ้น

เป็นเรื่องปกติหรือไม่ เหตุใดจึงได้รับเลือกให้เผยแพร่ในบริการสตรีมมิง

คะแนน 25
th flag

จากวิกิพีเดีย:

หลังจากเป็น Showrunner แต่เพียงผู้เดียวของ Star Trek: Discovery, Alex Kurtzman ลงนามในข้อตกลงโดยรวมห้าปีกับ CBS Television Studios เพื่อขยายแฟรนไชส์ ​​Star Trek ให้ไกลออกไป การค้นพบ สู่ซีรีส์ มินิซีรีส์ และแอนิเมชั่นใหม่หลายเรื่อง หนึ่งในนั้น [คือ Picard].

ฤดูกาลที่สองของ การค้นพบ เป็นคนแรกที่นำเสนอในอัตราส่วน 2.39:1 และ เคิร์ทซ์มันคือต้นเหตุ:

TREKCORE: ตอนแรก ดูเหมือนบางทีอาจจะเป็นแค่ตัวอย่างเท่านั้นที่ได้รับการอัปเดต สำหรับปีนี้ แต่ดูเหมือนว่า – ตอนนี้ ที่ ‘Short Trek’ เป็น ออกว่าซีรีย์ถูกเปลี่ยนเป็นอัตราส่วน 2.40:1 นี้ ปี.

ALEX KURTZMAN: เรามีใช่ ฉันผลักดันการตัดสินใจนั้น ฉันหลงรัก กรอบอนามอร์ฟิค ฉันแค่คิดว่ามันรุ่งโรจน์และสวยงามและ ประสบการณ์การรับชมภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมทุกเรื่องที่ฉันเคยได้รับนั้นถูกถ่ายแบบไร้รูปร่าง

มันทำสองสิ่งอย่างใด: มันขยายขนาดทำให้ทุกอย่าง ใหญ่ขึ้น แต่ก็เพิ่มความสนิทสนมด้วย ฉันไม่รู้ว่าทำไม มันเป็นเพียงคุณสมบัติมหัศจรรย์ของการถ่ายทำอนามอร์ฟิค แต่ก็อนุญาติ เราต้องถ่ายทำโดยพื้นฐานแล้วตอนนี้เป็นภาพยนตร์และกำจัดเส้น ระหว่างโทรทัศน์และภาพยนตร์

มันสนุกมากสำหรับเรา ดังนั้นคุณจะเห็นว่ามันรู้สึกเหมือน a . มากขึ้น หนังในฤดูกาลนี้

คำอธิบายเดียวกันนี้มักใช้กับ Picard เช่นกัน.

คะแนน 1
th flag

มุมมองเหยียดหยามมากขึ้น: การวางตำแหน่งสินค้า.

  1. การแสดงละครถือเป็น "ลีกที่สูงขึ้น" ในด้านจิตสำนึกของมวลชน (เช่น: รางวัลออสการ์มีเกียรติมากกว่ารางวัลลูกโลกทองคำ)
  2. รูปแบบจอกว้างเกี่ยวข้องกับการเปิดตัวในโรงภาพยนตร์

ดังนั้น การแสดงจำนวนมาก ทั้งภาพยนตร์และซีรีส์ ซึ่งมีไว้สำหรับสตรีมมิง/ทีวีเท่านั้นจึงถ่ายทำในรูปแบบกว้างเพื่อสร้างความประทับใจให้กับ "ประสบการณ์ในโรงภาพยนตร์" สิ่งนี้ทำเพื่อเรียกความหมายแฝงให้กับผลิตภัณฑ์ "พรีเมียมมากขึ้น" แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว ดูเหมือนว่าจะเป็นการต่อต้าน (เนื่องจากจำนวนหน้าจอสำหรับผู้บริโภคแบบ ultrawide นั้นน้อยมาก) แต่ในทางจิตวิทยา มันทำให้ผู้ดูจำนวนมากรู้สึกดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริการสตรีมมิงแบบชำระเงิน การใช้จ่ายเงินในการสมัครรับข้อมูลจะถือว่าสมเหตุสมผลกว่าหากคุณได้รับภาพยนตร์ละครคืน (ซึ่ง "ต้องเสียเงินค่าตั๋ว") มากกว่าการผลิตรายการโทรทัศน์ (เพราะว่า "ทีวีฟรี")

สิ่งที่คล้ายกันยังคงถ่ายทำใน 24fps ได้อย่างมีชีวิตชีวา ไม่มีเหตุผลทางเทคนิคที่จะยึดติดกับการเคลื่อนไหวที่ขาด ๆ หาย ๆ แต่เรา (ผู้ชม) คุ้นเคยกับความรู้สึกที่ขาด ๆ หาย ๆ = ดีและราบรื่น = ละคร แม้แต่การตระหนักถึงสภาพการณ์ก็ไม่เปลี่ยนความจริงที่ว่าการดู 60fps ทำให้คุณคิดว่า "รู้สึกถูก"

แน่นอน ผู้สร้างภาพยนตร์มักจะคิดค้นข้อแก้ตัวมากมายเพื่ออธิบายการตัดสินใจของฝ่ายการตลาดหรือการตัดสินใจของตนเอง (มักจะเป็นจิตใต้สำนึก) แต่มันค่อนข้างเป็นเรื่องบังเอิญที่เราไม่ค่อยได้ยินข้อโต้แย้งทางศิลปะที่เสนอให้ถ่ายทำในรูปแบบที่ไม่ธรรมดา มันคือ "หน้าจอทีวีกับหน้าจอภาพยนตร์" เสมอเหตุผลไม่เปลี่ยนตั้งแต่ตอนที่ทีวีเป็น 4:3 และโรงหนังอยู่ที่ตอนนี้ทีวี 16:9 :)

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา