ฉันงงกับความขัดแย้งระหว่าง Captain America และ Tony Stark ในช่วงแรกของ ดิ อเวนเจอร์ส. มีค่าที่ชัดเจนที่แตกต่างกันระหว่างทั้งสอง
เมื่อดูจากภูมิหลังแล้ว สตีฟ โรเจอร์สมาจากย่านชนชั้นแรงงานในบรูคลินและไม่เคยเรียนมหาวิทยาลัยเลย Tony Stark มาจากแมนฮัตตันและมีการศึกษาระดับวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่กว้างขวาง
สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีความแตกต่างของมูลค่าสองด้าน ประการแรกคือที่ที่พวกเขาเติบโตขึ้นและชุมชนเหล่านั้นและวัฒนธรรมของทั้งสองชุมชนที่แตกต่างกัน ประการที่สองคือการเปลี่ยนแปลงในสังคมและวัฒนธรรมระหว่างทศวรรษที่ 1930 และ 1940 และ 2000 ซึ่งอาจมีลักษณะอนุรักษ์นิยมและก้าวหน้า
พื้นฐานของความขัดแย้งระหว่างสองคนของ Blue Collar กับ Educated Elite คืออะไร?
ความคิดเห็นทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับภูมิหลังและค่านิยมของ Romanov และ Barton เมื่อพิจารณาการกระทำของ Stark และ Banner ซึ่งเป็นชนชั้นสูงที่มีการศึกษาทั้งสองในภาพยนตร์ Avengers ภาคที่ 2 สตาร์คและแบนเนอร์ตัดสินใจสร้างสิ่งที่กลายเป็นอัลตรอนในภาพยนตร์เรื่องที่สองโดยไม่ต้องให้สมาชิกทีมเวนเจอร์สคนอื่นๆ เข้าไปเกี่ยวข้องในการตัดสินใจครั้งนั้น
ดูเหมือนว่า Barton มาจากอเมริกากลางทางตะวันตกและอาศัยอยู่ในฟาร์มซึ่งบ่งบอกถึงคุณค่าของคนทำงานที่อนุรักษ์นิยมและอนุรักษ์นิยมมากกว่า หรือค่านิยมของสตีฟ โรเจอร์ส
ระหว่างภาพยนตร์ Captain America: Civil War Barton ร่วมงานกับ Steve Rogers ในขณะที่ Romanov ดูเหมือนจะสนับสนุน Rogers แต่ยังคงเป็นกลางต่อความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริงในข้อตกลง Sokoviaแบนเนอร์ยังคงวางตัวเป็นกลางในความขัดแย้งเกี่ยวกับข้อตกลงโดยแยกตัวเองออกจากกลุ่มเมื่อสิ้นสุดภาพยนตร์เวนเจอร์สเรื่องที่สอง ดังนั้นจึงไม่เข้าร่วมในเรื่องนี้
นี่คือการอภิปรายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Barton และ Romanov: Clint Barton และ Natasha Romanov เป็นเพื่อนกันได้อย่างไร?
Steve Rogers เป็นคอปกสีน้ำเงินมากกว่า Tony Stark แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ขัดแย้งกัน
ความขัดแย้งเป็นเรื่องเกี่ยวกับกฎระเบียบของรัฐบาล ควรมีร่างกายที่สูงกว่าที่จำเป็นต้องลงนามในทุกสิ่งที่เวนเจอร์สทำหรือไม่?
โทนี่ สตาร์คพร้อมสำหรับเรื่องนี้ เพราะเขาเชื่อว่าการกำกับดูแลเป็นประโยชน์ โดยพื้นฐานแล้วจะยกโทษให้เวนเจอร์สจากเกมโทษในอนาคตจากตัวอย่างของโซโคเวีย หากรัฐบาลลงนามในภารกิจ โทนี่และอเวนเจอร์สก็ไม่สามารถตำหนิได้ นอกจากนี้ยังช่วยให้แน่ใจว่า The Avengers จะไม่ตกเป็นเหยื่อของพฤติกรรมการเอาตัวรอด เพราะพวกเขาไม่เรียกตัวเองว่ายิงอีกต่อไป
อย่างไรก็ตาม สตีฟ โรเจอร์ส มีเพียง "แค่" เท่านั้นที่ต่อสู้กับพวกนาซี ไพรม์ ตัวอย่างของการที่หน่วยงานที่มีอำนาจใด ๆ สามารถเสียหายและกระทำการทารุณครั้งใหญ่โดยไม่สามารถหยุด (ทันที) ได้ ดังนั้น สตีฟ โรเจอร์สจึงเกลียดชังอย่างยิ่งต่อกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นของรัฐบาล เขาเห็นว่านี่เป็นก้าวแรกบนถนนสู่อำนาจนิยม และต่อมาคือลัทธิฟาสซิสต์
เมื่อคุณทำตามอุดมการณ์ของสตีฟ หมายความว่าอำนาจบริหารอยู่ในมือของบุคคลกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่ง โอกาสเกิดการทุจริตมีมากขึ้น แต่ผลกระทบกลับมีน้อยกว่ามาก
เมื่อคุณทำตามอุดมการณ์ของโทนี่ แสดงว่าอำนาจบริหารอยู่ในมือของรัฐบาล/ผู้มีอุดมการณ์ที่สูงกว่า โอกาสในการทุจริตมีน้อยลง แต่ผลที่ตามมานั้นรุนแรงกว่ามาก
ไม่มีคำตอบที่ถูกหรือผิด คำถามคือด้านใดที่คุณต้องการทำผิดพลาด เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้โซลูชันที่สมบูรณ์แบบ
ที่มาของความขัดแย้งเป็นสองเท่า:
ในด้านของโทนี่ แนวการสนทนาที่สำคัญคือเมื่อโทนี่พูดกับบรูซ แบนเนอร์ว่า "นี่คือผู้ชายที่พ่อไม่ยอมปิดปากแน่" โทนี่โตมาโดยต้องการขอความเห็นชอบจากพ่อของเขามากกว่านี้ และสตีฟ โรเจอร์สก็ได้รับการอนุมัตินั้น ผลที่ตามมาคือโทนี่ไม่พอใจเขา โทนี่คิดว่าสตีฟได้รับความเคารพจากโฮเวิร์ด สตาร์คโดยไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติที่ "เป็นธรรมชาติ" ของเขา แต่เป็นผลจากคุณลักษณะที่มอบให้เขาในฐานะ "การทดลองในห้องปฏิบัติการ"
ในด้านของสตีฟ ในสมัยก่อนกัปตันอเมริกา มีหลายสิ่งที่ยากสำหรับสตีฟที่เห็นได้ชัดว่าง่ายมากสำหรับโทนี่ สตีฟไม่พอใจเขากลับมาทันที สตีฟคิดว่าโทนี่เพิ่งซื้อความกล้าหาญด้วยการสร้างสูทให้ตัวเอง โดยไม่ต้องหามันด้วยคุณสมบัติ "โดยธรรมชาติ" ของเขา
โดยพื้นฐานแล้วมันมีความสมมาตรอย่างมากกับวิธีที่พวกเขาไม่พอใจซึ่งกันและกัน
คำตอบที่มีอยู่ค่อนข้างซับซ้อน แต่จากมุมมองของฉัน มีเหตุผลอื่น:
โทนี่สตาร์ค มีทุกสิ่งที่สามารถซื้อได้ในโลกแห่งวัตถุ เขามีทุกอย่างและลูกไก่สุดฮอต "รัก" เขาเพราะเขา สปิริต และพลังที่เขามี สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อเขาตกหลุมรัก คุณพอตส์. ทันใดนั้น วัตถุสิ่งของก็อยู่ที่นั่น แต่ผู้หญิงคนนี้ไม่เป็นเช่นนั้น เธอไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างไม่สบายใจสำหรับวิศวกร ใน Endgame เขาบอกกัปตันว่าจะเข้าร่วมทีมใน Time Heistแต่เขาเรียกร้องให้ต้องทำในลักษณะที่เขาไม่สูญเสียลูกสาวหรือภรรยาของเขาไป และอย่าลืมว่าแรงจูงใจเดิมของเขาในการเข้าร่วมทีมคือการนำกลับมา ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์.
กัปตันอเมริกา ในทางกลับกันคือชายผู้บริสุทธิ์ ไม่มีสิ่งใดในโลกที่สามารถทำร้ายเขาได้ หลังจากใช้ชีวิตส่วนใหญ่ในฐานะผู้อ่อนแอที่อ่อนแอ เขารู้ว่าพลังทำลายล้างแม้กระทั่งจิตใจที่แข็งแกร่งที่สุดได้อย่างไร การยอมจำนนต่อการควบคุมอาวุธที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็นมาเพื่อการเมืองนั้นถูกกำหนดให้แสดงการทุจริตในสายตาของเขา เขาเพิ่งทำลาย ข้อมูลเชิงลึกโครงการ (เรือบรรทุกอาวุธขนาดใหญ่ 3 ลำ) เพื่อป้องกัน SHIELD . ที่เต็มไปด้วยไฮดรา จากการฆ่าบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามนับล้าน และเขาจะไม่ยอมเป็นหุ่นเชิดของอีกกลุ่มหนึ่ง
ผู้ชายคนนี้รักอิสระ และเขาไม่หยิ่งเท่ากับสตาร์คที่เชื่อว่ามุมมองของเขาที่มีต่อโลกเป็นสิ่งเดียวที่มีค่า สตาร์คบังคับเจตจำนงของเขาให้คนอื่นเพราะเขาคิดว่าพวกเขาไม่รู้ว่าเขารู้อะไร เขาเป็นคนเดียวที่เห็นยานแม่ขนาดใหญ่ของกองกำลังเอเลี่ยน และนั่นเป็นเหตุผลเพียงพอที่เขาจะไม่สนใจเสรีภาพของมวลมนุษยชาติ เขายังสร้าง Ultronร่วมกับ แบนเนอร์, ใครโง่เท่า Hulk เมื่อต้องเล่นกับเทคโนโลยีอันทรงพลัง
อย่างไรก็ตาม สตาร์คทำตัวเหมือนคนทั่วไปที่ไม่ได้รับความรักหรือความรักที่แท้จริงมาเป็นเวลานาน และเมื่อเขาได้รับทั้งสองอย่างแล้ว เขาก็ทำทุกอย่างเพื่อปกป้องคนที่มอบมันให้กับเขา เขายังขังพวกเขาไว้ในคุกถ้ามันเหมาะสมกับความปรารถนาของเขาที่จะให้พวกเขามีชีวิตอยู่ กัปตันสูญเสียทุกคนที่เขารักและห่วงใยไปหลายครั้ง เขารู้ว่ามันรู้สึกอย่างไร และเขารู้ว่ามันไม่ใช่จุดจบของโลก
ดังนั้น นี่ไม่ใช่ธีม "ปลอกคอสีน้ำเงิน" กับ "ผู้ดีที่มีการศึกษา" แต่เป็นเพียงผู้ชายสองคนที่มีประสบการณ์ต่างกัน ตั้งแต่ 3/11/2563 คุณจะเห็นการต่อสู้ครั้งนี้ในโลกแห่งความเป็นจริง และคำพูดของเบนจามิน แฟรงคลินต่อไปนี้สรุปจุดยืนของแคปได้ค่อนข้างกระชับ:
ผู้ที่จะสละเสรีภาพที่จำเป็นเพื่อซื้อเล็กน้อย ความปลอดภัยชั่วคราว ไม่สมควรได้รับเสรีภาพหรือความปลอดภัย
fyi: ฉันคิดว่าการกระทำของแคปใน สงครามกลางเมือง ทำให้เขาคู่ควรกับ ค้อนของธอร์.
เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับชั้นเรียน แม้ว่าจะมีปัญหาทับซ้อนกับปัญหาที่มีการศึกษากับไม่มีการศึกษา และปัญหาที่ยากจนกับปัญหาคนรวย ส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับตัวละครทั้งสอง แม้ว่า.
ในสายตาของสตีฟ โทนี่มีสิทธิ์ประมาท ดังนั้นพลังในตัวเขาจึงถูกใส่ผิดที่
Steve Rogers อ่อนน้อมถ่อมตนและต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องโดยไม่ต้องยืนอยู่ในแนวหน้า ที่เขามองว่าเป็นคนดี เขามี (ใน MCU) เสมอล็อคแตรกับพวกอันธพาลที่เกิดมามีอำนาจมากกว่าเขาและใช้อำนาจนั้นในทางที่ผิดเพื่อความบันเทิง Tony Stark ตรงกันข้ามกับอุดมคตินั้น เขาชอบอวดความสำเร็จและการไม่สำเร็จ เขาไม่ได้พิจารณาผลกระทบของการกระทำของเขาต่อผู้อื่น (เพียงเรียนรู้ว่าตลอดทั้งแฟรนไชส์ในระดับหนึ่ง) สำหรับ Cap ดูเหมือนว่าเขาไม่เพียงมีชื่อเสียงที่หาได้ไม่เท่านั้น แต่ยังมีอำนาจที่เขาไม่รู้จักวิธีจัดการและใช้งานอย่างประมาทเลินเล่อ โทนี่ค่อนข้างคล้ายกับพวกอันธพาลที่สตีฟต้องรับมืออยู่เสมอ โดยได้รับสิทธิ์จากสิ่งที่มอบให้พวกเขา ไม่ว่าจะเป็นร่างกายที่แข็งแรง หรือเงินและความรู้
ในสายตาของโทนี่ สตีฟเป็นทหารที่โง่เขลาและเป็นผู้ทำสงครามศาสนาที่ประเมินค่าเกินจริงซึ่งมองข้ามความซับซ้อนใดๆ
สำหรับโทนี่ เป็นเรื่องน่าขำที่คนอย่างแคปได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษและน่าจะได้รับความรักในระดับหนึ่งอย่างน้อยก็ได้รับการยอมรับจากพ่อของเขา เมื่อเขาไม่เหมือนสิ่งที่โทนี่ให้ความสำคัญในตัวบุคคล เขาไม่ได้ฉลาดมากและน่าเบื่อสำหรับโทนี่ นอกจากนี้ คุณธรรมของสตีฟยังเผชิญหน้ากับโทนี่ด้วยการผิดศีลธรรมของเขาเอง สตีฟ "สมบูรณ์แบบ" เสมอเมื่อเทียบกับเขา ในแง่ที่ว่าเขาไม่ใช่ผู้ชาย และไม่มีส่วนในการฆาตกรรมโดยมอบอาวุธทำลายล้างสูงให้กับขุนศึก เขาไม่พอใจความจริงที่ว่าคนธรรมดาคนนี้อาจ "ดีกว่า" มากกว่าเขา นั่นเป็นเหตุผลที่เขาตอบสนองเหมือนคนที่สมควรได้รับมากที่สุด (อันธพาล) พยายามดูถูกเขาโดยชี้ให้เห็นจุดอ่อนของเขา เช่น ความรู้ที่ด้อยกว่าและสติปัญญาทางวิทยาศาสตร์
นอกเหนือจากการต่อสู้ส่วนตัวนั้น ธีมพื้นฐาน - ถ้ามี - สำหรับตัวละครทั้งสองนั้นไว้วางใจในผู้มีอำนาจ. ในช่วงเริ่มต้น โทนี่เป็นนักเลงหัวไม้ ผู้นิยมอนาธิปไตยซึ่งไม่สนใจความดีส่วนรวมมากนัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เกี่ยวกับองค์กรที่มีลำดับชั้นที่เขาจะต้องยอมจำนนในทางกลับกัน Rogers ถือกองทัพมาโดยตลอดและสิ่งที่เขาสามารถทำได้ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของกองทัพเพื่อประเทศชาติของเขาด้วยความเคารพอย่างสูง ตลอดแฟรนไชส์มุมมองของทั้งคู่ในหัวข้อนั้นเปลี่ยนไปในระดับที่เราเห็นพวกเขาในภายหลังในการแลกเปลี่ยนเนื้อหาที่สิ้นสุดของความขัดแย้งนั้น
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
