ซีรีส์และภาพยนตร์ Star Trek ชอบแสงแฟลร์ของเลนส์มาก.

ภาพออร์แกนิกที่กล้องถ่ายจริง ๆ มีเลนส์แฟลร์อยู่ในนั้นหรือไม่? หรือมันถูกเพิ่มลงในภาพในขั้นตอนหลังการผลิต?

มีม้วนฟิล์ม/ไฟล์ RAW ที่ไม่มีมัน ที่จะอนุญาตให้มี "คัตของผู้กำกับ (ไม่ใช่ JJ Abrams)" ที่ทิ้งมันหรือไม่

การเพิ่มแสงแฟลร์ของเลนส์แบบดิจิทัลเพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีมันยากเพียงใด เช่น Downton Abbey หรือ The Orville

ตามบทความของ Business Insider ทำไม 'Star Trek' ถึงมีเลนส์แฟลร์มากมาย มันทำในกล้องทั้งหมดและมันเป็นความตั้งใจทั้งหมด

“มีหนังหลายเรื่องในวัยเด็กของผมที่มีหนังเรื่องนั้นตอนที่เรากำลังถ่ายทำ 'Star Trek' ฉันจำได้ว่าเคยพูดกับแดน มินเดล ผู้อำนวยการฝ่ายการถ่ายภาพ [DP] ว่า 'คงจะสนุกมากถ้าเรา' — ฉัน ไม่คิดว่าเราจะมีจำนวนมากพอ แต่มันกลายเป็นสิ่งนี้ และมันก็ไร้สาระ” เขากล่าว

Abrams เล่าว่า Mindel นำสปอตไลต์ฮาโลเจนทรงพลังขนาดยักษ์ที่เรียกว่า "ดีที่สุด" ในกองถ่าย และพวกเขาจะใช้สปอตไลท์ฮาโลเจนในขณะถ่ายทำ

"มันกลายเป็นศิลปะรูปแบบแปลก ๆ ในการสร้างเลนส์แฟลร์ที่สมบูรณ์แบบด้วยเลนส์ประเภทต่างๆ" Abrams กล่าว “และมันก็เป็นเพียงสิ่งที่รู้สึกเหมือนเป็นระบบภาพสำหรับภาพยนตร์”

น่าเสียดายที่ไม่มีรุ่นที่ไม่มีเลนส์แฟลร์ Abrams ขอโทษสำหรับการใช้เลนส์แฟลร์มากเกินไป หลังจากที่ภรรยาของเขาบ่นว่าเลนส์แฟลร์นั้นแย่มากใน สตาร์เทรค สู่ความมืด เธอแยกแยะไม่ออกว่าใครอยู่บนหน้าจอ

เรื่องความยากของการเพิ่มเลนส์แฟลร์...

การเพิ่มแสงแฟลร์ของเลนส์ดิจิทัลทำได้ง่ายมาก

ซอฟต์แวร์แก้ไขทั่วไปจำนวนมากมีวิธีแก้ไข ง่ายพอๆ กับการเลือกจุดกำเนิดของแสงแฟลร์ของเลนส์ ประเภทของเลนส์ (เมื่อเทียบกับการบันทึกของกล้อง เช่น 105 มม.)

คำถามของคุณไม่ได้ถามเกี่ยวกับ Star Trek ใหม่โดยเฉพาะ แต่คุณพูดถึงมันในบริบทของคำถาม ดังนั้นฉันจะตอบทั้งโดยทั่วไปและสำหรับ New Trek โดยเฉพาะ

ภาพออร์แกนิกที่กล้องถ่ายจริง ๆ มีเลนส์แฟลร์อยู่ในนั้นหรือไม่? หรือมันถูกเพิ่มลงในภาพในขั้นตอนหลังการผลิต?

เลนส์แฟลร์เกิดจากการที่เลนส์ที่ใช้ในกล้องไม่สมบูรณ์แบบ ดังนั้นแสงบางส่วนจึงสะท้อนออกจากพื้นผิวของเลนส์ ดังนั้นจึงไปถึงจุดที่ผู้ออกแบบชุดเลนส์ไม่ต้องการให้ไป . ดังนั้นชื่อ: มันคือ เปลวไฟ ของแสงที่เกิดจาก a เลนส์. มัน สามารถ อย่างไรก็ตาม ควรจำลองด้วย ดังนั้นจึงไม่มีการรับประกันว่าแสงแฟลร์ของเลนส์ใดๆ ที่คุณเห็นนั้นเป็นธรรมชาติ

เท่าที่เกี่ยวข้องกับ New Trek ตามที่กล่าวไว้ในคำตอบอื่นๆ Abrams ชอบรูปลักษณ์ของเลนส์แฟลร์ ดังนั้นเขาจึงนำแสงที่สว่างจ้าเข้ามาเพื่อสร้างมันขึ้นมาโดยเจตนา ทั้งหมดนี้ทำในกล้อง

มีม้วนฟิล์ม/ไฟล์ RAW ที่ไม่มีมัน ที่จะอนุญาตให้มี "คัตของผู้กำกับ (ไม่ใช่ JJ Abrams)" ที่ทิ้งมันหรือไม่

คนส่วนใหญ่ไม่ชอบแสงแฟลร์ของเลนส์ ดังนั้น โดยทั่วไปแล้ว 99% ของแสงแฟลร์ของเลนส์ที่คุณเห็นอาจเป็น "ธรรมชาติ" ซึ่งเป็นแสงแฟลร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งถูกบันทึกลงในฟิล์มดิบโดยตรง

ในกรณีของ New Trek ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นและในคำตอบอื่นๆ เปลวไฟทั้งหมดนั้นเกิดจากการเปิดไฟจริง ดังนั้นจึงไม่สามารถลบออกได้

การเพิ่มแสงแฟลร์ของเลนส์แบบดิจิทัลเพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่มีมันยากเพียงใด เช่น Downton Abbey หรือ The Orville

รายการทั้งหมดที่บันทึกด้วยกล้องจริง (เช่น ไม่ใช่คอมพิวเตอร์สร้างหรือภาพเคลื่อนไหว) จะมีแสงแฟลร์จากเลนส์ มันเป็นเพียงผลข้างเคียงของการใช้ชีวิตในโลกที่ไม่สมบูรณ์ การแสดงส่วนใหญ่ไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน เนื่องจากผู้จัดแสงดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงและย่อให้เล็กสุด แต่มันง่ายอย่างเหลือเชื่อที่จะเพิ่มในโพสต์ หากคุณตัดสินใจว่าฉากของคุณไม่เพียงพอ ซอฟต์แวร์ตัดต่อวิดีโอส่วนใหญ่สามารถเพิ่มได้โดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ยังง่ายพอที่จะทำด้วยตนเอง

ช่างภาพเก่านี่. คำตอบข้างต้นถูกต้องบางส่วน ประวัติเลนส์แฟลร์:

1. ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแสงแฟลร์ของเลนส์ครั้งแรกเกิดขึ้นโดยบังเอิญ (แสงสะท้อนระหว่างชิ้นเลนส์ต่างๆ)
2. มีคนชอบ fx ดังนั้น ให้ตั้งค่ามุมกล้องอย่างระมัดระวังเพื่อให้เลนส์จับแสงในลักษณะนี้
3. ฟิลเตอร์แฟลร์ถูกผลิตขึ้นซึ่งติดอยู่กับเลนส์กล้อง ดังนั้นทุกช็อตจึงสามารถรวมแสงแฟลร์ได้
4. ตอนนี้ ซอฟต์แวร์สามารถเพิ่มแสงแฟลร์ได้ทุกที่ ในทุกฉาก แม้ในที่มืดสนิท และหลังจากฉากถูกถ่ายแล้ว

เช่นเดียวกับ sfx ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน มันใช้ทักษะเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ถึงชอบดูภาพยนตร์สกอร์เซซี่ที่ต้องอาศัยเทคนิคในการสร้างความประทับใจ