มีกฎเกณฑ์ใดบ้างเมื่อสามารถอธิบายบางสิ่งว่า "อิงจากเรื่องจริง" ได้หรือไม่?

มีกฎหรือข้อบังคับใดบ้างที่สามารถใช้คำว่า "อิงจากเรื่องจริง" หรือ "เหตุการณ์จริง" และอื่นๆ ได้?

สิ่งใดในภาพยนตร์ต้องอิงจากโลกแห่งความเป็นจริงหรือวลีนี้เป็นเพียงเครื่องมือทางการตลาดและสามารถวางไว้ก่อนภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งหรือไม่?

ชาวตะวันตกตั้งอยู่ใน Wild West ซึ่งเป็นพื้นที่จริงมากกว่าหรือน้อยกว่าซึ่งเป็นพื้นที่ทางตะวันตกสองในสามของสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาจริงซึ่งมักจะเป็นศตวรรษที่ 19 และส่วนใหญ่ในช่วงสองสามทศวรรษระหว่างประมาณปีพ. ศ. 2403 ถึง พ.ศ. 2443 .

และเนื่องจากตะวันตกเป็นนิยายอิงประวัติศาสตร์มากหรือน้อย ผู้คนในประวัติศาสตร์ สถานที่ สิ่งของ และเหตุการณ์มักถูกกล่าวถึงในตะวันตกและบางครั้งก็ถูกพรรณนาถึง

และบุคคลในประวัติศาสตร์ สถานที่ สิ่งของ และเหตุการณ์ที่แสดงในภาพยนตร์ตะวันตกและรายการโทรทัศน์ได้ถูกต้องเพียงใด?

มีบล็อกชื่อว่า Jeff Arnold's West ซึ่งมีบทวิจารณ์เกี่ยวกับตะวันตกหลายร้อยคน อาร์โนลด์มักจะแสดงความคิดเห็นว่าชาวตะวันตกไม่ได้ตั้งใจจะให้การศึกษาหรือเป็นความจริง และเมื่อเขาวิจารณ์ภาพยนตร์ที่อ้างว่าเป็นเรื่องจริง เขามักจะแสดงความคิดเห็นว่ายิ่งหนังอ้างว่าเป็นเรื่องจริงมากเท่าไหร่ ความจริงก็ไม่น่าจะเป็นจริงน้อยลงเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น เดินบนดินแดนภาคภูมิใจ (1954) เริ่มต้นด้วยคำบรรยายนี้:

“เรื่องที่คุณกำลังจะได้เห็นเป็นความจริง มันเกิดขึ้นตามที่พ่อบอกกับฉัน มันเริ่มต้นขึ้นนานแล้วก่อนที่ฉันเกิด ในช่วงบ่ายที่ร้อนอบอ้าวในปี 1874 เมื่อเขากลิ้งลงไปในทูซอนบนรถสเตจโค้ช”

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากหนังสือปี 1936 Apache Agent โดย Woodworth Clum ชีวประวัติของ John Clum พ่อของเขา (1851-1932) ซึ่งเป็นตัวแทนชาวอินเดียที่ San Carlos Reservation ในรัฐแอริโซนาตั้งแต่วันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2417 ถึง 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2420

เหตุการณ์ในภาพยนตร์ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาไม่กี่สัปดาห์ของตัวละคร แม้ว่าเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์จะเกิดขึ้นในช่วง 2 ปี 7 เดือนและ 28 วันตั้งแต่วันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2420 ถึง 1 เมษายน พ.ศ. 2420

นั่นอาจถือได้ว่าเป็นการบีบเวลาที่จำเป็นอย่างมาก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทางประวัติศาสตร์ เช่น ทำให้ Eskiminzin (ค.ศ. 1828-1894) เป็นหัวหน้า Apache แทนที่จะเป็นเพียงหัวหน้าของกลุ่ม Apache เพียงกลุ่มเดียว และให้นายพล Wade สวมบทบาทเป็นผู้ดูแล กองทัพในรัฐแอริโซนาทำให้ทูซอนและซานคาร์ลอสใกล้ชิดกันมากกว่าในชีวิตจริง ฯลฯ เป็นต้น

บางคนอาจคาดหวังว่าจอห์น คลัมจะเล่าเรื่องประสบการณ์ที่สับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขากับกลุ่มอาปาเช่กับวูดเวิร์ธลูกชายของเขาในอีกหลายปีต่อมา พ.ศ. 2475 ฉันสงสัยว่าความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ใน เดินบนดินแดนภาคภูมิใจ (1954) คือการเปลี่ยนแปลงที่นักเขียนบท Gil Doud และ Jack Sher ทำกับเรื่องนี้

ดังที่เจฟฟ์อาร์โนลด์พูดว่า:

ในอดีตมันก็น่าสงสัยเช่นกัน ปกติแล้วสำหรับชาวตะวันตกก็ใช้ได้ แต่ถ้าเป็นชีวประวัติและเปิดด้วยการออกเสียงว่า “เรื่องที่คุณกำลังจะได้เห็นเป็นความจริง” ก็ควรจะดีกว่าในเรื่องนั้น คำนึงถึง.

http://jeffarnoldblog.blogspot.com/search/label/Audie%20Murphy?updated-max=2019-07-25T08:41:00%2B02:00&max-results=20&start=1&by-date=false1

ในทำนองเดียวกัน ขนนกสีขาว (1955) เริ่มต้นด้วยคำบรรยาย:

“นี่คือช่วงทางเหนือของไวโอมิง ปี พ.ศ. 2420 สิ่งที่คุณจะได้เห็นก็เกิดขึ้นจริงๆ ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเมื่อคนอินเดียพูดพวกเขาจะพูดในภาษาของเราเพื่อให้คุณเข้าใจพวกเขาได้

แต่ตัวละครทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องสมมุติ ส่วนหนึ่งของโครงเรื่องเกี่ยวข้องกับ Northern Cheyenne เคลื่อนตัวไปทางใต้สู่ Indian Territory ในปี 1877 ซึ่งอิงจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์อย่างหลวม ๆ และอีกส่วนหนึ่งของโครงเรื่องอิงจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์อีกเหตุการณ์หนึ่งที่เกิดขึ้น 13 ปีต่อมาในปี 1890 เมื่อ Cheyenne หนุ่มสองคน ออกเดทเพื่อต่อสู้กับทหารและถูกฆ่าตาย โดยธรรมชาติแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้ชื่อจริงของ 2 หนุ่มไซแอนน์ที่นัดหมายตาย หรือแสดงชื่อจริงว่าอายุเพียงสิบสามปีเท่านั้น

ดังที่เจฟฟ์อาร์โนลด์พูดว่า:

คำพูดเริ่มต้นที่พูดโดยแทนเนอร์/วากเนอร์ในการพากย์เสียงคือ “สิ่งที่คุณกำลังจะเห็นเกิดขึ้นจริง” ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าเราอยู่ในแนวประโลมโลกที่ไม่เป็นประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราได้รับ

http://jeffarnoldblog.blogspot.com/search/label/Robert%20Wagner2

ตามตัวอย่างเหล่านี้ เมื่อชาวตะวันตกอ้างว่าเป็นเรื่องจริง อย่างน้อยก็น่าจะเป็นเรื่องแต่งอย่างน้อยเก้าสิบเปอร์เซ็นต์และประวัติศาสตร์ไม่เกินสิบเปอร์เซ็นต์ และมักเป็นความจริงน้อยกว่าสิบเปอร์เซ็นต์มาก

ฉันคิดว่าภาพยนตร์ที่ถ่ายทำในทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งถูกกล่าวหาว่าสร้างจากเรื่องจริงอาจมีอัตราส่วนของข้อเท็จจริงต่อนิยายที่สูงกว่าภาพยนตร์ตะวันตกที่อ้างว่าเป็นเรื่องจริง แต่ไม่ควรตีความอัตราส่วนของข้อเท็จจริงต่อนิยายที่สูงกว่านั้นว่าส่วนใหญ่เป็นเรื่องจริงโดยมีนิยายเล็กน้อยเข้ามาเกี่ยวข้อง ฉันสงสัยว่าในกรณีส่วนใหญ่อัตราส่วนอาจเป็นเรื่องจริง 20 เปอร์เซ็นต์ต่อนิยาย 80 เปอร์เซ็นต์ ความจริง 40 เปอร์เซ็นต์ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ นิยาย 55 เปอร์เซ็นต์จากเรื่องจริงถึง 45 เปอร์เซ็นต์ในนิยาย ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ

ดังนั้นในความเห็นของผม ถ้าใครดูหนังที่อ้างว่าเรื่องจริงหรืออิงจากเรื่องจริงและสนใจหัวข้อของหนัง จะเป็นความคิดที่ดีที่จะอ่านเรื่องนั้นเพื่อหาความจริงและนิยายมากน้อยเพียงใด อยู่ในภาพยนตร์

หรือไปที่เว็บไซต์อย่าง History vs Hollywood: http://www.historyvshollywood.com/3

หรืออาจตรวจสอบว่ามีการพูดถึงภาพยนตร์เรื่อง "Based on a True Story" ใน TV Tropes หรือไม่:

https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BasedOnATrueStory4

คิดว่ามันเป็นข้อจำกัดความรับผิดชอบมันบอกว่า "งานนี้ไม่ใช่สารคดี แต่ก็ไม่ใช่นิยายด้วย" มันพยายามที่จะละทิ้งความรับผิดชอบทั้งหมดที่ผู้เขียนงานประเภทใดประเภทหนึ่งอาจมี

ไม่ใช่งานแต่ง มีปัญหาว่ามีคนจำนวนมากที่คิดว่าตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์และ/หรือเหตุการณ์ล่าสุด และหากคุณเข้าใจรายละเอียดบางอย่างผิดไปในสายตาของพวกเขา

นอกจากนี้ หากคุณพยายามวาดภาพบุคคลจริง และบุคคลนั้นยังมีชีวิตอยู่ (หรือทรัพย์สินของพวกเขายังคงทำเงินจากชื่อของพวกเขา) และพวกเขาไม่ชอบการพรรณนาถึงพวกเขาด้วยเหตุผลบางประการ พวกเขาสามารถทำได้และจะ ฟ้องคุณ แม้ว่าคุณจะมีแนวโน้มที่จะชนะในชุดสูท นักเขียนและโปรดิวเซอร์ต้องการเขียนและผลิตงานศิลปะของพวกเขา พวกเขาไม่ต้องการใช้เวลาทั้งวันอยู่ในห้องพิจารณาคดี พวกเขาต้องการใช้เงินเพื่อสร้างเรื่องราว ไม่ใช่กับทนายความ

งานสมมติ คาดว่าจะสร้างเสร็จสรรพ ถ้ามันประกอบด้วยองค์ประกอบของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ผู้ผลิตก็มักจะถูกฟ้อง หากผู้เขียนถูกบังคับให้ยอมรับว่าในศาล พวกเขาอาจจะแพ้คดีด้วยซ้ำ

โดยพื้นฐานแล้ว สำหรับคุณมันไม่มีความหมายอะไร. ไม่ได้ตั้งใจอะไร คุณไม่ควรคาดหวังถึงความจริงหรือไม่เป็นความจริงของเรื่องราว

ไม่มีกฎเกณฑ์ที่เป็นทางการที่แท้จริง คุณไม่มีคณะกรรมการจัดประเภทประเภทฮอลลีวูดที่กำหนดกฎเกณฑ์ไว้อย่างชัดเจนสำหรับแต่ละประเภทและทุกประเภทที่ภาพยนตร์อาจใช้ตามเนื้อหาและลงโทษภาพยนตร์หากจบลงด้วยการใช้ประเภทที่แตกต่างกัน ภาพยนตร์เป็นรูปแบบศิลปะ การตัดสินใจว่าจะติดป้ายกำกับอะไรในภาพยนตร์เป็นหน้าที่ของทีมงานฝ่ายผลิต

อย่างไรก็ตาม การติดป้ายกำกับภาพยนตร์ของคุณว่าเป็นสิ่งที่ไม่ใช่ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดคือผู้ชมไม่พอใจที่คุณระบุว่าภาพยนตร์ของคุณเป็นเรื่องจริงทั้งๆ ที่มันไม่ใช่หรือส่วนใหญ่ไม่ใช่ และคว่ำบาตรภาพยนตร์ของคุณ (การคว่ำบาตรในที่นี้ถูกใช้เป็นคำทั่วไปซึ่งรวมถึงการสนับสนุนให้ผู้อื่นไม่ดูด้วย ผ่านการวิจารณ์หรือปากต่อปาก) นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงน้อยกว่าที่หากคุณใช้แคมเปญโฆษณามากเกินไป องค์กรเฝ้าระวังสื่ออย่างน้อยหนึ่งองค์กรประกาศว่าแคมเปญการตลาดของคุณทำให้เข้าใจผิดและลงโทษคุณ โดยปกติแล้วจะมีค่าปรับ คำสั่งให้หยุดแคมเปญและอาจ คำสั่งให้เริ่มแคมเปญเพิ่มเติมที่คุณออกคำขอโทษต่อสาธารณชนในการหลอกลวงผู้บริโภค