ใน เวนเจอร์ส: Infinity War, Doctor Strange ประสบกับ 14,000,605 สถานการณ์ในไทม์ไลน์ หนึ่งในนั้นคือชัยชนะ ทำไมเขาถึงกลับมาที่จุดกำเนิดของเขาเพื่อที่เขาจะบอกว่าเขาเคยทำมาแล้วครั้งหนึ่ง เพียงเพื่อที่เขาจะได้ทำแบบเดิมอีกครั้ง? มันเกิดขึ้นแล้วและเขาอยู่ที่นั่น ทำไมไม่เพียงแค่อยู่ที่นั่นแทนที่จะย้อนเวลากลับไปพูดแผนการของเขาที่ได้ผล?
มีคำอธิบายสองสามข้อที่ฉันสามารถจินตนาการได้สำหรับสิ่งนี้ หนึ่งคือเขาแค่บอกว่ามีชัยชนะหนึ่งครั้งทุกครั้งและมันเป็นเรื่องโกหกเสมอ และชัยชนะครั้งแรกที่แท้จริงคือครั้งสุดท้าย
อีกอย่างคือชัยชนะครั้งเดียวจนถึงตอนนี้ยังดีไม่พอ ดังนั้นเขาจึงพยายามเพื่อให้ได้ชัยชนะที่ดีกว่าและยอมรับผลลัพธ์สุดท้าย ซึ่งอาจจะใช่หรือไม่ใช่การปรับปรุงสถานการณ์การชนะที่กำหนดไว้แล้ว หากเป็นกรณีนี้ ฉันคาดหวังให้มีการทดลองมากขึ้นเพื่อค้นหาสถานการณ์ที่ดีขึ้นและดีขึ้นหลังจากสร้างกลยุทธ์พื้นฐานหนึ่งกลยุทธ์ที่ได้ผล ไม่ว่าในกรณีใด การค้นหาสถานการณ์ที่ดีขึ้นแบบค่อยเป็นค่อยไปดูเหมือนจะเป็นวิธีที่ถูกต้องในการดำเนินการต่อ
คุณเข้าใจผิดเรื่องสำคัญอย่างหนึ่ง: ดร.สเตรนจ์ไม่ได้เดินทางข้ามเวลา เขาเพิ่งดูอนาคตที่เป็นไปได้ที่แตกต่างกัน 14 ล้านครั้งเพื่อดูสถานการณ์เดียวที่พวกเขาสามารถชนะได้ร่างของเขาอยู่กับปัจจุบันตลอดเวลา ดังที่คุณเห็นได้ชัดเจนตลอดทั้งฉากนี้
และแม้ว่าเขาจะสามารถเดินทางไปที่นั่นได้จริงๆ อนาคตนี้คงเป็นไปไม่ได้ถ้าเขาจากไปเช่น ธานอสได้รับ Time Stone เป็นสิ่งสำคัญอย่างหนึ่งในแผน...
ข้าพเจ้าอาจยืนหยัดเพื่อแก้ไขตามที่ข้าพเจ้าเห็นเท่านั้น Endgame ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมสองครั้ง แต่ดูเหมือนว่าโดยเฉพาะในช่วงไคลแม็กซ์ เขาจะคอยดูแลช่วงเวลาสุดท้ายเพื่อชัยชนะเล็กน้อย เช่น คำพูดของเขากับโทนี่ - "ถ้าฉันบอกคุณว่ามันจบลงอย่างไร มันจะไม่เกิดขึ้นแบบนั้น" ( หรืออะไรที่คล้ายกัน) และในตอนท้าย ดูเหมือนว่าโทนี่ทั้งคู่จะคิดตรงกัน เมื่อเขาส่งเสียงขยิบตาหรือให้กำลังใจเกี่ยวกับการที่เขาทำสแน็ปช็อต
นอกจากนี้ เขาอาจต้องกลับไปที่จุดเริ่มต้นเพื่อที่จะสามารถมอบ Time Stone และป้องกันไม่ให้ธานอสฆ่าโทนี่ ไม่ว่าเขาจะเพียงแค่สังเกตหรือใช้ชีวิต (หรือถูกแยกจาก) สถานการณ์จริงหรือไม่ก็ตาม
ฉันคิดว่าคุณคิดมากเกินไปแล้ว เมื่อพวกเขากล่าวว่า Dr.Strange ต้องมีชีวิตอยู่และตายในช่วงเวลาเหล่านั้น ฉันเห็นด้วยกับโพสต์ก่อนหน้านี้ว่าเขาไม่ได้เดินทางไปยังไทม์ไลน์เหล่านั้นจริงๆ ฉันคิดว่าสิ่งที่กรรมการหมายถึงคือเขาไม่ได้แค่สังเกตความเป็นไปได้เท่านั้น เขาต้องผ่านและสัมผัสทุกสถานการณ์จริงๆ ดังนั้นจึงไม่มี "การอยู่ในไทม์ไลน์ที่ชนะ"
ฉันคิดว่าทฤษฎีของดร.การโกหกที่แปลกประหลาดและการที่เรากำลังดูสถานการณ์ที่ชนะนั้นค่อนข้างหน้าด้านเกินไปและทำให้ความคิดอันน่าทึ่งของเขาลดน้อยลงเพียงการค้นหาสถานการณ์เดียวในกว่าล้านสถานการณ์
สิ่งเดียวกันกับทฤษฎี "การลองผิดลองถูก" ของคุณ มันลดเดิมพันในสถานการณ์ของพวกเขา และฉันไม่คิดว่านั่นคือสิ่งที่กรรมการคิดไว้
คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา
