คะแนน 6

เมื่อตัวประกันได้รับ 1 ล้านยูโรหรือข้อเสนออิสระ? จริงหรือที่คนรับเงินล้านมาเป็นส่วนหนึ่งของการโจรกรรมตอนนี้?

th flag

ใน Money Heistเมื่อพวกโจรถามตัวประกันว่าอยากได้อิสรภาพหรือ 1 ล้านยูโร ตัวประกันบางคนก็เลือกเสรีภาพ ในขณะที่คนอื่นๆ เลือกหนึ่งล้านยูโร

กลุ่ม ตอบ: เลือกหนึ่งล้านยูโร B: การเลือกเสรีภาพ

คนที่เลือกเงินล้านยูโรก็เป็นส่วนหนึ่งของการโจรกรรมด้วย และตำรวจก็คงรู้เพราะคนที่ ที่ควร ที่จะเป็นอิสระจะบอกตำรวจ

ทำไมกรุ๊ปเอไม่กลัวว่ากรุ๊ปบีจะบอกตำรวจแล้วเดือดร้อนด้วย? ทำไมไม่มีตัวประกันจากกลุ่ม A รู้เรื่องนี้?

คะแนน 1
th flag

ฉันยังไม่ได้ดูซีซันที่สามเลย (ด้วยเหตุผลหลายประการ) เว้นแต่พวกเขาจะพูดถึงบางอย่างที่นั่น ฉันรู้แค่สองซีซันแรกของ netflix

จากที่กล่าวมา การได้รู้จักอาจารย์ อาจมีอะไรมากกว่าแค่ความพอใจ...

ประเด็นหลักที่ชัดเจนในการแยกกลุ่มคือหนึ่ง เพื่อให้ได้แรงงานพิเศษ และอีกสองคนกักขังคนอื่นๆ ที่ไม่ไว้วางใจพวกโจร

พวกเขาเสนอให้รับเงิน 'อย่างปลอดภัย' เพื่อไม่ให้ตำรวจจับได้

ไม่มีใคร ณ จุดนี้กำลังคิดว่าจะได้เงินจริงหรือเปล่า พวกเขากำลังคิดว่าจะรอดจากความเจ็บปวด และ อาจจะ พวกเขาจะได้รับเงิน เหล่านี้เป็นบุคคลที่ 'อ่อนแอกว่า' ที่ศาสตราจารย์กำลังฉวยโอกาส ฉันเชื่อว่าคำพูดนั้นคล้ายกับ 'แมลงวันกับน้ำผึ้งมากขึ้น'...

ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่งถูกนำตัวไป ณ จุดนี้ความทรงจำของฉันยังคลุมเครือหากพวกเขาเพิ่งถูกขังหรือถูกใช้งานอย่างอื่น ... แต่มันไม่สำคัญสำหรับคำถาม

ตัวประกันอยู่ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงและอยู่ภายใต้ความเครียดอย่างมาก

ศาสตราจารย์กำลังเล่นอยู่ สงครามจิตวิทยา เพื่อให้ได้สิ่งที่เขาต้องการ

คะแนน 1
th flag

พวกเขาตระหนักถึงตำรวจ แต่พวกเขาก็อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบเช่นกัน พวกเขาสามารถปกป้องตัวเองในศาลได้หลายวิธี(พวกเขาอาจบอกผู้พิพากษาว่าโจรแบล็กเมล์พวกเขากับครอบครัวอย่างลับๆ หรืออาจบอกโจรว่าใช้วิธีทางจิตวิทยา เป็นต้น) พวกเขายอมรับความเสี่ยงในคุกด้วยเงิน 1 ล้าน 1 ล้านเป็นเงินจำนวนมากและอาจต้องโทษจำคุกสำหรับพวกเขา

คะแนน 0
th flag

ในทางศีลธรรมหรือทางกฎหมาย?

ในทางศีลธรรม ใช่ พวกเขาสมรู้ร่วมคิดในขณะที่เล่นอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อขโมยส่วนแบ่งของตนเองจากโรงกษาปณ์

ในทางกฏหมาย พวกเขาจะสมรู้ร่วมคิดหากพวกเขาเลือกโดยเสรีอย่างแท้จริง แต่ไม่ใช่คดีที่ศาลเปิดและปิด

  • ความจริงที่ว่ากลุ่ม "เสรีภาพ" ถูกขังไว้ทำให้กลุ่ม "เงิน" มีคำอธิบายที่สมบูรณ์แบบ: "เราตกลงกันเพื่อที่เราจะไม่ถูกขัง" (และคุณสามารถอ้างว่าคุณสงสัยว่าคุณจะถูกขังหรือไม่ ปล่อยอยู่แล้ว)
  • พวกเขาสามารถโต้แย้งว่าพวกเขายังคงรู้สึกว่าถูกบังคับโดยอาวุธและการคุกคามก่อนหน้านี้
  • สตอกโฮล์มซินโดรมกล่าวถึงในการแสดงและสามารถใช้เป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผลได้เช่นกัน
  • หากการปล้นล้มเหลวและจับคนร้ายได้ ตำรวจก็น่าจะยินดีแลกการคุ้มกันเพื่อเป็นคำให้การกับพวกโจร

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา