คะแนน 0

แผนการของ Buck Strickland จะได้ผลหรือไม่?

th flag

ในตอน Hanky ​​Panky, Buck Strickand ที่คาดว่าจะหย่าร้างของเขา กำลังคิดหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนเจ้าของร้านอาหารครึ่งหนึ่งที่เขาเป็นเจ้าของโดยขายให้ Hank Hill เป็นเงินสดย่อยด้วยความคาดหวังว่าหลังจากการหย่าร้างดังกล่าวจะเสร็จสิ้น Hank จะขาย มันกลับมาหาเขา - "คุณลิซมีสิ่งที่ฉัน 'ไม่มี' ไม่ได้ครึ่งหนึ่งไม่ได้"

บั๊กสามารถดึงสิ่งนี้ออกมาได้จริงภายใต้กฎหมายการหย่าร้างของเท็กซัสหรือไม่?

คะแนน 2
th flag

ตรงไปตรงมานี้เหมาะกว่าสำหรับ Law.SE - แต่อย่างน้อยที่สุดก็คือ ซ่อนทรัพย์สิน (และอาจเป็นการฉ้อโกง) ดังนั้นจึงไม่อนุญาตหรือผิดกฎหมายอย่างร้ายแรงที่สุด

บทลงโทษสำหรับการปกปิดทรัพย์สิน

คู่สมรสที่ซ่อนทรัพย์สินอาจต้องเผชิญกับผลที่ตามมามากมาย ผู้พิพากษาการหย่าร้างที่เผชิญหน้ากับคู่สมรสที่ปกปิดทรัพย์สินสามารถสั่งให้คู่สมรสที่ไร้เดียงสาได้รับส่วนแบ่งในทรัพย์สินของชุมชนมากกว่าที่เขาหรือเธอจะได้รับแม้กระทั่งการแบ่งทรัพย์สิน 70/30 ให้กับคู่สมรสที่ไร้เดียงสาในบางกรณี . นอกจากนี้ ขึ้นอยู่กับการดำเนินการทางการเงิน คู่สมรสที่ถูกจับได้ว่าแอบซ่อนทรัพย์สินอาจถูกตั้งข้อหาจากกรมสรรพากร

https://nstexaslaw.com/lawyer/2018/01/23/Divorce/The-Consequences-of-Hiding-Assets-in-a-Divorce_bl32970.htm

โพสต์คำตอบ

คนส่วนใหญ่ไม่เข้าใจว่าการถามคำถามมากมายจะปลดล็อกการเรียนรู้และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น ในการศึกษาของ Alison แม้ว่าผู้คนจะจำได้อย่างแม่นยำว่ามีคำถามกี่ข้อที่ถูกถามในการสนทนา แต่พวกเขาไม่เข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างคำถามและความชอบ จากการศึกษาทั้ง 4 เรื่องที่ผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการสนทนาด้วยตนเองหรืออ่านบันทึกการสนทนาของผู้อื่น ผู้คนมักไม่ทราบว่าการถามคำถามจะมีอิทธิพลหรือมีอิทธิพลต่อระดับมิตรภาพระหว่างผู้สนทนา